Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

Что делать и кто виноват !?

Аппарат практически всем устраивает кроме двух вещей:

- Довольно частое выбивание и повышенная интенсивность красно-оранжевого цвета, из-за чего лица пересвечены и неестественно интенсивного цвета. Иногда из-за невозможности победить это приходится принудительно переводить портреты в монохром.

- Плавающий фронт-фокус на отверточных объективах 20-35, 35-70 и 80-200, диапазона поправок +-20 иногда не хватает. Понятно дело, что надо перенастраивать объективы в сервис-центре, но как-то стремно, боюсь могут сделать еще хуже.

Цитата:

от:00000
Что делать и кто виноват !?

Аппарат практически всем устраивает кроме двух вещей:

- Довольно частое выбивание и повышенная интенсивность красно-оранжевого цвета, из-за чего лица пересвечены и неестественно интенсивного цвета. Иногда из-за невозможности победить это приходится принудительно переводить портреты в монохром.

- Плавающий фронт-фокус на отверточных объективах 20-35, 35-70 и 80-200, диапазона поправок +-20 иногда не хватает. Понятно дело, что надо перенастраивать объективы в сервис-центре, но как-то стремно, боюсь могут сделать еще хуже.

Подробнее

По первому вопросу - в обзорах начиная с dpreview.com отмечается, что камера склонна к легкой переэкспозиции. Лечится легко вводом поправки - постоянной в настройках плюс каждый раз дополнительной по ситуации.

Это, кстати, имхо порождает легенду, что скин у никона хуже - потому что вылетает канал красного. Надо немного в минус загонять приспособиться.

По второму - ну если только фокусироваться по более контрастным объектам может помочь. Честно, не понимаю, почему физически возможно, что некоторые объективы плавают, а другие нет.

Цитата:

от: 00000
...

Финляндия, да? ;) :D

Цитата:

от: 00000
Что делать и кто виноват !?


- Довольно частое выбивание и повышенная интенсивность красно-оранжевого цвета, из-за чего лица пересвечены и неестественно интенсивного цвета

Согласен Можно равку со сложным дерматологическим случаем

Цитата:

от:Владимир Шастин
По первому вопросу - в обзорах начиная с dpreview.com отмечается, что камера склонна к легкой переэкспозиции. Лечится легко вводом поправки - постоянной в настройках плюс каждый раз дополнительной по ситуации.

Это, кстати, имхо порождает легенду, что скин у никона хуже - потому что вылетает канал красного. Надо немного в минус загонять приспособиться.

Подробнее

Так в плюс или минус?

Цитата:

от: Androsada
Согласен Можно равку со сложным дерматологическим случаем

Случаи не то, что сложные,
но частая "морковка" несколько напрягает и требует дополнительных временных затрат при редактировании.

Цитата:

от:00000
Плавающий фронт-фокус на отверточных объективах 20-35, 35-70 и 80-200, диапазона поправок +-20 иногда не хватает. Понятно дело, что надо перенастраивать объективы в сервис-центре, но как-то стремно, боюсь могут сделать еще хуже.

Подробнее

По моим наблюдениям все модели позже D7000 (включительно) как-то лучше дружат по фокусу с AF-S оптикой, нежели с старой AF-D ещё плёночной.

Цитата:

от: 00000
Так в плюс или минус?

В минус. Но это не спасёт на самом деле. Облегчает, но не спасает.

Спрошу мнение пользователей:
имеет ли смысл брать д750 чисто для домашних/семейных целей?
цена получается в 2 раза больше чем у 7100/7200.
из плюсов вижу АФ по лицу - должно быть удобно при съёмке детей + большой видоискатель. у д7100/7200 в принципе видоискатель тоже хороший.
сейчас пользую 5100.
стёкол особо нет, 18-55 вр и 35.

Имеет. Тут у подавляющего большинства она именно для этих целей.
Кроме того, обмен 5100-7100 в сравнении с обменом 5100-750 - две большие разницы по ощущению прироста который вы получите.

Цитата:

от: 00000
Так в плюс или минус?

Плюс там = "еще и" :D

Спасает-спасает. Главное, правильную поправку ввести.

Цитата:

от: 00000
Случаи не то, что сложные,
но частая "морковка" несколько напрягает и требует дополнительных временных затрат при редактировании.

Решил это пресетами в ЛР

Камера оправдывает себя только у тех кто владеет не слабо редакторами и при этом знающим цену ДД Сырая картинка ,из камеры, чаще "печальная" С хорошим стеклом+руки - выдаёт впечатляющий результат Для семейных целей я б взял Олимпус на какой денег хватит

Или Фуджики хорошими камжупегами славятся

Цитата:

от: Androsada
Сырая картинка ,из камеры, чаще "печальная"

Согласен, но даже JPG поддаётся редактуре с очень хорошим результатом.

Цитата:

от:Денис из Нарвы
Спрошу мнение пользователей:
имеет ли смысл брать д750 чисто для домашних/семейных целей?
цена получается в 2 раза больше чем у 7100/7200.
из плюсов вижу АФ по лицу - должно быть удобно при съёмке детей + большой видоискатель. у д7100/7200 в принципе видоискатель тоже хороший.
сейчас пользую 5100.
стёкол особо нет, 18-55 вр и 35.

Подробнее

Возьмете камеру, готовьте деньги на стекла, сейчас ваши оба на кроп.

Цитата:

от:Денис из Нарвы
Спрошу мнение пользователей:
имеет ли смысл брать д750 чисто для домашних/семейных целей?
цена получается в 2 раза больше чем у 7100/7200.
из плюсов вижу АФ по лицу - должно быть удобно при съёмке детей + большой видоискатель. у д7100/7200 в принципе видоискатель тоже хороший.
сейчас пользую 5100.
стёкол особо нет, 18-55 вр и 35.

Подробнее

Имхо скорее нет чем да.
7100/7200 хорошие камеры, цвет не хуже. Про стёкла уже сказали. Управление похоже, автофокус у 7200 такой же, только площаь покрытия еще и больше. Разница в шумах, но для домашки чаще всего это не смертельно. Вполне можно передвинуть фф на попозже. У 7100 вроде горячие пиксели вылезают, 7200 поновее и без этой особенности.

Цитата:

от:00000
Что делать и кто виноват !?

Аппарат практически всем устраивает кроме двух вещей:

- Довольно частое выбивание и повышенная интенсивность красно-оранжевого цвета, из-за чего лица пересвечены и неестественно интенсивного цвета. Иногда из-за невозможности победить это приходится принудительно переводить портреты в монохром.

- Плавающий фронт-фокус на отверточных объективах 20-35, 35-70 и 80-200, диапазона поправок +-20 иногда не хватает. Понятно дело, что надо перенастраивать объективы в сервис-центре, но как-то стремно, боюсь могут сделать еще хуже.

Подробнее

В настройках есть пункт - оптимальная экспозиция , так вот , для матричного замера у меня стоит -0,5, то есть как правильно сказали камера пересвечивает и скинтон при этом ужас.

Цитата:

от:Денис из Нарвы
Спрошу мнение пользователей:
имеет ли смысл брать д750 чисто для домашних/семейных целей?
цена получается в 2 раза больше чем у 7100/7200.
из плюсов вижу АФ по лицу - должно быть удобно при съёмке детей + большой видоискатель. у д7100/7200 в принципе видоискатель тоже хороший.
сейчас пользую 5100.
стёкол особо нет, 18-55 вр и 35.

Подробнее

учитывая еще и стоимость стекол скорее нет чем да, 7100 хорошая камера.

Цитата:

от:Androsada
Камера оправдывает себя только у тех кто владеет не слабо редакторами и при этом знающим цену ДД Сырая картинка ,из камеры, чаще "печальная" С хорошим стеклом+руки - выдаёт впечатляющий результат Для семейных целей я б взял Олимпус на какой денег хватит

Или Фуджики хорошими камжупегами славятся

Подробнее

Редакторами никогда не пользовался, и вряд ли буду. Всегда снимал в рав и потом обрабатывал внутри камеры. И выход в общем устраивает. Но видлискатель крошечный. Снимаешь почти всегда наугад - загорелась точка - значит сфокусировался, жми. А глазом не видно, на что он нацелился. Некоторое время пользовал пленочный FM2. Вот это класс. Видоискатель был супер. В общем это основное, что мне нужно от ФФ.
Компакт тоже есть canon s90. Опять таки, неплохо, но не для людей. Аф за ребенком никак не поспевает, скорострельность нулевая. Ну и резкости конечно нет, как на slr. Беззеркалки стоят ещё дороже д750...

Цитата:

от: Navoirulit
Возьмете камеру, готовьте деньги на стекла, сейчас ваши оба на кроп.

Это да, я уже понял. Но так прикинул, 24-85 мне на все должно хватить. Это еще плюс 600 евро, в общем можно потянуть.
Хотя с другой стороны 660€ это новый 7100 к уже имеющимся стеклам.
Ну да, непросто.