от: Makarich
Столкнулся с проблемой, что ACDSee Pro 6, LR 4.3, Photoshop CC 14 не видит NEFы от 750. А кто видит? ) Какими прогами их смотреть? )
Fast Picture Viewer -посмотреть.
Фотошоп с установленной Camera Raw 8.7 -поработать.
Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!
Всего 23656 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[Makarich]:
Fast Picture Viewer -посмотреть.
Фотошоп с установленной Camera Raw 8.7 -поработать.
Re[Makarich]:
от: Makarich
Столкнулся с проблемой, что ACDSee Pro 6, LR 4.3, Photoshop CC 14 не видит NEFы от 750. А кто видит? ) Какими прогами их смотреть? )
Поставьте обновление Camera Raw http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-7-cc/ и будет Вам счастье!
Re[Doctor_EVIL]:
от:Doctor_EVILДа, в про-боди нет ИК-приёмника. Ему понравился размер ML-L3. Нашёл никоновские пульты для D700, но там дорого. Альтернативы не успел найти, не разбирался, т.к. по-быстрому собирался в поездку.
товарищ бы сначала узнал поддерживает ли его камера, то доп.устройство, которое ему мерищилось задействовать
на 700-ке можно в качестве пульта задействать дешёвые радиосинхронизаторы
и вообще, на сколько помнится, ни в одной полностью "чугунной" тушке нет ИКПодробнее
Чем смотреть NEFы?
Спасибо за советы, счастье ко мне пришло с ACR )
А вот в Fast Picture Viewer я поддержки данной камеры не увидел
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
Хотелось бы программу (быстро отсмотреть, убрать брак, оставить для ACR понравившиеся), которая УЖЕ работает с D750.
А вот в Fast Picture Viewer я поддержки данной камеры не увидел
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
Хотелось бы программу (быстро отсмотреть, убрать брак, оставить для ACR понравившиеся), которая УЖЕ работает с D750.
Re[Makarich]:
от: Makarich
А вот в Fast Picture Viewer я поддержки данной камеры не увидел.
Re[Невушка]:
Лица не желтые наконец то
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
не, представитель Никон, который отвечает за Д750, сказал, что 750 - это продолжение линейки Д6хх
Ну вот наконец внятный ответ. Сегодня пощупал камеру, нормальный вариант любительской тушки, немного более удобный чем на 600й хват и АФ несколько лучше, но точно не от Д4, странно что опять все точки сгруппированы достаточно кучно в центре. Экранчик неплох, но лично мне неудобен, понял еще на А7, учитывая что обычно снимаю в портретном положении мне нужен экран вращающийся во все стороны, иначе я все равно им не могу пользоваться. В общем имея на руках 600й не вижу смыла в обмене.
Re[Doctor_EVIL]:
Сравнение видоискателей.
Зачем сплющили точки не понимаю :?
Зачем сплющили точки не понимаю :?
Re[Ivanish]:
от:Ivanish
Мне вот понравилось . Пока еще рано делать выводы о камере.Подробнее
d5100 & AF-S Nikkor 50mm f/1.4G :)
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
Зачем сплющили точки не понимаю :?
Также не могу сказать но когда смотришь в видоискатель выигрыш по полю в сравнении с 600й минимальный, на самом деле там мне также его хватает. Остается открытым вопрос точности и скорости АФ в 600й с этим проблемы. Но этого повертев в руках не понять.
Еще подержал в руках и 20й он уже появился официально, цена 32т. Адекватна курсу но как-то я не готов пока.
Re[Doctor_EVIL]:
Отзыв от свадебного фотографа с тестами High ISO .
Вывод: пока вы спорите о порядковом номере(ага!главная проблема) и др.важных вещах, он в восторге. D750+35mm f1.8 стал для него штатником на свадьбах.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Вывод: пока вы спорите о порядковом номере(ага!главная проблема) и др.важных вещах, он в восторге. D750+35mm f1.8 стал для него штатником на свадьбах.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Re[Doctor_EVIL]:
Да, уже хочется чтобы перестали обсасывать на 10 раз точки, колесо режимов и прочие теоретические вещи и начали выкладывать снимки.
Re[Слава Н]:
от:Слава Н
Отзыв от свадебного фотографа с тестами High ISO .
Вывод: пока вы спорите о порядковом номере(ага!главная проблема) и др.важных вещах, он в восторге. D750+35mm f1.8 стал для него штатником на свадьбах.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/Подробнее
Вы уже третий в этой теме, кто дает ссылку на эту статью..
Re[Невушка]:
от: Невушка
Да, уже хочется чтобы перестали обсасывать на 10 раз точки, колесо режимов и прочие теоретические вещи и начали выкладывать снимки.
Ну, сейчас.. В ветке д800 к этому пришли к трехсотой странице.. У меня колесико на мышке дымилось, когда читал-прокручивал
Re[trafik78]:
от: trafik78
Вы уже третий в этой теме, кто дает ссылку на эту статью..
Он был бы монстром если применили этот сенсор в про боди ;)
Re[isi]:
от: Doctor_EVILВ статье, где выложены эти снимки: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/2 - высказано предположение:
Сравнение видоискателей.
Зачем сплющили точки не понимаю :?
Why did Nikon reduce the focus point spread? As you will see in the Autofocus Performance section of this review, Nikon was able to get better sensitivity from the Multi-CAM 3500 FX II AF module (rated at -3 EV), and I believe that they were able to do this by reducing the focus point spread and optimizing their layout. In addition, the number of focus points that can be used with slower lenses, or lenses coupled with teleconverters is greatly reduced at f/5.6 and f/8 range (only 11 AF points are active at f/8), so having the focus points closer to the center of the frame probably allowed cross and line sensors to be more reliable than before.
Ну и в других местах пытались вычислить разницу. Что-то около 8% по покрытию насчитали ) И всё же получается, что покрытие ближе к D810 (незначительно уступает), чем к D600/610. Ну и да, если это действительно сделано намеренно для лучшей работы АФ, то… почему бы и нет?
от: isi
Остается открытым вопрос точности и скорости АФ в 600й с этим проблемы. Но этого повертев в руках не понять.
Очень восторженно отзываются по поводу АФ в D750.
http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/4
Не только в статьях, но отзывов уже много на dpreview.
Re[CalistruLucian]:
от: CalistruLucianНужно ждать D9xx, если действительно планируется )) С соответствующей ценой.
Он был бы монстром если применили этот сенсор в про боди ;)
Никон прям вынуждает профессионалов проделать путь от D600 до D9xx, купив каждую новую камеру из линейки, которая что-то полезное добавляет к младшей камере ))
Re[Doctor_EVIL]:
Интересный обзор появился в сети.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Товарищ утверждает (с обоснованием примерами), что по шумам матрица ничуть не хуже D3S.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Товарищ утверждает (с обоснованием примерами), что по шумам матрица ничуть не хуже D3S.
Re[m_sergg]:
от:m_serggТам же в самом начале ссылка есть на оригинальную статью: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review - а она уже давно тут выкладывалась ))
Интересный обзор появился в сети.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Товарищ утверждает (с обоснованием примерами), что по шумам матрица ничуть не хуже D3S.Подробнее
Re[Andron66]:
от: Andron66
Fast Picture Viewer -посмотреть.
Фотошоп с установленной Camera Raw 8.7 -поработать.
Один в один..))
Даже Fast... можно NEF слегка..подработать.)
ZONER отличная вещь.. геометрию хорошо равняет..
