Цитата:от:Доктор Быков
Не обязательно ехать в экзотические страны, чтобы упереться в ограничение 1/4000.
Вот пример. Снято летом в средней полосе России, в не самый солнечный день. Не хватило ИСО100 и 1/4000.
Понятно, что можно было поставить ИСО50 и пересвета бы не было (следующий кадр я именно так и снял). Но во-первых не всегда есть возможность переснять и ИСО50 это все таки программная фича в Д610. Кстати и этот кадр в конвертере вытягивается, но это дополнительные телодвижения и потеря времени.
Поэтому лучше иметь и ИСО100 и 1/8000. А еще лучше нативное ИСО64 и 1/8000, как в Д810.
А все эти споры "надо - не надо" к истине не приводят. У каждого свои задачи - кому-то надо, кому-то не надо.Подробнее
Типичная ситуация - человек азов не знает, но техники набрал и авторитетно высказывается.
ПОСЛЕДНЕЕ Lv при котором возможна вменяемая съемка - это Lv14.
То есть, проблемой это становится ТОЛЬКО при использовании диафрагмы 1.4. Именно в этом случае, при съемке на ИСО100, и требуется выдержка 1/8000 с.
Но на 1.4 на полном солнце снимают либо голимые нубы, либо технодрочеры.
Все остальные понимают - даже если вам ОЧЕНЬ хочется выпендриться своим светосильным фиксом, дырку по-любому стоит прикрыть на стоп - в этом случае есть шанс, что вам удастся снять что-то вменяемое - и технически, и творчески.
А в этом случае (на f/2) и 1/4000 с. достаточно.
Всё.
Показ простого примера, пускай снятого с ошибками, что я и не отрицаю, привел к переходу на личности и оскорблениям. Я Вас лично чем-то обидел, высказывая своё мнение? Или у Вас такая манера общаться?
