Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Pashkov
Хорошая, хотя и не объяснишь почему

Спасибо! Меня привлекла перекличка цвета ) Собственно, технически там резкость не пойми куда попала, но кадр мне всё равно поравился )

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Сергей Ратников
Если верить вот этому тесту, то больше 50мб/с - имеет смысл: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/

А для D600 - действительно, не получается более 50 мб/с: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d600/fastest-sd-card-tests/ - хотя быстрые карточки всё равно быстрее )

Подробнее

Спасибо, интересные тесты!
Жаль SanDisk Extreme Pro нынче очень не дешевы, а Kingston U3 90/80 MB/s вообще не видел

Читаю ветку и офигеваю человек купил фотоаппарат чтобы фотографировать ради своего удовольствия или ради заработка и вдруг должен что то доказывать хрен знает кому, реагировать на реплики типа "кинь ка равчик покрутить" Дурдом.

https://www.flickr.com/photos/127744031@N08/15907195048
смотрите exif.
Думаю вопросы о том, что 750 слаб в темноте отпадут.

Кто-то хотел хоть немного фото людей. Вот, снято при довольно плохом освещении.
Скоро будет много фото при хорошем солнечном освещении из мест где производят эту камеру.

Уважаемые форумчане, если не трудно выкладывайте инфу каким стеклом съемку делаете. Это же тоже немаловажно, да и вообще интересно как "рисует" тот или иной объектив с 750ым. ;)

Цитата:

от: Yura 999
Уважаемые форумчане, если не трудно выкладывайте инфу каким стеклом съемку делаете. Это же тоже немаловажно, да и вообще интересно как "рисует" тот или иной объектив с 750ым. ;)

Так exif почти во всех кадрах есть ) Можно посмотреть.

Цитата:

от:Yura 999
https://www.flickr.com/photos/127744031@N08/15907195048
смотрите exif.
Думаю вопросы о том, что 750 слаб в темноте отпадут.

Подробнее

ну там же экзифы есть, посмотрите хоть прежде чем ерунду такую писать.
Какая хоть там темнота? Это очень-очень светло даже для кропа.

Цитата:

от:Yura 999
https://www.flickr.com/photos/127744031@N08/15907195048
смотрите exif.
Думаю вопросы о том, что 750 слаб в темноте отпадут.

Подробнее

Кто сказал что 750 слаб в темноте?)) мне кажется это его стихия как раз

Цитата:

от: KOt
Ну, вот пример. Уже "подгадили настроение" - на святое замахнулись? На камеру мечты, что ли?
Какие-то все хрупкие совсем и нежные.

Перед покупкой камеры прочитал ветку на пару десятков страниц назад. Обратил внимание что вы в каждом втором своем сообщении вставляете ремарку о том как вам не нравиться цвет никона и какие моральные страдания вам доставляет смотреть на фото в этой и других никоновских ветках. Такое поведение не укладывается в логические рамки - либо это разновидность троллинга, либо следствие зависти, я не знаю.

[УДАЛЕНО]

Вы тут все по моему ерундой какой то занимаетесь. Друг другу что-то доказываете, вместо того чтобы просто делиться приятными снимками и впечатлениями, рекомендациями по эксплуатации и просто опытом. А про цвет - так это вообще. Мало того, что каждый видит на своем мониторе свой цвет, так и глаз у каждого немного видит по своему тоже, такова физиологическая особенность человека. Такое у меня мнение сложилось, после прочтения всех страниц)

Цитата:

от: Невушка
Пора вводить правило - пост=фото. Без фото - только аргументированные вопросы по камере.

А то развели базар как бабки на лавочке, которые лучше знают как страной управлять.

точняк =)

Цитата:

от: Volka
точняк =)

Хорошо вписали! )

Ну и я выложу кадр. В srgb и широком пространстве:





Осталось научиться умещать цвета широкого пространства в узкое )

спс
а в чем разница на фото? второе больше нра, т.к. лицо светлее или мало контрастнее.

Цитата:

от: Volka
спс
а в чем разница на фото? второе больше нра, т.к. лицо светлее или мало контрастнее.

Первое фото – сконвертировано в sRGB перед выкладыванием в интернет, второе – осталось в рабочем пространстве ProPhotoRGB. Разница будет заметна на мониторе с расширенным цветовым охватом. На обычном мониторе с охватом около sRGB разницы почти не будет. Просто конкретно на этом кадре столкнулся с тем, что когда в PS переводил кадр в sRGB, то цвета куртки, воротника и шапки заметно пострадали. Особенно наглядно это видно, если между кадрами в одном масштабе быстро переключаться. Если отдельно смотреть на вариант в sRGB, то вроде и ничего. Но в расширенном (при прямом сравнении) – больше оттенков видно, при переводе в sRGB многие места (особенно светлые части) стали серее.

Есть способы, как внегамутные цвета умещать в более узкое цветовое пространство, но я пока не умею делать так, чтоб сохранять впечатление от широкого пространства в узком. Поэтому перевожу в sRGB, а когда происходит заметная деградация цвета – вздыхаю и забиваю.

Вот тут интересная статья про это есть: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/cms/#05

[УДАЛЕНО]

Конечно темы про цветовые пространства обсуждаются в другом разделе форума, но подумайте, во первых, далеко не у всех пользователей мониторы с широким охватом, во вторых не все браузеры поддерживают CMS, в третьих, андроидные устройства вообще говоря не знают что это такое. Так что мало смысла выставлять изображение не в sRGB. И еще, в 8 битных представлениях не может быть больше оттенков, в широких пространствах просто есть более насыщенные цвета, но нет каких то промежуточных, кроме того, Вы сами видите ровно так, как настроена у Вас система управления цветом и приложения, которые ее поддерживают, и насколько корректно отпрофилирован Ваш монитор.