Nikon D7100 или Panasonic Lumix DMC-GH3

Помогите определиться
Рассматриваю к покупке Nikon D7100 вместо Panasonic Lumix DMC-G2.

В начале думал приобрести Panasonic GH3 и остаться в системе микры. Но посмотрев примеры фотографий понял - это будут выброшенные деньги и испорченные нервы. По последним камерам Olympus та же песня.

У Nikon D7100 и цвет и ДД повыше, отзывы хорошие.
Посоветуйте стоит ли замена свеч.

Заранее благодарен и прошу прощения за туповато сформулированный вопрос. Зато надеюсь будет понятно всем, а главное в рамках правил форума

Д7100 так себе камера, но если муар не пугает и готовы стёкла разрешающие 24 мп на кропе покупать, попробуйте. Скинтона Никона особенные, Д300, Д7000, Д7100, закономерность прослеживается, кому нравится, кому нет. Lumix DMC-GH3, олимпусы Ом ИМХО универсальнее, быстрее, у Олимпус и скинтона лучше.

В таких сравнениях бульдозера и экскаватора.. всегда хочется спросить Это Вам для чего..) Плохо представляю сравнение этих разных систем начиная от банальной электроники... оптики... до...доп.аксессуаров

Цитата:

от:Александр Бейч
Д7100 так себе камера, но если муар не пугает и готовы стёкла разрешающие 24 мп на кропе покупать, попробуйте. Скинтона Никона особенные, Д300, Д7000, Д7100, закономерность прослеживается, кому нравится, кому нет. Lumix DMC-GH3, олимпусы Ом ИМХО универсальнее, быстрее, у Олимпус и скинтона лучше.

Подробнее

Д300 тестил. Скинтон не по душе.
Д7000 - В отзывах Д7000 проигрывает явно 7100
7100 - Да, муар присутствует. Лично видел на удаленной кирпичной стене. Не приятно. Но в другом снимки мне нравятся
По оптике я не волнуюсь. Ставлю разрешение 2992 х 2000, а это 6 мп, чего мне с головой хватает, ставлю стекло Nikon 16-85 mm. Результат должен быть хорош по разрешению

А вот такой вопрос. Не замечали у микры грязноватую картинку? Может это мелкий пиксель способствует

Цитата:

от:my-ilich
В таких сравнениях бульдозера и экскаватора.. всегда хочется спросить Это Вам для чего..) Плохо представляю сравнение этих разных систем начиная от банальной электроники... оптики... до...доп.аксессуаров

Подробнее

Я ж написал "Заранее благодарен и прошу прощения за туповато сформулированный вопрос. Зато надеюсь будет понятно всем, а главное в рамках правил форума"

Вчера лупанули желтую карточку, а текст был такой:

Помощь продвинутому любителю

Сижу на микре – G2. Задолбало узкое ДД. Интеллектуальная экспозиция – порно в чистом виде. Цвет хоть и терпимый, но с натяжкой.

Я, по наивности своей, думаю, пройдусь по литературе и сменю камеру или систему.
Делов-то! – я ж ПРОДВИНУТЫЙ!

Прошелся по микре. И обнаружил одну не приятность для себя. Все новые матрицы с таким мелким пикселем, что кошмар. На G2 – 4.3 микрон, на старших тушках что-то вроде 3.7-3.9. А мне эта шевеленка нужна???

Жаль до не могу; думаю – оптика хорошая есть, тушек нет.

Ладно. Дальше. Вспомнил за 4/3. Пробил! БА! А стандарт-то умер. Панаслоник спекся раньше, а Оля чуть побрыкалась и туда же. Новых камер нет уже и конечно уже не... Хотя оптика не просто хорошая, а даже очень! есть экземпляры.
Правда мелькнула шальная мысль насчет б/у Е-3, но там почти тот же жидкий ДД

Обидно, досадно, но идем дальше.

Классический Кэнон кроп – ни одной камеры с ДД в 12 ступеней. А ведь это порядочный минимум.

Никон кроп – тут вроде что-то есть.
Но, раз фазовые датчики АФ, чтоб не иннервировать свой головной мозг, решил, что камера должна быть обязательно с тонкой Настройкой АФ, пиксель ну хотя бы 4.3мк, ДД не
менее 12.
Согласитесь требования не беспредельные!

Сразу взгляд упал на Nikon D7000. Полистал отзывы – а там одни маты (ну почти).
Nikon D300 и Nikon D300S. Все в тютю. Заказал. Жду и радуюсь. Все в камере!!, хоть на унитаз беги от радости. Отснял Равки и ЖПЕГЭ, начал рассматривать, крутить вертеть, а скинтон то не по душе(((. Себя не уговоришь. Ну не легла Душа и Все! Мож я капризный? А?

На ФФ покосился – нет не хочу. Я путешественник, мне ГРИПП побольше подавай.

Остается Sony
SLT- сразу похоронил. Кому нужнО такое зеркало. НЕЖНОЕ.
Sony Alpha DSLR-A кроп также отправляются на кладбище. В рознице осталось пару моделей с низким ДД

А может все же Никон 7100 – Мож не так страшен пиксель в 3.9 микрон?

Цитата:

от:JeromL
Д300 тестил. Скинтон не по душе.
Д7000 - В отзывах Д7000 проигрывает явно 7100
7100 - Да, муар присутствует. Лично видел на удаленной кирпичной стене. Не приятно. Но в другом снимки мне нравятся
По оптике я не волнуюсь. Ставлю разрешение 2992 х 2000, а это 6 мп, чего мне с головой хватает, ставлю стекло Nikon 16-85 mm. Результат должен быть хорош по разрешению

А вот такой вопрос. Не замечали у микры грязноватую картинку? Может это мелкий пиксель способствует

Подробнее

Люди!!!!!!!!!!! ну расскажите же мне как вы всё это видите :!: :!: .Особенно скин тоны..!!
4 года D300s 3 свадьбы родни..дни рождения просто сходка друзей на природе.мороз и пыль жары..и т.п.. всякого дофига было.... ) но чтобы думать от каких то скинтонах..)) да пофигу..,моя камера хоть какой "скин тон" сделаю..хотите хороший хотите плохой.. банально начать с инструкции..
а возможностей в этом плане D300s немерено.))

Цитата:

от:JeromL
Д300 тестил. Скинтон не по душе.
Д7000 - В отзывах Д7000 проигрывает явно 7100
7100 - Да, муар присутствует. Лично видел на удаленной кирпичной стене. Не приятно. Но в другом снимки мне нравятся
По оптике я не волнуюсь. Ставлю разрешение 2992 х 2000, а это 6 мп, чего мне с головой хватает, ставлю стекло Nikon 16-85 mm. Результат должен быть хорош по разрешению

А вот такой вопрос. Не замечали у микры грязноватую картинку? Может это мелкий пиксель способствует

Подробнее

Хоть Вы и ставите 6 мп пиксель от этого физически больше не становится и камера снимает в макс. разрешении и автоматич. ресайз до 6 мп.

Купите Д40 6мп для тревел.

Цитата:

от:my-ilich
Люди!!!!!!!!!!! ну расскажите же мне как вы всё это видите :!: :!: .Особенно скин тоны..!!
4 года D300s 3 свадьбы родни..дни рождения просто сходка друзей на природе.мороз и пыль жары..и т.п.. всякого дофига было.... ) но чтобы думать от каких то скинтонах..)) да пофигу..,моя камера хоть какой "скин тон" сделаю..хотите хороший хотите плохой.. банально начать с инструкции..
а возможностей в этом плане D300s немерено.))

Подробнее

Да все просто, Друже :)
Скинтон - ведь у каждого свой. Просто Он мне не нравится от д300, но остальным 700 млн фотолюбителей ОН может нравится.

Лично мне в этом плане д 300 не понравилась, но это не значит, что камера плохая

Жуть.. это реально или так.., прикол.))
Знаете 7 лет назад не было интернета не было форумов..а было
2-3 фотожурнала Самый лучший Foto&Video не наш,а тот что от дома Бурда моден. немецкий.где не было ничего кроме тех описания.и просто сравнения..тех возможностей.. и снимали как-то и не плохо...а сейчас.. форумы пудрят мозг..вот народ и не понимает что ему надо..

:) Я то знаю чего хочу, тока найти ЕЕ пока не могу)

А что форумы существуют - ендо очень хорошо. помогает любителям быстрее стать продвинутыми. ФАКТ. Но и раньше когда не было форумов, фотографов хватало, общаться было с кем. Правда техники отечественной (серъезной) было не много

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Хоть Вы и ставите 6 мп пиксель от этого физически больше не становится и камера снимает в макс. разрешении и автоматич. ресайз до 6 мп.

Купите Д40 6мп для тревел.

Да то понятно, что пиксель не вырастет. Только вот есть очень большая разница выставить проявочное разрешение в камере, и она грамотно отресайзит или потом ресайзить с полноразмера в Шопе

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Купите Д40 6мп для тревел.

Кстати д40 хорошая туша, спору нет. Nikon D40х лучше по всем параметрам, даже лаг короче, и теже копейки.
Но без тонкой настройки АФ, будет мне гемор - живу в маленьком городке, на юстировку далеко ездить.

Цитата:

от:my-ilich
Жуть.. это реально и так прикол.))
Знаете 7 лет назад не было интернета не было форумов..а было
2-3 фотожурнала Самый лучший Foto&Video не наш,а тот что от дома Бурда моден. немецкий.где не было ничего кроме тех описания.и просто сравнения..тех возможностей.. и снимали как-то и не плохо...а сейчас.. форумы пудрят мозг..вот народ и не понимает что ему надо..

Подробнее

На форумах не пудрят мозг, а показывают ..знания.. повторяя где то прочитанное кем то услышанное или гуглопереведенное. Далее появляется стереотип-который будет тотально использован при аргументах даже теми кто дивайс видел только в картинках. Ну и самый убийственных довод это Д умноженное на О с репликами для попугаев в тех же единицах. Но к этому всему в (рунете!) добавляется еще и синдром отстаивания выбора, тоесть владелец ,или даже решивший стать владельцем,- будет отстаивать сие аки сам разработал и произвел.
Извините за прямой стиль -без пива бы не решился на этот монолог.
ИМХО.

Цитата:

от:JeromL
Д300 тестил. Скинтон не по душе.
Д7000 - В отзывах Д7000 проигрывает явно 7100
7100 - Да, муар присутствует. Лично видел на удаленной кирпичной стене. Не приятно. Но в другом снимки мне нравятся
По оптике я не волнуюсь. Ставлю разрешение 2992 х 2000, а это 6 мп, чего мне с головой хватает, ставлю стекло Nikon 16-85 mm. Результат должен быть хорош по разрешению

А вот такой вопрос. Не замечали у микры грязноватую картинку? Может это мелкий пиксель способствует

Подробнее

А вы подсчитайте, насколько 24 мп сенсер на АПС бельше, чем 16 на Микро... там разницы почти нет, так что мой вам совет - если высокое разрешение не нужно, не берите камеру с 24 мп. У меня есть сейчас А6000 с 24 мп и Никон А с 16, последний по шумам заметно лучше, не на ступу конечно, но всё-же...

Цитата:

от:JeromL
Я ж написал "Заранее благодарен и прошу прощения за туповато сформулированный вопрос. Зато надеюсь будет понятно всем, а главное в рамках правил форума"

Вчера лупанули желтую карточку, а текст был такой:

Помощь продвинутому любителю

Сижу на микре – G2. Задолбало узкое ДД. Интеллектуальная экспозиция – порно в чистом виде. Цвет хоть и терпимый, но с натяжкой.

Я, по наивности своей, думаю, пройдусь по литературе и сменю камеру или систему.
Делов-то! – я ж ПРОДВИНУТЫЙ!

Прошелся по микре. И обнаружил одну не приятность для себя. Все новые матрицы с таким мелким пикселем, что кошмар. На G2 – 4.3 микрон, на старших тушках что-то вроде 3.7-3.9. А мне эта шевеленка нужна???

Жаль до не могу; думаю – оптика хорошая есть, тушек нет.

Ладно. Дальше. Вспомнил за 4/3. Пробил! БА! А стандарт-то умер. Панаслоник спекся раньше, а Оля чуть побрыкалась и туда же. Новых камер нет уже и конечно уже не... Хотя оптика не просто хорошая, а даже очень! есть экземпляры.
Правда мелькнула шальная мысль насчет б/у Е-3, но там почти тот же жидкий ДД

Обидно, досадно, но идем дальше.

Классический Кэнон кроп – ни одной камеры с ДД в 12 ступеней. А ведь это порядочный минимум.

Никон кроп – тут вроде что-то есть.
Но, раз фазовые датчики АФ, чтоб не иннервировать свой головной мозг, решил, что камера должна быть обязательно с тонкой Настройкой АФ, пиксель ну хотя бы 4.3мк, ДД не
менее 12.
Согласитесь требования не беспредельные!

Сразу взгляд упал на Nikon D7000. Полистал отзывы – а там одни маты (ну почти).
Nikon D300 и Nikon D300S. Все в тютю. Заказал. Жду и радуюсь. Все в камере!!, хоть на унитаз беги от радости. Отснял Равки и ЖПЕГЭ, начал рассматривать, крутить вертеть, а скинтон то не по душе(((. Себя не уговоришь. Ну не легла Душа и Все! Мож я капризный? А?

На ФФ покосился – нет не хочу. Я путешественник, мне ГРИПП побольше подавай.

Остается Sony
SLT- сразу похоронил. Кому нужнО такое зеркало. НЕЖНОЕ.
Sony Alpha DSLR-A кроп также отправляются на кладбище. В рознице осталось пару моделей с низким ДД

А может все же Никон 7100 – Мож не так страшен пиксель в 3.9 микрон?

Подробнее

У сони с ДД всё в порядке, у всех. Другое дело полупрозрачное зеркало, забирающее пол стопы света. Зато камерв отличнве, сенсер чистить придётся раз в год а не раз в месяц, как без полупрозрачного зеркала.

ггггг, а как чистить полумутное зеркало, которое через несколько лет станет вовсе мутным?

Цитата:

от:JeromL
Я ж написал "Заранее благодарен и прошу прощения за туповато сформулированный вопрос. Зато надеюсь будет понятно всем, а главное в рамках правил форума"

Вчера лупанули желтую карточку, а текст был такой:

Помощь продвинутому любителю

Сижу на микре – G2. Задолбало узкое ДД. Интеллектуальная экспозиция – порно в чистом виде. Цвет хоть и терпимый, но с натяжкой.

Я, по наивности своей, думаю, пройдусь по литературе и сменю камеру или систему.
Делов-то! – я ж ПРОДВИНУТЫЙ!

Прошелся по микре. И обнаружил одну не приятность для себя. Все новые матрицы с таким мелким пикселем, что кошмар. На G2 – 4.3 микрон, на старших тушках что-то вроде 3.7-3.9. А мне эта шевеленка нужна???

Жаль до не могу; думаю – оптика хорошая есть, тушек нет.

Ладно. Дальше. Вспомнил за 4/3. Пробил! БА! А стандарт-то умер. Панаслоник спекся раньше, а Оля чуть побрыкалась и туда же. Новых камер нет уже и конечно уже не... Хотя оптика не просто хорошая, а даже очень! есть экземпляры.
Правда мелькнула шальная мысль насчет б/у Е-3, но там почти тот же жидкий ДД

Обидно, досадно, но идем дальше.

Классический Кэнон кроп – ни одной камеры с ДД в 12 ступеней. А ведь это порядочный минимум.

Никон кроп – тут вроде что-то есть.
Но, раз фазовые датчики АФ, чтоб не иннервировать свой головной мозг, решил, что камера должна быть обязательно с тонкой Настройкой АФ, пиксель ну хотя бы 4.3мк, ДД не
менее 12.
Согласитесь требования не беспредельные!

Сразу взгляд упал на Nikon D7000. Полистал отзывы – а там одни маты (ну почти).
Nikon D300 и Nikon D300S. Все в тютю. Заказал. Жду и радуюсь. Все в камере!!, хоть на унитаз беги от радости. Отснял Равки и ЖПЕГЭ, начал рассматривать, крутить вертеть, а скинтон то не по душе(((. Себя не уговоришь. Ну не легла Душа и Все! Мож я капризный? А?

На ФФ покосился – нет не хочу. Я путешественник, мне ГРИПП побольше подавай.

Остается Sony
SLT- сразу похоронил. Кому нужнО такое зеркало. НЕЖНОЕ.
Sony Alpha DSLR-A кроп также отправляются на кладбище. В рознице осталось пару моделей с низким ДД

А может все же Никон 7100 – Мож не так страшен пиксель в 3.9 микрон?

Подробнее

Согласен - Никон D300 - скин-тон хуже, да еще его и вытянуть надо, чем на D200!!! Я кэнонист.

Если что из скин-тонов вам нужно - то это только старые камеры Кэнон (300D, 350D, 400D, 20D, 30D, 5D, 1DS Mark2 ) и Никон CCD.

Цитата:

от: One of us
ггггг, а как чистить полумутное зеркало, которое через несколько лет станет вовсе мутным?

2 года пользовался, что-то не замечал помутнения, раз или два сеснер чистил, сейчас объективы не так часто меняю и вообще снимаю, раз в месяц продувать надо и то недостаточно... чистить надо.