Nikon d7100 или olympus om-d em1 для путешественника
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Coobse]:
Олимпус.
Re[Lordee]:
от: Lordee
3300-5300-7100 Берите золотую середину, с откидным екраном 5300!
Он тяжелее и ничего не дает для поездок - никаких преимуществ перед 3300.
Re[Spector]:
от: Spector
у 3200 тошибовская
Ренесасовская там матрица, не тошиба
https://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/full-frame-dslr-cameras-part-i-nikon-vs-sony
Re[Coobse]:
при вашем бюджете,если nikon.то d3300+16-85vr-очень качественный зум с достатоточным диапозоном,при этом более широкоугольный и надёжней конструктив.
Re[andlo]:
от: andlo
Ренесасовская там матрица, не тошиба
https://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/full-frame-dslr-cameras-part-i-nikon-vs-sony
Не смог найти подтверждения - Ренесасовские матрицы стоят в 600-800 и прочих полнокадровиках, но вот для начальных кропов раньше Никон закупал у Тошибы. Впрочем, особого значения это не имеет, данные в сети об этом довольно смутные.
Re[Spector]:
от: Spector
данные в сети об этом довольно смутные.
Ровно два источника: никонхакеры и чипворксы. Если к первым есть вопросы, то ко вторым вопросов нет, но информацию забесплатно выдают по крупицам.
А в младших тошибы не было никогда, сперва труЦЦД сонькины, затем не очень удачная цмос ренесас в 3100, из той же конюшни чуть удачнее в 3200, и удачный на удивление сонькин цмос в 3300.
Re[Coobse]:
Тоесть выходит , что для поездок оптимальное решение это nikon d3300 с 18 55 и 55 - 200?
Re[Coobse]:
от: Coobse
Тоесть выходит , что для поездок оптимальное решение это nikon d3300 с 18 55 и 55 - 200?
По качеству - да, но чтобы не упустить много сюжетов лучше 18-140 (а еще лучше 18-105 и иметь рядом 55-200).
Re[Coobse]:
от: Coobse
Тоесть выходит , что для поездок оптимальное решение это nikon d3300 с 18 55 и 55 - 200?
В поездках с группой на жаре неудобно менять обьективы на ходу. Если фотопоездка, то можно брать хоть чемодан с оптикой, если сможете таскать. Вот 2 крайности, а решать вам.
Re[Mike_P]:
А если рассматривать кандидатуру olympus om-d em-1 ,то лучше брать 12-50 или 40-150, или лучше ее не рассматривать вообще?
Re[Coobse]:
от: Coobse
А если рассматривать кандидатуру olympus om-d em-1 ,то лучше брать 12-50 или 40-150, или лучше ее не рассматривать вообще?
Простите за резкость, но Вы хотя бы несколько кадров делали камерой, чуть серьезнее мыльницы. Вопрос Ваш показывает, что, вроде бы, нет.
Рассматривать ее можно - я советовал вместо нее пятерку, пусть даже первую, потому что у пятерки лучше стабилизатор, что важно в поездках. Использовать преимущества единицы Вы не сможете, они достаточно специфические. А если в самое ближайшее время для Вас не станут очевидны ответы на вопросы, подобные заданному, то Вам ни зеркалка ни беззеркалка не помогут - Вы с ними не справитесь. Понимаете, сама камера снимать не будет - фотограф нужен. И фотограф должен понимать чем отлисается 12-50 от 40-150 даже если он, как фотограф, не вышел из детсадовского возраста.
Re[Spector]:
Вы правы-сглупил. Скорее всего возьму d3300 - не такой уж он и тяжелый и объектив 18- 105.Для меня похоже это - лучший выбор. По тестовым снимкам мне нравится
Всем спасибо за советы!
Всем спасибо за советы!
Re[Coobse]:
от: Coobse
А если рассматривать кандидатуру olympus om-d em-1 ,то лучше брать 12-50 или 40-150, или лучше ее не рассматривать вообще?
Не "или", а "и". Вы же видите, что диапазон 40-150 продолжает 12-50 с небольшим пересечением.
А вообще, 18-105 с д3300 нормально.
