Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:KOt
Для архитектуры скорее ширик нужен. Для пейзажей 50 и выше на кропе весьма проблемен - просто руки опускаются от того, как мало влезает в кадр :)
В общем, каждому объективу - своя сфера применения, совмещение удается только изредка.

Подробнее

Все зависит от расстояния и видимости. Вот пейзажик на 70 мм (70-200/2.8 )



150 mm



200 mm

Ну вот. Тесно же в кадре. Хочется больше неба и ПП
Так что ширик бы сюда а не телевичок...

Цитата:

от: hiren
Ну вот. Тесно же в кадре. Хочется больше неба и ПП
Так что ширик бы сюда а не телевичок...

Ширик даст угол, но уберет детали... )
Тут зависит от задачи или от названия.
Назовем узкий кадр: "Горный поселок" и все станет на свои места...)

На название "пейзаж" более-менее подходит первое изображение, остальные - что-то типа репортажа, в художественном плане мало что есть.

На ФР 16-28 была бы намного интереснее картинка, можно было передать ширину ландшафта, небо включить, передний план больше показать и т.п....
А так верхний край на горы давит очень уж сильно.

В общем, чудес не бывает. Я не спорю, что иногда можно снять что-то интересное в пейзаже и на длинные ФР....но исключения лишь подтверждают правило :)

Цитата:

от: valser61
Это кропы или с Райноксом ?

и то и другое :D

Что до спора про длиннофокусные пейзажи - нужно просто один раз понять для себя, что иногда и 200мм для пейзажа бывает мало, особенно в горах. Люди даже в Карпатах снимают на 70 и длиннее, а что уж про настоящие горы говорить :)

вот 10мм




вот 60мм

Цитата:

от: Aurifex
Все зависит от расстояния и видимости.

там не 200, там все 400 нужны, если снимать поселок :D

ну и что бы не быть голословным - вот примеры так сказать от мастера -


/?&author_id=226823&sort=date&next_photo_id=2271620&prev_photo_id=2268120

Цитата:

от:KOt
Для архитектуры скорее ширик нужен. Для пейзажей 50 и выше на кропе весьма проблемен - просто руки опускаются от того, как мало влезает в кадр :)
В общем, каждому объективу - своя сфера применения, совмещение удается только изредка.

Подробнее

Ширик - для архитектуры.
Телевик - для пейзажей.

Только ламеры самого начального уровня думают, что эффектный пейзаж можно снять шириком (то есть можно, но мастеру, боль-во тут вряд ли снимет).

ИМХО, спорить тут не о чем - ширик раздвигает перспективу, и всё кажется мелким и прискорбным. Чтобы было интересно, надо помещать на передний план КРУПНЫЙ объект - а это не всегда реально.

Телевик - стягивает предметы, и пейзаж становится бодрее, обретает глубину.

И только нормальный объектив около 45 мм. передает перспективу такой, какой ее видит наш глаз.

Цитата:

от: KOt
А вы только в джипеге снимали? Если есть РАВ - выложите, попробую вечером его обработать.

Нет, только джипег, карточка маленькая, равов много не помещается, да и пишутся джипеги быстрее.

В теории о перспективе - оно может и так.
Но вот в ветке я что-то не видел хороших пейзажей на длинных ФР.

Цитата:

от: Dellitta
Нет, только джипег, карточка маленькая, равов много не помещается, да и пишутся джипеги быстрее.

Имхо, напрасно. Сравнивал на досуге, обработанные РАВы получаются качественнее, чем камДжипеги. А если надо что-то сильно регулировать - преимущество огромным становится.
Рискну порекомендовать вот такую карточку http://hotline.ua/computer-flash-karty/transcend-32-gb-sdhc-uhs-i/
Имхо, оптимум по цене/скорость/объем.

Спор ни о чем! Пейзажи и архитектуру надо снимать тем ФР, что больше подходит в данный момент. Примеры технические, делал в качестве теста. Но есть расстояния, согласен с BY_SERG, где и 200 мм не хватает для пейзажа.

Как-нибудь покажу...

Что касается ширика, то его также, порой, не хватает, - каким бы широким он не был: всегда хочется шире и подробнее, с передним, средним и дальним планом. Однако, количество отображаемой информации ОГРАНИЧЕНО.
Вот та же самая местность, снятая шириком в другое время:

Есть ПП, но нет деталей. Однако, на ширике картинка ЧАЩЕ выглядит более завершенной...

Набережная в Перми. Причал.
16-85

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/23813564.3/0_ed295_67702cb2_XXXL.jpg[/img]

Шикарно!

-

Цитата:

от:Сергей Болденков
Набережная в Перми. Причал.
16-85

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6728/23813564.3/0_ecaed_43520b31_S.jpg[/img]

Подробнее

Небо можно сверху подрезать. ИМХО

Доброго всем, уважаемые!
Впервые решился написать и, конечно, с проблемой я к вам и за советом.
Опишу суть проблемы: имеем связку D7100 и Никкор 28-70/2.8, х2 вспышки SB-700.
КОгда модель подсвечивается вспышкой в помещении студии или на улице, то 99% снимков не имеют совершенно никаких проблем с резкостью. АФ отрабатывает отлично - куда целились, туда и попали и всё, как тут любят говорить "звенит" (да простят меня обладатели супер-фиксов), в общем резкость вполне устраивает. Но, стоит только на улице пытаться снимать только с естественным освещение, как 50% кадров приобретают во такой печальный вид. С этим как-то можно бороться? Может есть какие-то методы по "распрямлению рук"?
По-моему мнению тут АФ зацепился куда-то за ухо и лицо выехало за границы ГРИП, хотя рамка квадрата фокусировки была точно на глазу. Повторюсь, Бэк-фронт я пока что отметаю, потому что в студийных условиях, таких проблем нет.

А фокусируетесь в каком режиме? AF-S?