Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42542 сообщ.
|
Показаны 7241 - 7260
Re[Doctor_EVIL]:
Vlad_cache, Nik_Vik спасибо... :)
Re[Yu_Na]:
от:Yu_Na
По краям согласен. Хотя еще не уловил при каких условиях это проявляется явно, а в каких не очень. Если разницы с 18-55 не видите, что ж тогда посматриваете в сторону 17-50? У меня были и 18-55 и 18-105 - такого микроконтраста они не дадут НИКОГДА, особенно на многопиксельной матрице, потому и стоят соответственно.Подробнее
Я еще видел снимки с этого стекла, где очень сильно мылит один из углов. В общем, плавают они по качеству.
А на что ж тогда смотреть в плане стекол? Привлекает светосила для репортажки, но все же хотелось бы увидеть и прибавку в качестве на ШУ и прикрытой дырке. Вариантов всего ничего - 16-85 резкий, но такой же темный, Сигма 17-50 пока не совсем понятна. Ну и все, остальное совсем дорого.
Если разгадаете, при каких условиях он мылит, а при каких - нет, не поленитесь написать, интересно.
Re[KOt]:
от:KOt
Я еще видел снимки с этого стекла, где очень сильно мылит один из углов. В общем, плавают они по качеству.
А на что ж тогда смотреть в плане стекол? Привлекает светосила для репортажки, но все же хотелось бы увидеть и прибавку в качестве на ШУ и прикрытой дырке. Вариантов всего ничего - 16-85 резкий, но такой же темный, Сигма 17-50 пока не совсем понятна. Ну и все, остальное совсем дорого.
Если разгадаете, при каких условиях он мылит, а при каких - нет, не поленитесь написать, интересно.Подробнее
А вот это уже конструктивно. И никак не вяжется с этой цитатой:
от: KOt
И чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что на прикрытой дырке он от 18-55 мало чем отличается.
Я купил это б/у стекло на свой страх и риск взамен 18-105. И если я его не "оседлаю", первый скажу - не годится. Но пока вижу, что годится (и очень), нужно только его изучить, что часто бывает с хорошими но заумными стеклами ;)
Re[makray]:
Спасибо!
Re[VladimirIS]:
от: VladimirIS
Центр зачётный, края действительно размывает.
Спасибо
Re[Yu_Na]:
от:Yu_Na
Я купил это б/у стекло на свой страх и риск взамен 18-105. И если я его не "оседлаю", первый скажу - не годится. Но пока вижу, что годится (и очень), нужно только его изучить, что часто бывает с хорошими но заумными стеклами ;)Подробнее
Нет, вы не думайте, я вас не пытаюсь никуда носом ткнуть. Самому вопрос интересен и пока на него ответа нет. Если Тамрон окажется достойным стеклом - с удовольствием его и сам куплю.
Просто меня интересует именно ШУ, на длинном конце любой фикс-полтинник будет актуальнее. А вот бюджетных шириков нет.
Да, есть еще популярная Токина 11-16, но это чисто пейзажное стекло, универсальность сильно теряется.
Re[Yu_Na]:
от: Yu_Na
СпасибоБудем рыть дальше
Нужно на широком попробовать и диафрагму до 7.1 зажать.
А то предыдущая на 25 и 4.0. Конечно будет подмыливать.
Re[KOt]:
от:KOt
Нет, вы не думайте, я вас не пытаюсь никуда носом ткнуть. Самому вопрос интересен и пока на него ответа нет. Если Тамрон окажется достойным стеклом - с удовольствием его и сам куплю.
Просто меня интересует именно ШУ, на длинном конце любой фикс-полтинник будет актуальнее. А вот бюджетных шириков нет.
Да, есть еще популярная Токина 11-16, но это чисто пейзажное стекло, универсальность сильно теряется.Подробнее
Уже ширик - самянга 14мм 2.8 дырка. Планы активно раздвигает, углы тянет. Цена демократичная. И как бонус - полнокадровый.
Re[nitrogenn]:
Оч удачно ! Класс !
офф
Сижу впечатляюсь http://www.youtube.com/watch?v=6UQMwfrpsz4
офф
Сижу впечатляюсь http://www.youtube.com/watch?v=6UQMwfrpsz4
Re[TVB]:
от: TVB
вот скан инструкции со всеми данными. стОит 3500р. покупал в фотоскладе.
Спасибо, видео домашние нужно.
Re[makray]:
Мда... не дай бог самому там ковыряться :) в 7100 по идеи посложней то будет разборка, корпус то цельный ... хотя хз как оно :)
Re[nitrogenn]:
тьху тьху тьху )) скажем дружно нафих нужно . Но и таким ремонтникам тож доверять не охота ))
ps картинку с рельсами утянул на рабочий стол :D
ps картинку с рельсами утянул на рабочий стол :D







