Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Варанчики.

Пернатые

Замаскировалась

Спасибо.

Экзотика!

Цитата:

от: VladimirIS
Экзотика!

Это да.

по сравнению с 18-55 любой объектив отличным будет)
А если конкретно, 16-85 ИМХО лучший стандартный зум на 7100. Возможно чем то лучше Сигма 17-50/2,8, но лично не пробовал.

Цитата:

от: Nik_Vik
Спасибо.

Присоединяюсь

18-55 настолько прекрасен, что зря вы так=)

Цитата:

от: hiren
RPP к сожалению только под мак
под Win очень неплохо RAW Therapee, хотя сам проявляю в Adobe LR5
сила привычки

Да, под мак, я через виртауалку использую RPP. Вроде все нормально работает. Я с Д50 и Д70 тоже использовал сначала NikonCapture 4, а потом CaptureNX2. Но вот, к сожалению, с Д7000 и Д7100 результат из RPP больше нравится. Но когда требуется локальная коррекция изображения, то тут приходится к CaptureNX2 возвращаться.

16-85

все понравились !

ромашишка

Цитата:

от: viktorpod
все понравились !

Спасибо.

18-55 очень даже не плох. На тех фокусных на которых он работает и с диафрагмой 5-7 будут очень хорошие снимки,от 16-85 не отличить (можете проверить).Для начала он будет очень хорош,а потом можно прикупить что-нибудь светосильное,а его оставить для широкого угла.Это моё мнение и я говорю не голословно,т.к. первый фот у меня был d5000 с данным китом,потом взял 16-85 и разницы совсем не увидел.Ставил 18-55 на d7000 и фоток с микросмазом получалось намного меньше чем с 16-85 (потом конечно научился и с ним снимать качественно).Резкость в кадре на диафрагмах от 5 до 8 на обоих объективах идентичная.Моё мнение,что 18-55 очень хорош и не стоит переплачивать за 16-85,а лучше прикупить в дальнейшем что-нибудь из фиксов или по светосильнее. На 16-85 цена повышается из-за ручной доводки фокуса,металлического байонета,и больших фокусных расстояний,наличия бленды,двойного режима стабилизатора и если это всё откинуть,то как раз и получится 18-55 .Не думаю,что в 16-85 стоят какие-то супер просветлённые линзы!

Я о 18-55 говорю не просто так, и у меня был когда то d5000 с этим стеклом и впечатления самые плохие. Помню как радовался при покупке 18-105.
Минусы - мыло, жуткая дисторсия, на коротком конце "а ля фишай")))
В длительном пользовании имел объективы никон 18-55, 55-200, 18-105, 16-85, 55-300, 70-300, 17-55/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8, 50/1,8, 35/1,8 еще сигмы 17-50/2,8, 10-20, 50/1,4. Перечисляю не с целью пиарить свой богатый опыт, а чтобы убедительно сказать - 18-55 - худшее стекло, что у меня было.
Я к счастью не имел счастья ставить на 7100 18-55, и, к сожалению, ставить 16-85 на 5000; но для меня несомненно, что эти два объектива имеют огромный отрыв по качеству картинки.

Цитата:

от: tarnum
Да, под мак, я через виртауалку использую RPP. Вроде все нормально работает.

У меня АМД не станет виртуалка с МАС

Цитата:

от:tarnum
Я с Д50 и Д70 тоже использовал сначала NikonCapture 4, а потом CaptureNX2. Но вот, к сожалению, с Д7000 и Д7100 результат из RPP больше нравится. Но когда требуется локальная коррекция изображения, то тут приходится к CaptureNX2 возвращаться.

Подробнее

Ууу... у меня почти всегда локальные коррекции.

18-55 лучший кит, причем все три реинкарнации. Другой вопрос, что к нему все же и руки желательны с головой. Есть у него и недостатки, но его достоинства их перевешивают

С 18-55 кому как повезёт. Чаще не везёт. И золотые руки не помогут. Пробовал его после D3100 на D7100. За счет подстройки получилось получше, но никакого сравнения с 16-85.

16-85