Nikon d70s на Pentax K10D стоит ли?

Уже хочу :) Правда наводится на резкость через видоискатели цифровых зеркалок это еще тот геморой...

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
Уже хочу :) Правда наводится на резкость через видоискатели цифровых зеркалок это еще тот геморой...

При свете еще пол беды, а вот потемках на 1.7 (некоторые и шире снимают, некоторые на 85 снимают, да еще и на 350Д или Никоне Д50, Д70, или даже на Олимпусе) это требует некоторого трудолюбия.

Цитата:

от: Гена 2
Не знаю, как у 70Д, но как гляну в видоискатель К110Д сына, сразу хочется свои 10Д и Д30 апстену.

Точно 110? Может таки 10?

Цитата:

от: Paladin EA
... но линзы топовые - за 1 000 баков - врядли г.. будут совать - иначе это удар по престижу фирмы

В этом вопросе пока есть неясность, т.к. вроде заявлено, что эти новые линзы будут параллельно поддерживать карданный АФ...

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
потому могу себе позволить поменять систему.

А смысл этой затеи можете четко сформулировать?


Цитата:

.... судя по возможностям это все-таки будет движение вверх, примерно за те же деньги.

А почему тогда 80-ка не рассматривается?

Цитата:

С другой стороны семидесятка вполне устраивает (за минусом видоискателя - вот он меня бесит!).

И снова спрошу: почему 80-ка не рассматривается?


Цитата:

ЗЫ: снимаю в основном для себя, то бишь все подряд в рав и неспеша.

Обращаю внимание, что предстоит процесс подбор стороннего РАВ-конвертера к Pentax, т.к. родная программа не блещет, в отличии от Nikon с его отличным Nikon Capture NX.


P.S. Пентакс - это несколько иная "философия", которая должна быть Вам близка, иначе смысла в переходе нет.

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
Эх, уговорили, начинаю считать бабло. В апреле собираюсь в Московию съездить, найти бы еще все это там, а то пентакс я смотрю не очень жалуют, на фотору ничё нет.

http://penta-club.ru/forum/ поможет неофиту. :D
Тоже не понимаю, почему не никон-80?

Цитата:

от:Лукьянов Евгений

Н-да, в принципе для начала можно было бы взять дабл кит (Pentax K10D DZKit + SMC-DA 18-55 mm f/3.5-5.6 + SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 E). И понимая что это все ужасно докупить Pentax SMC DA 40mm f/2.8, на цифре он вполне сгодится для портретов.

Подробнее

Если 50-к на кропе еще можно (с некоторыми допущениями) считать портретником, то 40 мм - только уж для особых любителей!
Это отличный нормальный объектив практически с тем же углом обзора, что был на пленке у Гелиоса 44.
А портретник- тогда уж 70 лим

Цитата:

от:Борис Коло
Если 50-к на кропе еще можно (с некоторыми допущениями) считать портретником, то 40 мм - только уж для особых любителей!
Это отличный нормальный объектив практически с тем же углом обзора, что был на пленке у Гелиоса 44.
А портретник- тогда уж 70 лим

Подробнее

Тогда уж 77лим. За новый блинчик 70/2,4 объявлено около 700 уёй. Лучша уж немного добавить и взять77/1,8.

Цитата:

от: Сергей-К
Ошибаетесь. У автофокусного должен быть маленький люфтик - иначе объектив не сможет работать от мотора при изменении температур. В следствии чего теряется качество.

В следствии чего? Люфт влияет на оптическое качество?
Цитата:

от: Сергей-К

Один и тот же (оптически) объектив будет гораздо резче на открытых диафрагмах неавтофокусный

Может просто автофокус лажает?

Цитата:

от: Топишко Александр
Точно 110? Может таки 10?

Точно. Даже в 110-ку куда приятнее глядеть чем в кенон.

Цитата:

от: Топишко Александр
Обращаю внимание, что предстоит процесс подбор стороннего РАВ-конвертера к Pentax, т.к. родная программа не блещет, в отличии от Nikon с его отличным Nikon Capture NX.

Отличный вариант - C1
Цитата:

от: Топишко Александр

P.S. Пентакс - это несколько иная "философия", которая должна быть Вам близка, иначе смысла в переходе нет.

Ага. Фиксы - наше ффсе.

Цитата:

от: OlegV
Может просто автофокус лажает?

Нет, не автофокус - сравнивал снимки с ручной фокусировкой. Я не знаю в чем причина, может и не люфт, а точность сборки, может схему таки немного поменяли (хотя врятли - по рисунку этого не видно) но неавтофокусный резкий уже на 1.7, в то время как автофокусный где-то с 2.2-2.8.

я работал с пентаксовым конвертером и он мне очень понравился. всё по-русски, отличный хэлп, самая главная настройка - гистограмма - очень удобна. цветовая температура выбирается не как в С1, при этом тоже удобно. тем более, что определяется вполне чётко самим фотоаппаратом.
единственное, движок насыщенности слишком грубый.

есть возможность сохранять профили настроек, можно выбрать несколько равов и для каждого ввести свои настройки... всё отлично работает.

так что за локализацию софта локализаторам - 5+ :)

Цитата:

от:КузьмичЪ
обычно у таких персонажей есть 2-3 системы (например, дальномер, 35мм зеркало и СФ) в каждой из которых собраны "сливки" (1-2 стекла). и не думайте, что это неправильно. это говорит о осознанном выборе. кто-то на всю жизнь подсаживается на 50мм, кто-о ходит с портретником 85/1.4. и, как ни странно, эти любители умудряются снимать и пейзажи и портреты и стрит...

Подробнее

+1

Мерси конечно, но имхо на подобных форумах обитают фанаты, а хочется объективного мнения.

А форум просмотрел. Не понял что за проблемы со вспышками, ттл там какой-то не такой?

Смысл в смене системы - хочется все попробовать :), а поскольку денег я фотографией не зарабатываю то могу и поэкспериментировать. Да и pentax k10 кажется весьма достойной камерой.

Восьмидесятку держал в руках, хоть убейте а не лежит у меня к ней душа. Да и картинка стала более замыленой, какой-то "ненастоящей", эдакая мыльница для взрослых. На мой взгляд это камера для всякого рода халтуры - все чистенько, ярко. Наснимал в жпег и отдал с чистой совестью. Никого не хотел обидеть.

Цитата:

от: uuger
+1

с тебя, Андрей, этот собирательный образ и писан :)

PS. хотя, если автор усомниться, я с ходу могу назвать ещё 10 таких человек, из которых почти все тут, на фотаре.

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
Мерси конечно, но имхо на подобных форумах обитают фанаты, а хочется объективного мнения.

А форум просмотрел. Не понял что за проблемы со вспышками, ттл там какой-то не такой?

Ну не знаю насчет фанатов. Там и я обитаю, хоть и кенонист. Пентаксов П-ТТЛ вполне такой. Почти одинаков с кеноновским Е-ТТЛ 2. А проблема в том, что первые цифровые истД и ДС поддерживали стандартный ТТЛ, а на последующих моделях это убрали. И я понимаю пентаксистов, у кого осталась без дела отличная пыха 500FTZ. Сам проклинал конструкторов Сапога, когда с переходом на цифру пришлось продать 540EZ.

Цитата:

от:Лукьянов Евгений
Восьмидесятку держал в руках, хоть убейте а не лежит у меня к ней душа. Да и картинка стала более замыленой, какой-то "ненастоящей", эдакая мыльница для взрослых. На мой взгляд это камера для всякого рода халтуры - все чистенько, ярко. Наснимал в жпег и отдал с чистой совестью. Никого не хотел обидеть.

Подробнее

Вообще-то я так думал про все 10 МП камеры на кропе. Так что внимательно посмотрите на картинку с К10Д в магазине. Может Ваш Д70 Вам окажется милее... Камера К10Д мне тоже нравится в целом, но недостатков она тоже не лишена.

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
. Да и картинка стала более замыленой

Это стандартное ощущение, через которое прошли многие (я в т.ч.), - у Никон Д70 очень слабый АА фильтр, поэтому даже относительно обычные линзы показывали высокую резкость. Кроме этого 10МП гораздо более требовтельны к качеству оптики и Пентакс К10 не будет исключением.