Nikon d70s на Pentax K10D стоит ли?

Появилась возможность достойно продать свой никон. Объективами, вспышками не оброс (но уже собирался), потому могу себе позволить поменять систему. И мой выбор пал на pentax k10d, судя по возможностям это все-таки будет движение вверх, примерно за те же деньги. С другой стороны семидесятка вполне устраивает (за минусом видоискателя - вот он меня бесит!). В течении недели надо определится! Приветствуются советы людей РЕАЛЬНО юзавших и ту и другую камеру.

ЗЫ: снимаю в основном для себя, то бишь все подряд в рав и неспеша.

А что тут советовать? Если видоискатель для Вас имеет не последнее значение, а скорость автофокуса не принципиальна, то Пентакс в принципе Вам подойдет лучше. Единственное что - уточните какие фокусные Вас интересуют, что снимаете (а то слишком в общих чертах - со светосильными телевиками у Пентакса не очень, с универсальными зумами (как раз подходит под ваше определение) тоже)? Д70 я не снимал, но снимал Д50 (я так понимаю видоискатель у них одинаковый).
В Пентаксе Вы получите больший видоискатель, пылевлагозащиту (теоритическую - не знаю с какими объективами она действует), возможность более коректно работать со старой неавтофокусной оптикой, другую оптику.
Из минусов - со вспышками у Никона дело обстоит получше, на мой взгляд; выбор доступной оптики и аксесуаров на Никон побольше, на Пентакс нужно часто искать подолгу.

Берите-берите!

Пентах К10Д в огне не горит, в воде не тонет...

не стоит

стоит. к10д это тушка класса никон д80/д200. д70с конечно хорош, но видоискатель говно полное.

Вот интересно: я в рекламе читал (правда, про Пентакс К110), что у него "наибольший в классе видоискатель".
Но сам никакой разницы со своим Д50 не увидел. Может, он больше на 2%?
Конечно, К10 я не примерял; возможно, там дело обстоит лучше.

Цитата:

от:Борис Коло
Вот интересно: я в рекламе читал (правда, про Пентакс К110), что у него "наибольший в классе видоискатель".
Но сам никакой разницы со своим Д50 не увидел. Может, он больше на 2%?
Конечно, К10 я не примерял; возможно, там дело обстоит лучше.

Подробнее

Вы попробуйте оба аппарата сразу к лицу поднести к разным глазам - разница видна сразу. Объективы конечно китовые должны быть - чтобы одинаковые условия были.

Цитата:

от: Paladin EA
Вы попробуйте оба аппарата сразу к лицу поднести к разным глазам - разница видна сразу. Объективы конечно китовые должны быть - чтобы одинаковые условия были.

"Сразу" разница видна, когда смотришь в видоискатель Ф90 после Д50.
Ощущение - что он больше (и светлее!) в два раза.
А там, разница если и есть, то малозаметная.

Цитата:

от:Сергей-К
А что тут советовать? Если видоискатель для Вас имеет не последнее значение, а скорость автофокуса не принципиальна, то Пентакс в принципе Вам подойдет лучше. Единственное что - уточните какие фокусные Вас интересуют, что снимаете (а то слишком в общих чертах - со светосильными телевиками у Пентакса не очень, с универсальными зумами (как раз подходит под ваше определение) тоже)? Д70 я не снимал, но снимал Д50 (я так понимаю видоискатель у них одинаковый).
В Пентаксе Вы получите больший видоискатель, пылевлагозащиту (теоритическую - не знаю с какими объективами она действует), возможность более коректно работать со старой неавтофокусной оптикой, другую оптику.
Из минусов - со вспышками у Никона дело обстоит получше, на мой взгляд; выбор доступной оптики и аксесуаров на Никон побольше, на Пентакс нужно часто искать подолгу.

Подробнее

По пунктам: с мая в продаже новая оптика Пентакса ультразвуковая, так что скорость будет не хуже чем у всех.

Пылевлагозащита не теоретическая - читайте отзывы пользователей.

Та же новая оптика тоже пылевлаго защищена.

Вспышек у Пентакса столько же сколько и у Никона - одна любительская на 36 в.ч., одна проф - на 50 в.ч. + Сигмы везде пыхи продаются.

+ одна бюджетная новая на в.ч. 22

Видоискатель стравните также вживую одновременно к разным глазам - сразу видно все.

насколько я понял большое к-во разрозненных тем про скорости автофокусов и тем, где эти скорости сравнивались, скорость фокусировки очень сильно зависит от конструкции объектива.
а все эти "волновые моторы" и прочая бесшумная лабуда нужна только для того, чтобы не отвлекать фотографируемый объект и окружение звуком фокусировки. скорость та же и здесь бОльшее влияние на скорость оказывает умение пользоваться камерой: какой тип фокусировки стоит, какой датчик используется....

так что не волнуйтесь за скорость. разница в сотые доли секунды между "отвёрткой" и юсеэм не критична.

Н-да, в принципе для начала можно было бы взять дабл кит (Pentax K10D DZKit + SMC-DA 18-55 mm f/3.5-5.6 + SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 E). И понимая что это все ужасно докупить Pentax SMC DA 40mm f/2.8, на цифре он вполне сгодится для портретов. Или может у той же сигмы что-нибудь достойное найдется.

Как вариант тушка pentax и Sigma SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC для Pentax.

Как рядовой любитель снимаю все от цветочков-пейзажей до портретов-свадеб.

PS: Поснимал на никоновский полтиник 1,8, я в восторге!!!

Цитата:

от: КузьмичЪ

так что не волнуйтесь за скорость. разница в сотые доли секунды между "отвёрткой" и юсеэм не критична.

если моторчик ринговый то очень даже критична, но какой в новых объектиавх пентакса - пока неизвестно - но линзы топовые - за 1 000 баков - врядли г.. будут совать - иначе это удар по престижу фирмы

Не знаю, как у 70Д, но как гляну в видоискатель К110Д сына, сразу хочется свои 10Д и Д30 апстену.

Цитата:

от:Лукьянов Евгений

для начала можно было бы взять дабл кит (Pentax K10D DZKit + SMC-DA 18-55 mm f/3.5-5.6 + SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 E). И понимая что это все ужасно докупить Pentax SMC DA 40mm f/2.8, Или может у той же сигмы что-нибудь достойное найдется.

Подробнее

:)) если Вы понимаете, что это ужасно, зачем брать?

К10+16-45+40лим (70лим) для начала. потом определитесь с необходимым. за это время подоспеют ультразвуковые и недавно открытые 35/1,4 и 55/1,4. поверьте, "длинный конец" - не панацея :) а если без него никак, то 80-320 Вас спасёт :)

и не надо на сигму смотреть. оставьте её владельцам 350Д :)))

Цитата:

от:КузьмичЪ
:)) если Вы понимаете, что это ужасно, зачем брать?

К10+16-45+40лим (70лим) для начала. потом определитесь с необходимым. за это время подоспеют ультразвуковые и недавно открытые 35/1,4 и 55/1,4. поверьте, "длинный конец" - не панацея :) а если без него никак, то 80-320 Вас спасёт :)

и не надо на сигму смотреть. оставьте её владельцам 350Д :)))

Подробнее

Есть такие виды съемок где качество совсем не настолько критично (всякого рода пьянки, поезди на природу) и 18-200 для этих целей идеален. Но раз уж Вы говорите не смотреть, то не буду, канонистам больше достанется :).

Вариант К10+16-45+40лим конечно хорош, только универсальный зум все-таки не помешал бы...

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
PS: Поснимал на никоновский полтиник 1,8, я в восторге!!!

Мануальный? Если просто автофокусный, то попробуйте старый неавтофокусный...

Цитата:

от: Лукьянов Евгений

только универсальный зум все-таки не помешал бы...

Вы поспрашивайте любителей со стажем, которые много и долго экспериментируют. обычно у таких персонажей есть 2-3 системы (например, дальномер, 35мм зеркало и СФ) в каждой из которых собраны "сливки" (1-2 стекла). и не думайте, что это неправильно. это говорит о осознанном выборе. кто-то на всю жизнь подсаживается на 50мм, кто-о ходит с портретником 85/1.4. и, как ни странно, эти любители умудряются снимать и пейзажи и портреты и стрит...

а вот ремесленники, например, свадьбы на рыдван снимают или самсунг815. там это почти не важно. а для себя-любимого сигму? ДЛ18-200? потом ведь не продадите: никому оно не нужно будет :)
у Вас есть замечательная возможность начать приучать себя к хорошему :)

Я снимал на автофокусный. Я бы попробовал конечно да где ж его взять. Да и не думаю что будет великая разница, или ошибаюсь?

Цитата:

от:КузьмичЪ
Вы поспрашивайте любителей со стажем, которые много и долго экспериментируют. обычно у таких персонажей есть 2-3 системы (например, дальномер, 35мм зеркало и СФ) в каждой из которых собраны "сливки" (1-2 стекла). и не думайте, что это неправильно. это говорит о осознанном выборе. кто-то на всю жизнь подсаживается на 50мм, кто-о ходит с портретником 85/1.4. и, как ни странно, эти любители умудряются снимать и пейзажи и портреты и стрит...

а вот ремесленники, например, свадьбы на рыдван снимают или самсунг815. там это почти не важно. а для себя-любимого сигму? ДЛ18-200? потом ведь не продадите: никому оно не нужно будет :)
у Вас есть замечательная возможность начать приучать себя к хорошему :)

Подробнее

Эх, уговорили, начинаю считать бабло. В апреле собираюсь в Московию съездить, найти бы еще все это там, а то пентакс я смотрю не очень жалуют, на фотору ничё нет.

Цитата:

от: Лукьянов Евгений
Я снимал на автофокусный. Я бы попробовал конечно да где ж его взять. Да и не думаю что будет великая разница, или ошибаюсь?

Ошибаетесь. У автофокусного должен быть маленький люфтик - иначе объектив не сможет работать от мотора при изменении температур. В следствии чего теряется качество. Один и тот же (оптически) объектив будет гораздо резче на открытых диафрагмах неавтофокусный, да и сделан он подобротней. Где взять - да полно на барахолках. Я свой Пентаксовский М50ф1.7 брал за 45$ В Киеве. Сейчас есть пара (немножко правда дороже, но не сильно, можно еще и поторговаться). С Никоровским автофокусным его нельзя даже сравнивать, автофокусный, кстати тоже лучше Никоровского по картинке, правда и дороже.