Nikon D7000 VS FUJI S5 Pro (тест камерного JPEG)

Цитата:

от:Nikon-D700
Как при чем комментарий?
Люди покупают легендарную камеру, к которой надо закончить многогодичный университет по настройкам, а от рождения быть вундеркиндом.
Вместо чтоб снимать обычной (Кэнон, Никон и т.д.) камерой и потратить 2 минуты на компьютере, чтоб получить подобный +- результат. Безо всяких университетов по камерным настройкам.

Подробнее

я не очень понимаю вашу иронию. я снимал на пентакс, кэнон, никон и фуджи. какую бы камеру я не купил — никогда не замираю в немом восторге исключительно из-за бренда. все эти передергивания вроде «никон лучше! у кэнона скинтона естественнее!» стоят исключительно своих захламленных веток и фанатичных владельцев. это к ним вопросы лучше

теперь давайте конкретно: откуда у вас информация, сколько по времени занимает настройка пропятки? а про университеты? расскажите о своём опыте работы с этой камерой. и как она повела себя в ваших руках по сравнению с другими камерами?

Цитата:

от:G o r d o n
Здесь - нормально, а вот на предыдущей пересветы есть, много и мешают... Впрочем, если смотреть на каком-нибудь убитом экране ноута, то может и показаться нормальным... На более-менее нормальном дисплее ожоги видны очень хорошо... Не верите - откройте в ViewNX и нажмите "H"... Возможно, в раве клиппинга и не было, и можно вполне вытянуть в конвертере, но в этом джейпеге света ушли... :(

Подробнее

Клиппинга нет - камера отработала как положено:

А докручивал сам. Такой уж у меня вкус. Или за это убивают? :)
Смысл моих постов остается прежним: зачем покупать фуджик и морочиться с настройками для камерного джипега, если основные различия будут не Д7000 - ПроПятка, а разница вкусов их владельцев (при прямых руках). :D

Цитата:

от:Nikon-D700
Клиппинга нет - камера отработала как положено:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/377808/1720087.jpg
А докручивал сам. Такой уж у меня вкус. Или за это убивают? :)
Смысл моих постов остается прежним: зачем покупать фуджик и морочиться с настройками для камерного джипега, если основные различия будут не Д7000 - ПроПятка, а разница вкусов их владельцев (при прямых руках). :D

Подробнее

Дело не во вкусах... Если нет клиппинга в раве, то можно замечательно осветлить картинку, не выбивая каналов... Если вам нравится то, что получилось, то, возможно, вы смотрите эту картинку как-то не так (монитор? калибрация? браузер? цветовой профиль?). Потому что, я лично вижу, что вся щека окрашенна равномерным светлофиолетом без каких-либо градаций плюс посредине абсолютно белое пятно...
Вы чем конвертите? Может, стоит сменить конвертер? Раз уж вы говорите, что руки прямые... ;)

Цитата:

от: Nikon-D700
...А докручивал сам. Такой уж у меня вкус....

В этой теме речь идет о JPG прямо из камеры, без докручиваний на компе. По этому Ваши снимки не в кассу.
Про университеты: Вы предпочитаете докручивать на компе (думать потом), я предпочитаю докручивать JPG перед нажатием на кнопку спуск, мне Фуджи это позволяет.
У каждого свои предпочтения или если хотите вкус.

P.S. Оговорюсь, если у Вас D700, то докручивать JPG до нажатия на кнопку спуск бесполезно, все равно потом крутить на компе, а потому лучше снимать в РАВ.

Цитата:

от: G o r d o n
Дело не во вкусах... (монитор? калибрация? браузер? цветовой профиль?). .. без каких-либо градаций плюс посредине абсолютно белое пятно...

Если будем переходить на вопрос технически, то видение на мониторе - это субъективно.
А на самом деле, самое яркое место, которое я нашел - 254, 245, 241 (может, есть где 255, дотошно уж по всем пикселям не лазил)

А заначка в раве есть - и это Вы видите. А дальше, крути как кому хочется :D

Так что разница во вкусах, все же :D

Цитата:

от:KW
В этой теме речь идет о JPG прямо из камеры, без докручиваний на компе. По этому Ваши снимки не в кассу.
Про университеты: Вы предпочитаете докручивать на компе (думать потом), я предпочитаю докручивать JPG перед нажатием на кнопку спуск, мне Фуджи это позволяет.
У каждого свои предпочтения или если хотите вкус.

P.S. Оговорюсь, если у Вас D700, то докручивать JPG до нажатия на кнопку спуск бесполезно, все равно потом крутить на компе, а потому лучше снимать в РАВ.

Подробнее

Снимки в кассу, и вот почему: одни крутят перед нажатием на кнопку, как Вы сами признались, другие после. Но крутить все одно надо.
Простите, а где же же уникальность пропятки в таком случае?
...............кстати, и тесты на первой странице это отчетливо показали.

Цитата:

от:Nikon-D700
Снимки в кассу, и вот почему: одни крутят перед нажатием на кнопку, как Вы сами признались, другие после. Но крутить все одно надо.
Простите, а где же же уникальность пропятки в таком случае?
...............кстати, и тесты на первой странице это отчетливо показали.

Подробнее

На первой странице тесты как раз показали, что ДО НАЖАТИЯ НЕ КРУТИЛИ НАСТРОЙКИ У ФУДЖА, а по умолчанию эти настройки никакущие, в отличие от D7000/

Цитата:

от:Nikon-D700
Снимки в кассу, и вот почему: одни крутят перед нажатием на кнопку, как Вы сами признались, другие после. Но крутить все одно надо.
Простите, а где же же уникальность пропятки в таком случае?
...............кстати, и тесты на первой странице это отчетливо показали.

Подробнее

показали что? выражайтесь яснее, с аргументами

тест получился необъективным, потому что у меня оказался включен шумодав и 50\1.4 ещё и мазал к тому же на пропятке.

(хотя, если отмести эти условия, то д7к понравился больше)

уникальность в динамическом диапазоне. пропятка отлично себя показывает в пейзажной\потретной неспешной съёмке. для быстрой съёмки и высоких рабочих исо всё же лучше предпочесть фф от никона\кэнона. везде есть выбор, никто же тут не говорит, что только пропятка спасёт во всех ситуациях, начните уже улавливать акценты темы -)

Цитата:

от:Nikon-D700
Если будем переходить на вопрос технически, то видение на мониторе - это субъективно.
А на самом деле, самое яркое место, которое я нашел - 254, 245, 241 (может, есть где 255, дотошно уж по всем пикселям не лазил)

А заначка в раве есть - и это Вы видите. А дальше, крути как кому хочется :D

Так что разница во вкусах, все же :D

Подробнее

Не надо лазить пипеткой... У вас разве не установлен ViewNX? Вот в нем откройте и попросите его показать пересветы... И то, он тупо показывает только пиксели, где реально один из каналов 255, а тут еще видно, что на больших участках кожи красный (видимо) канал был выбит, но немного опущен конвертером, как его способ борьбы с пересветами, то есть вылезла "постеризация"... Странно, как вы этого не видете... Впрочем, не хотите верить мне - не надо... Подождите еще мнений, возможно, кто-нибудь сумеет вас убедить... :)

Цитата:

от:Nikon-D700
Если будем переходить на вопрос технически, то видение на мониторе - это субъективно.
А на самом деле, самое яркое место, которое я нашел - 254, 245, 241 (может, есть где 255, дотошно уж по всем пикселям не лазил)

А заначка в раве есть - и это Вы видите. А дальше, крути как кому хочется :D

Так что разница во вкусах, все же :D

Подробнее

1. мест, где 255 полно
2. Вы понимаете, что означает такая гистограмма?

Цитата:

от: Spiridonov D
..тест получился необъективным, потому что у меня оказался включен шумодав и 50\1.4 ещё и мазал к тому же на пропятке...

Нет, нет, если отбросить мазание 50/1.4, то тест как раз получился объективным, т.к. по умолчанию у Фуджи шумодав STD и много еще чего по умолчанию нелучшего :!:

Цитата:

от:KW
Нет, нет, если отбросить мазание 50/1.4, то тест как раз получился объективным, т.к. по умолчанию у Фуджи шумодав STD и много еще чего по умолчанию нелучшего :!:

Подробнее

с другой стороны тогда и размер изображения менять бы пришлось, ха. мы вообще хотели подобрать одинаковые параметры и сделать тест по умолчанию при этом (задача, обреченная на провал изначально)

Цитата:

от: Spiridonov D
с другой стороны тогда и размер изображения менять бы пришлось, ха. мы вообще хотели подобрать одинаковые параметры и сделать тест по умолчанию при этом (задача, обреченная на провал изначально)

Я автору темы об этом сразу писал, но другими словами. Ну ни кто не снимает JPG на Фудже с установками по умолчанию!
По этому мне бы казалось, что тест нужно делать с наилучшими настройками камер для конкретных условий съемки. Я бы например, кроме прочего, в тонкой настройке ББ поставик красный в -1 или -2.

Однако, при всем при этом тест "академически правильный".

Цитата:

от: KW
Ну ни кто не снимает JPG на Фудже с установками по умолчанию

Из ЧКФР и подобных форумов, может и не снимают. Но вообще очень много людей снимают на авто в авто в джпег)

Ну возможно Вы правы. Я просто слабо представляю себе "чайника" решившего купить себе именно Фуджи (при его-то цене) для того, чтобы просто глядя в ВИ нажимать кнопку спуск в режиме P.
К тому же фуджики так мало распространены по сравнению с Кенон, Никон, Сони, Пентакс...

Цитата:

от: G o r d o n
Значит, все-таки, вас интересует только камерный джейпег? А зачем себя так ограничивать? Или у вас настолько сроки подачи материала поджимают?

Если за два часа не опубликовано - это старость, а не новость.
Эти новости делают в малобюджетных ОО - это люди часто не умеющие обрабатывать и не имеющие мониторов для этого.
Вы удивлены что такое бывает? А вы часто видели другое?
Или считаете, что им ни как нельзя помогать?
P.S.
РАВ им бы тоже сгодился, но только если он в настройках "по камерному дефолту" был бы лучше камерного джапега.

Цитата:

от:KW
Ну возможно Вы правы. Я просто слабо представляю себе "чайника" решившего купить себе именно Фуджи (при его-то цене) для того, чтобы просто глядя в ВИ нажимать кнопку спуск в режиме P.
К тому же фуджики так мало распространены по сравнению с Кенон, Никон, Сони, Пентакс...

Подробнее

Был в СЦ Кэнон, дважды за 4 часа ожидания видел пару кадров, девушка пришла с "пядваком" и кучей стекл по 1500$ и начала рассказывать, чтобы ей сделали: "ну как это, типа чтобы все хорошо было, ну чтобы четкое изображение было, как там его звать? а, да да вроде ястировка" сделайте срочно за 4 часа я плачу за все.

Цитата:

от:niklens
Если за два часа не опубликовано - это старость, а не новость.
Эти новости делают в малобюджетных ОО - это люди часто не умеющие обрабатывать и не имеющие мониторов для этого.
Вы удивлены что такое бывает? А вы часто видели другое?
Или считаете, что им ни как нельзя помогать?
P.S.
РАВ им бы тоже сгодился, но только если он в настройках "по камерному дефолту" был бы лучше камерного джапега.

Подробнее

Да я, честно говоря, когда смотрю новости в инете, последнее, что меня интересует, это точность скинтонов на прилагаемых иллюстрациях... На самом деле, кривлю душой... С некоторых пор, погрязнув на этом форуме, таки-ловлю себя часто на рассматривании новостных картинок с технической точки зрения (точнее, техно-онанистической), в том числе, по цветам морд пытаюсь угадать, на камеру какого бренда снято... Но (надеюсь) 99% людей подобными психозами не страдают и им глубоко по барабану, правильно ли переданы полутона и оттенки на лицах фигурантов новостей... Хоть мыльницей с пыхой-в-лоб выложи - не пикнут...
Неужели вашим товарищам хоть кто-то указывает, что их картинки могли быть поцветастей? Или у них просто внутренний перфекционизм (читай банальный фотоонанизм, как у большинства здесь, в той, или иной степени)? :)

ЗЫ. Картинку с фуджа, значит не покажете... ;)

Цитата:

от:Spiridonov D
уникальность в динамическом диапазоне. пропятка отлично себя показывает в пейзажной\потретной неспешной съёмке. для быстрой съёмки и высоких рабочих исо всё же лучше предпочесть фф от никона\кэнона. везде есть выбор, никто же тут не говорит, что только пропятка спасёт во всех ситуациях, начните уже улавливать акценты темы -)

Подробнее

Что то я этого не заметил, листал ветку с фуджи и вижу вот такие снимки, и где уникальный ДД?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6366233

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Что то я этого не заметил, листал ветку с фуджи и вижу вот такие снимки, и где уникальный ДД?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6366233

Чтобы его увидеть, нужно ПОВЕРИТЬ в его уникальность.
Без веры - как без глаз :)