Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74375 сообщ. | Показаны 19021 - 19040
Re[Nelfgard]:
Цитата:
от: Nelfgard
Да это они отображаются почему то так криво из галереи.Шарпа я прибавлял прилично, потому что мне резкости снимков не хватало.Но у меня на компутере они смотрятся совершенно не так ужасно как тут))

Вы случайно фотографии не в FastStone Image Viewer просмаириваете?
Re[PanteleeV]:
*
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
Самуянг 85

На открытой

Супруга в качестве модели



1,6

Подробнее

ПАНТЕЛЕЕЕЕЕВ, ну хде блеаан??? Ты чё, не видишь штоль?!
В Галерею, ё маё!!!
Re[Kamaev Roman]:
Цитата:

от:Kamaev Roman
Купил себе AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Осталось только кнопку шедевр найти!

исо 500, F1,4

Подробнее

Яркостный шум очень сильный.
Re[Warlan]:
Нет, в ACDsee.
Загружал вконтакт там тоже все выглядит хорошо.
Re[Phantom_NGK]:
Цитата:
от: Phantom_NGK
Яркостный шум очень сильный.



Как это понять ?
В этом виноват объектив или камера?
Re[Nelfgard]:
Цитата:
от: Nelfgard
Нет, в ACDsee.
Загружал вконтакт там тоже все выглядит хорошо.

Я ACDsee не пользую, но если в FastStone Image Viewer отключить сглаживание, то можно увидеть всю правду о фотографии. :D
Re[PanteleeV]:
Попробовал в ЧБ

Re[Kamaev Roman]:
Цитата:
от: Kamaev Roman
Как это понять ?
В этом виноват объектив или камера?

Ну как бы камера тут не причем, нужно давит шум при проявке !
Re[dedpixto]:
Цитата:
от: dedpixto
Интересует мнение про цвет?

По мне, так цвет нормальный, только уровни поправьте.
Re[Warlan]:
меня интересовал только цвет, спасибо!
Re[Kamaev Roman]:
Цитата:
от: Kamaev Roman
Как это понять ?
В этом виноват объектив или камера?

Или высокое исо или сильный шарп, тоесть резкость. Яркостный шум - это белое зерно на ваших снимках, достаточно легко убирается шумодавом.
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
Самуянг 85

На открытой

Супруга в качестве модели



1,6

Подробнее

Отлично!
Re[PanteleeV]:
Думаю, аллею - можно в галлерею. Или вторую.
Re[Phantom_NGK]:

Re[dedpixto]:
немножко подкоректировал.
Re[PanteleeV]:

Для разнообразия=)
Re[PanteleeV]:
Нужен совет знающих , у меня есть пыха Metz 48 от другой системы, можно ли ставить на Никон ? Не сожгу камеру ?
Re[PanteleeV]:
Всем доброго времени суток. Я на этом форуме новенький и почитав страницы этого форума имею следующую простую мысль.
Я - счастливый обладатель новенького d7к, очень люблю портрет от ростового до лицевого, вообще снимать людей и т.п. ,а так же имею необходимость снимать на более близком фокусном расстоянии по работе, 17-70мм где то.
Хочу - делать обалденные, волшебные портреты всех видов и получать качественные снимки на близких ФР.
В следствии прочитанного мой измученный мозг произвел на свет следующее:
Хорошо - 35/1.8 удобно на банкетах, качество на нейтральных ФР, классика 50/1.8-уже неплохой портрет, но не торт и близко не сфоткаешь,пантелеев - лучший портрет 85/1.8 и надо быть брюсом всемогущим чтоб купить 3 фикса и в истерике менять их на торжестве в зависимости от кадра. В следствии чего нужен зум. Зум должен быть из последних чтоб разрешать матрицу 16 мп. хвалят 16-85, но лучше 17-55/2.8 + 80-200 или 24-75/2.8 + 80-200. Но лично я не вижу смысла в двух зумах, т.к. мне дальше 85 мм вроде не надо.
Знатоки, вопрос. Как мне удовлетворить свои желания в 2 обьективах?
Я думаю, что для портрета оптимал фикс 85 и для работы хороший зум. Прав ли я и если да, то какой зум предпочтительней в сумме до 25. и есть ли вариант брать б.у?
Re[hotkorsar]:
:( меня вот мучают сомнения
не будет ли 70-300 вр - резче телеара?
рисунок вторичен для рисунка есть 85 1.4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.