Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

8)

А вот и мыло по всей левой стороне


http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/611458/

я эти и смотрел как раз.вот поэтому и говорю.что оставлю я для путешествий и так фотки все что не попадь 16-85.хотя мой тож умиляет . при дистанции фокусировки метра 2-3 без поправок попадает.(юстировал его и тушу). а при дистанции более метров 10 поправка нужна -5. вот он меня глумит этим.ток и помни на каком расстоянии снимаешь и включать иль отключать поправку. кстати не я один с ним маюсь на никон клубе ему целую эпопею посвятили с тестами,на тему что на разных фр ему нужны разные поправки и никакие юстировки не помогают.эт как 35 1.8 при свете норма при исскуственном в бэк. и у многих так заметил по отзывам.я его и продал из за этого. а мой 24-85 2.8-4 доставал что на 2.8 при 24 мм тож левый угол мылил.а при 5.6 уже норма. продал его.хотя картинка с него в разы лучше 16-85.на 85 нормальные портретики получаются. вообщем при моих доходах мечать о 70-200 иль там 24-70 2.8 не приходится :) фиг работу выше 20ки найдешь в моем мухосранске

тестовое 24-85 2.8-4
1. 2.8 24 мм мыло слева

2.5.6 уже норма

3. f9


24-85 2.8-4 на 75 мм при f4
мне он больше нравится чем 16-85 на 85 мм

Все верно, были у меня какое то время и 16-85, и 35-ка. Тот же диагноз, только 35-ка с фокусом чудила еще и в зависимости от расстояния фокусировки. Избавился от обоих быстро. Притом 18-105 ничем этим не страдал! :D . Его и использовал одно время на Д7000, после Д80 и Д90, вполне вменяемую картинку давал, за свои то 5 Кр! :D :


http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/602929/

тоже был он.когда то после 18-55 заказывал с МСК.йопт 12 тыр отдал за него. а потом в довесок к d90 продал ,когда как раз менял на d7к.на 105 мм.в принципе даж мона портретится.не то что 85 мм у 16-85. честн даж устал уже думать какой можно купить объектив чтоб устраивал и чтоб стоил не как чугунный мост с золотым ободком
вот и снимаю своих на полтос.
а если уж толпу типа др .то я уже и не мечтаю о художественности. и 16-85 попрет с пыхой. зумом конечно удобнее слов нет.но картинка просто чтоб было.

тоже сигма 17-50

У вас с широким углом проблем нет?

сигма 17-50

Цитата:

от:versus_j
тоже был он.когда то после 18-55 заказывал с МСК.йопт 12 тыр отдал за него. а потом в довесок к d90 продал ,когда как раз менял на d7к.на 105 мм.в принципе даж мона портретится.не то что 85 мм у 16-85. честн даж устал уже думать какой можно купить объектив чтоб устраивал и чтоб стоил не как чугунный мост с золотым ободком
вот и снимаю своих на полтос.
а если уж толпу типа др .то я уже и не мечтаю о художественности. и 16-85 попрет с пыхой. зумом конечно удобнее слов нет.но картинка просто чтоб было.

Подробнее

Я пейзажи не снимаю, и 17 мм мне особо не нужны, в квартире и при 20 мм нормально снимать, и с мылом проблем уже нет. А так, чисто для пейзажей, можно найти за дешево старый Никкор 18-55 без стаба, первой или второй версии, вроде не плох по резкости, даже по-лучше нового будет в этом плане на прикрытых

Или, если очень долго искать и Очень повезет, можно найти Тамрон 28-75 отличного качества, портреты с него супер! И угла широкого вполне достаточно для съемки в помещении

Цитата:

от: Pashkov
У вас с широким углом проблем нет?

Проблем на широком угле, как и на других фокусных не возникало.
Единственный, так сказать, недостаток объектива - поправка в "-20"

Как то так .club.foto.ru/forum/past_photo.php?images=

Цитата:

от: hotkorsar
Проблем на широком угле, как и на других фокусных не возникало.
Единственный, так сказать, недостаток объектива - поправка в "-20"

А с другими стеклами были поправки?

Цитата:

от:Tigra754
Как то так .club.foto.ru/forum/past_photo.php?images=

Подробнее

Указывайте, пожалуйста, объективы, чем снято. Эксифа нет.

да я их тоже не снимаю.только в путешествиях редких отпускных.а вто 16 мм понадобилось недавно в детском центре на др дочки.там комната то мелкая,и хочется всех действующих уместить,на 16 мм больше влезло чем на 28 тамрона бы :) а я дома и полтосом управляюсь нормально меня не обламывает :) и тем более на улице. сам уж думаю его сливать,ток альтернативы не вижу что можно купить за 12-15 тыр зумохорошее

Пардон. Первый раз здесь. объектив Sigma 50-200.

Со вступлением в наши ряды !

Спасибо!

Сейчас все мысли - что взять к D7000? 17-55 2.8 не по карману!!! Хоть вообще от этой тушки избавляйся! Не знал, что так капризна к стеклу.

Цитата:

от: Old-enot
Сейчас все мысли - что взять к D7000? 17-55 2.8 не по карману!!! Хоть вообще от этой тушки избавляйся! Не знал, что так капризна к стеклу.

Она не к стеклам капризна, а к рукам, от прямизны которых, напрямую зависит получаемый результат.
А по поводу стекол, возьмите в качестве штатника Сигму 17-50, а а качестве телевика Никоновский 70-300, этого набора, без претензий, вам хватит на всю жизнь фотоаппарата. По желанию можно еще и фиксами запастись по необходимости.