Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

На концертах действительно, вопреки бытующему мнению, светосильное стекло особо не поможет, т.к. всё равно приходится закрывать дырку до 3,5-5 в зависимости от сцены действия. Поэтому там всё упирается в ИСО и возможности камеры. Другое дело что светосильное стекло обычно картинку дает более привлекательную, чем темнозумы - это да.
Так вот я обычно на концертах на нашем 7000 задираю ИСО до 2000-2500. И лупить вспышкой по выступающим - это СОВСЕМ НЕ ВАРИАНТ, только если уж совсем освещение унылое Г и заливка сплошным тоном, который не меняется, то лучше отойти немного подальше, пыхнуть софтом и снять, тогда не будет так слепить выступающего.

кто был, тот поймет)



7000+10-20

50mm 1.8G

Коллеги ! Кто нить печатает свои фотографии ? Где обычно ? Проблема в том что я почти всегда недоволен тем что получаю на выходе. Как получить то качество которое я вижу на исходнике! Получаю фотки и настроение падает ниже нуля.........сразу лезут мысли зачем покупать дорогую оптики и технику если качество отпечатков как с мыльницы. Вариант не печатать не для меня!

Цитата:

от:Autoalex
Коллеги ! Кто нить печатает свои фотографии ? Где обычно ? Проблема в том что я почти всегда недоволен тем что получаю на выходе. Как получить то качество которое я вижу на исходнике! Получаю фотки и настроение падает ниже нуля.........сразу лезут мысли зачем покупать дорогую оптики и технику если качество отпечатков как с мыльницы. Вариант не печатать не для меня!

Подробнее

купить хороший монитор на IPS матрице, откалибровать его под печать и тогда то что будет получаться на экране станет совпадать с тем, что на выходе при печати

Цитата:

от: FOSTO
купить хороший монитор на IPS матрице, откалибровать его под печать и тогда то что будет получаться на экране станет совпадать с тем, что на выходе при печати

Спасибо за ответ! Я не уверен что проблема уйдет с приобретение хорошего монитора, ощущения что при печати в фотолабе происходит конвертация либо цветовые профили не совпадают с моими. Интересно если купить фотопринтер я улучшу конечный результат , кто скажет ?

Может проблема в салоне в котором печатаете фото? В другом салоне пробовали печатать?

Цитата:

от: Pashkov
Сам кадр хорош, но обработка хромает.. Шевеленка это первое, выдержка длинная, для таких вещей стекло надо светлое, проявка в СС по умолчанию была?

проявка была в ЛР, а в ФШ закинул потому что шума много - вспышка там даже в упор не получилось - дым засветился - было просто белое, да и сидели далеко - по мне пусть будет шумный кадр чем никакого)) для размера 13*18 пойдет))

а светосильная оптика - пробовал полтос 1,8 чтоб выдержку покороче - не успел поймать - слишком маленькая грип на больших дырках - выбегают

я только учусь фоткать, если чо :D

пробовал в разных , выбрал последний т.к приличный . Короче сделал для себя вывод ------- печать в ЧБ или сепия .......

Цитата:

от:versus_j
вот никак не пойму когда такое говорят применительно к съемке при таком освещении. ну будет к примеру стекло 2.8 вместо 5.6 тутошних. и что они дадут эти 2.8?да ничего ровным счетом,так и будет длинная выдержка,задранное исо,только грип еще меньше станет и гитаристы и кто там рядом уйдут в бокэ и это еще при съемке динамики как концерт,там ж никто не стоит не позирует.типа лучше чтоль станет?не поможет тут никакое СВЭТЛОЕ стекло.здесь только исо задирать,да терять детализацию.т.е. уменьшать потом размер для приемлимой картинки.тут дома часто при солнечной погоде и рядом с окном снять на 1.8 света мало,уже исо задираться начинает при 1/100. а какой уж концерт снимать при малой грип на светлое.чо в кадре то будет?5 см грипа?тут только иль исо задирать и идти на такое с fx или ближе к сцене ломится с sb 910

Подробнее

Все зависит от угла и дистанции. Например, на светлых зумах 17-50 на ШИРОКОМ угле грип на f2,8 будет достаточен для подобных съемок

ну и чо.сильно 2.8 сократит выдержку и исо?и что снимать все на 17 мм в концерте.не панацея "светосильное стекло",скорее плацебо для некоторых :).больше даст рабочие исо камеры в данном случае

насчет дистанции согласен

подумалось, кстати, с такого расстояния, через всю толщу дыма - могут ли быть фотки резкими?

Да кто же спорит, что ФФ здесь будет лучше. Но мы здесь имеем кроп, и его и обсуждаем

Цитата:

от: FOSTO
Другое дело что светосильное стекло обычно картинку дает более привлекательную, чем темнозумы - это да.

действительно считаете,что к примеру топовые для dx nikkor 17-55 2.8 иль даже 24-70 2.8 дают картинку привлекательную и воздушную?:)
а фиксы не надо сравнивать с зумами.тут речь о темнозум,светлозум

Цитата:

от:versus_j
действительно считаете,что к примеру топовые для dx nikkor 17-55 2.8 иль даже 24-70 2.8 дают картинку привлекательную и воздушную?:)
а фиксы не надо сравнивать с зумами.тут речь о темнозум,светлозум

Подробнее

насколько я знаю, 24-70 дает достаточно сухую репортажную картинку, но уж всяко лучшую чем 18-105.
сама таких стекол не имею, снимаю на фиксы, поэтому с ними и сравниваю.
фиксы дают более приятную картинку

Эти стекла чистые репортажники, резкая картинка и защита от непогоды, для чего и созданы, и о художественности речь и не идет. У Сигмы17-50 картинка такая же. У Тамрона 17-50 чуть интереснее. Мне больше всего в этом плане нравиться Тамрон 28-75, портреты с него очень даже не плохи, и картинка объемнее

Цитата:

от:FOSTO
насколько я знаю, 24-70 дает достаточно сухую репортажную картинку, но уж всяко лучшую чем 18-105.
сама таких стекол не имею, снимаю на фиксы, поэтому с ними и сравниваю.
фиксы дают более приятную картинку

Подробнее

всяк лучше но не настолько чтоб о этом даже говорить,причем учитывая цену.
а сравнивать фиксы и зумы вообще не камильфо.эт как сравнить мерс с автотазом.
не сваливайте все в кучу

Цитата:

от:Pashkov
Эти стекла чистые репортажники, резкая картинка и защита от непогоды, для чего и созданы, и о художественности речь и не идет. У Сигмы17-50 картинка такая же. У Тамрона 17-50 чуть интереснее. Мне больше всего в этом плане нравиться Тамрон 28-75, портреты с него очень даже не плохи, и картинка объемнее

Подробнее

в любом случае зумы есть зумы.и их светосила надута маркетологами больше,которая на концертах (о чем и пошла речь) не поможет

Тамрон 28-75

по мне лично с 24-85 2.8-4 картинка вкуснее чем с этого тампона.