Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 59261 - 59280
Re[Pashkov]:
Здесь очень хорошо
Re[Roma1956]:
Re[PanteleeV]:
8)
Re[PanteleeV]:
80-200/2,8
Re[PanteleeV]:
16-85
Re[PanteleeV]:
Добрый день, уважаемые форумчане!
Может не однократно писалось, но более 2000 страниц, извините, перечитывать уйдет много времени. Я очень долго выбирал какой бренд выбрать и какую тушку взять и вот наконец-то выбор пал Nikon D7000. Сейчас в арсенале мылница Sony h10, пользуюсь ею около 2 -ух лет. Фотографирую в основном пейзажи, город.
Стоит вопрос такой. Какой выбрать объектив на первое время? Взять кит 18-105 либо по такой же цене взять Nikon 35 мм -ый фикс для кропа?
На будущее хочу взять следующие объективы:
1) nikon 70-300мм
2)TOKINA 11-16 mm
Спасибо!
Может не однократно писалось, но более 2000 страниц, извините, перечитывать уйдет много времени. Я очень долго выбирал какой бренд выбрать и какую тушку взять и вот наконец-то выбор пал Nikon D7000. Сейчас в арсенале мылница Sony h10, пользуюсь ею около 2 -ух лет. Фотографирую в основном пейзажи, город.
Стоит вопрос такой. Какой выбрать объектив на первое время? Взять кит 18-105 либо по такой же цене взять Nikon 35 мм -ый фикс для кропа?
На будущее хочу взять следующие объективы:
1) nikon 70-300мм
2)TOKINA 11-16 mm
Спасибо!
Re[dsergik]:
от:dsergik
Добрый день, уважаемые форумчане!
Может не однократно писалось, но более 2000 страниц, извините, перечитывать уйдет много времени. Я очень долго выбирал какой бренд выбрать и какую тушку взять и вот наконец-то выбор пал Nikon D7000. Сейчас в арсенале мылница Sony h10, пользуюсь ею около 2 -ух лет. Фотографирую в основном пейзажи, город.
Стоит вопрос такой. Какой выбрать объектив на первое время? Взять кит 18-105 либо по такой же цене взять Nikon 35 мм -ый фикс для кропа?
На будущее хочу взять следующие объективы:
1) nikon 70-300мм
2)TOKINA 11-16 mm
Спасибо!Подробнее
С учетом покупки в дальнейшем ширика и телезума, самый лучший вариант в качестве штатника- 17-50 2,8, Тамрон или Сигма, я советую Сигму. Очень резкая с открытой +шикарный стаб, и стоит она сейчас не дорого. На последних страницах выкладывал кадры с нее
Re[Pashkov]:
Да, согласен, можно было взять тамрон или сигму, но уже превышает стоимость.
Re[dsergik]:
Посмотрите с рук, в районе 7-9 Кр можно вполне взять практически новый Тамрон на гарантии. И немного дороже Сигму найти. Но эти все стекла надо очень тщательно выбирать, даже среди новых в магазине
Re[Pashkov]:
Может ты и прав, но у меня нету опыта по выбору б/у техники и знакомых фотографов нет.
Re[dsergik]:
Pashkov. а какой брать лучше тамрон, со стабом или без?
Re[dsergik]:
Тогда 18-105 однозначно, особенно в Ките, неплохой вариант. Позже, разобравшись что к чему, сможешь его продать не намного дешевле, чем обошелся в ките, относительно тушки.
Тамрон со стабом, по отзывам, хуже по картинке, чем без стаба. У меня был без стаба. Я бы Тамрон не советовал- У меня на Тамронах 17-50 и 28-75 со временем на обоих заклинило кольцо зума, пришлось их разбирать и самому ремонтировать. Очень хлипкий конструктив, и одна и та же детская болезнь. При том, что относился бережно и снимал достаточно редко, чисто в любительских целях. Сигма крепче и лучше во всем, лучше немого поднапрячься и взять ее
Тамрон со стабом, по отзывам, хуже по картинке, чем без стаба. У меня был без стаба. Я бы Тамрон не советовал- У меня на Тамронах 17-50 и 28-75 со временем на обоих заклинило кольцо зума, пришлось их разбирать и самому ремонтировать. Очень хлипкий конструктив, и одна и та же детская болезнь. При том, что относился бережно и снимал достаточно редко, чисто в любительских целях. Сигма крепче и лучше во всем, лучше немого поднапрячься и взять ее
Re[Pashkov]:
Спасибо!
Нашел бу 18-105 за 155 уе Стоит ли его брать?
Если брать d7000+ кит 992 уе. Боди стоит 780,а отдельно 220уе.
На счет сигмы, да. Она мне тоже очень нравится, но цена 650 уе.
Нашел бу 18-105 за 155 уе Стоит ли его брать?
Если брать d7000+ кит 992 уе. Боди стоит 780,а отдельно 220уе.
На счет сигмы, да. Она мне тоже очень нравится, но цена 650 уе.
Re[dsergik]:
Да. Хорошая цена. За 5-6 т всегда сможешь его продать позже
У нас разница в ките между тушкой на него примерна та же, около 5 т
У нас разница в ките между тушкой на него примерна та же, около 5 т
Re[dsergik]:
Но для съемки в помещении нужна еще будет внешняя пыха, хотя бы китайская Юнга
Re[Pashkov]:
Ты считаешь стоит брать этот кит?
На счет пыхи, наверно буду nikon 400. Но это позже.
На счет пыхи, наверно буду nikon 400. Но это позже.
Re[dsergik]:
При отсутствии бюджета берите кит с 18-105, по большому счету 18-105 объектив не очень, но без универсального зума все равно не обойтись, у меня он мало востребован, так как есть токина 11-16, 50 1,4, 85 1,4, но поснимать те же пъянки-гулянки на 18-105 плюс вспышка 700-ая (по мне, не берите 400, насколько помню у нее голова ходит только вертикально, а тогда пропадает во многом вариабильнось работы на отражение) куда удобней, при наличии достаточного количества света 18-105 вполне так и нормально, а его темность при использовании с вспышкой для новичка даже плюс, смешанное освещение, если не думать про это, создаст большие проблемы при использовании светосильной оптики.
Re[SerGio]:
от: SerGio
+100500 :)
+100!)
Re[PanteleeV]:
как обработка?
7000+10-20
7000+10-20
Re[dsergik]:
от: dsergik
Ты считаешь стоит брать этот кит?
На счет пыхи, наверно буду nikon 400. Но это позже.
Если в деньгах сейчас ограничен, самый оптимальный вариант на первое время, а там уже сам разберешься дальше.
А по пыхе, чем Сб 400 брать, то лучше Юнгнао 467 II Взять за 100 уе или даже дешевле. У меня была она, вполне неплохая пыха за свои деньги, для дома вполне ею можно обойтись в первое время. А если из родных, то выше правильно сказали, брать только начиная с 600-ки и выше по нарастающей, пусть и б/у
