Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 58901 - 58920
Re[Pashkov]:
Re[hartmann222]:
Re[Pashkov]:
С детками замечательные фото!
Re[hartmann222]:
Спасибо!
Re[PanteleeV]:
Добрый вечер всем сокамерникам.
У меня произошла неприятность. На последнем фотосете на природе лазил по сугробам и потерял свой любимый 50/1,8 G, выпал из сумки. Сумка была не застегнута и он как-то вывалился. Завтра я, конечно, попробую поискать, но надежд никаких. Поброжу по этим-же сугробам для очистки совести.
Собственно, к чему я это все рассказываю. Нужно покупать новый полтос. И тут я задумался: а что выбрать на замену потеряшке. Претендента 3:
1. Такой-же Nikkor 50/1,8 G (уже был такой и хочется чего-то нового).
2. Nikkor 50/1,4 G (смущает отзывы многих о нестабильном АФ на диафрагмах от 1,4 до 2,0).
3. Sigma 50/1,4 (нравится размытие в зоне нерезкости, солидный конструктив, быстрый АФ, но смущает нестабильность качества у разных экземпляров, хотя божет быть с тонкой подстройкой АФ это не так страшно :?: )
Если кто-либо пользовался хотя-бы двумя из этих трех, поделитесь своим опытом. Или может перед кем-то стоял подобный выбор, то что предпочли и почему.
Помогите советом кто может.
Заранее спасибо.
У меня произошла неприятность. На последнем фотосете на природе лазил по сугробам и потерял свой любимый 50/1,8 G, выпал из сумки. Сумка была не застегнута и он как-то вывалился. Завтра я, конечно, попробую поискать, но надежд никаких. Поброжу по этим-же сугробам для очистки совести.
Собственно, к чему я это все рассказываю. Нужно покупать новый полтос. И тут я задумался: а что выбрать на замену потеряшке. Претендента 3:
1. Такой-же Nikkor 50/1,8 G (уже был такой и хочется чего-то нового).
2. Nikkor 50/1,4 G (смущает отзывы многих о нестабильном АФ на диафрагмах от 1,4 до 2,0).
3. Sigma 50/1,4 (нравится размытие в зоне нерезкости, солидный конструктив, быстрый АФ, но смущает нестабильность качества у разных экземпляров, хотя божет быть с тонкой подстройкой АФ это не так страшно :?: )
Если кто-либо пользовался хотя-бы двумя из этих трех, поделитесь своим опытом. Или может перед кем-то стоял подобный выбор, то что предпочли и почему.
Помогите советом кто может.
Заранее спасибо.
Re[PanteleeV]:
Сигму не юзал, ничего сказать не могу, 50/1,4 - не вижу больших преимуществ в конкретно взятом сравнении 50/1,8 vs 50/1.4. Если не дай Бог потеряю свой 50/1,8 - возьму такой же, замечательный объектив и соотношение цена/качество у Никона одно из лучших. Тоже мой любимый фикс
Сочувствую
Re[Доктор Быков]:
А почему именно полтинник? Что в основном на него снимаете?
Re[Доктор Быков]:
Доктор, сочувствую... А Nikkor 50 F1.2 AIS не рассматриваете?!
Re[Доктор Быков]:
По тестам Сигма по рисунку вроде лучшая, да и протестить перед покупкой-то можно. Если, конечно, не под заказ будете брать
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
А почему именно полтинник? Что в основном на него снимаете?
да потому что "полтинник наше ффсе" (с) ;)
Re[connect2812]:
от: connect2812
да потому что "полтинник наше ффсе" (с) ;)
Не спорю, но кому как. Я снимаю в основном семью, скорее ребенка, и фикс, тем более 50, мне очень не удобен, ни туда-ни сюда, особенно в квартире. Были у меня 1,8 и D и G. Чуть ранее выкладывал снимок. Лично мне удобнее в быту светлый зум, чтобы успеть за бегающим ребенком, а для души( что получается ОЧЕНЬ редко), есть 85 1,8 G. Все же на кропе спорные фокусные, и не портретник толком( хотя на зумы прекрасно снимаю портреты на 50 мм), и не пейзажник точно. Тем более в наших маленьких квартирках
Re[PanteleeV]:
Вот такое чудо автомобилестроения ГДР прикатило к нам :D Чел на этом пепелаце путешествует, был даже на олимпиаде в Ванкувере

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739044/

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739043/

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739040/
Tokina 12-24

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739044/

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739043/

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/739040/
Tokina 12-24
Re[hartmann222]:
Re[Pashkov]:
это практически камжипег, просто конвертнул из рава по дефолту.
Re[hartmann222]:
Профиль портрет? А то морковка-морковка...
Re[Pashkov]:
Профиль от нашего форумчанина BasVitaly, за что ему большое спасибо!
Re[connect2812]:
от:connect2812
Сигму не юзал, ничего сказать не могу, 50/1,4 - не вижу больших преимуществ в конкретно взятом сравнении 50/1,8 vs 50/1.4. Если не дай Бог потеряю свой 50/1,8 - возьму такой же, замечательный объектив и соотношение цена/качество у Никона одно из лучших. Тоже мой любимый фиксСочувствую
Подробнее
Полностью согласен. Мой меня всем устраивал. Удачный был экземпляр. Резкий с открытой. Возможно так и сделаю, куплю такой-же.
от: Pashkov
А почему именно полтинник? Что в основном на него снимаете?
Привык я к этому фокусному. Была 35-ка, но продал в связи с невостребованностью. Да и вообще я свои кроповые стекла все распродал. Думаю в будущем перейти на ФФ, а том это фокусное самое то.
от: hartmann222
Доктор, сочувствую... А Nikkor 50 F1.2 AIS не рассматриваете?!
Хотелось бы всё-таки автофокусный.
от: Pashkov
По тестам Сигма по рисунку вроде лучшая, да и протестить перед покупкой-то можно. Если, конечно, не под заказ будете брать
Покупать буду в интернет-магазине, но с самовывозом. Так что потестить удасться. Но боюсь, что в наличии будет 1-2 экземпляра.
от:Pashkov
Не спорю, но кому как. Я снимаю в основном семью, скорее ребенка, и фикс, тем более 50, мне очень не удобен, ни туда-ни сюда, особенно в квартире. Были у меня 1,8 и D и G. Чуть ранее выкладывал снимок. Лично мне удобнее в быту светлый зум, чтобы успеть за бегающим ребенком, а для души( что получается ОЧЕНЬ редко), есть 85 1,8 G. Все же на кропе спорные фокусные, и не портретник толком( хотя на зумы прекрасно снимаю портреты на 50 мм), и не пейзажник точно. Тем более в наших маленьких квартиркахПодробнее
Для квартиры есть мысль прикупить 28/1,8 G. многие его хвалят, да к тому же полнокадровый. Послужит и после апгрейда на ФФ. А 85-ку я прикупил. Но еще не пробовал в деле.



