Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:connect2812
У меня "свежий" d7000, т.е. произведен во 2 половине 2013 года, пробег 3000, никаких подобных проблем нет, ни с маслом ни с пылью, хоть объективы меняю часто. Думаю та проблема, о которой Вы говорите либо относится к первым партиям сабжа либо единичный брак
Бэкфокус небольшой был, не считаю проблемой, решается программно в оф. сервисе за пол часа

Подробнее

спасибо, D7000 сейчас стоит как D5300 - удивительный факт! Наверное, за счет новизны последней, что-ли...

Цитата:

от: Touristo
спасибо, D7000 сейчас стоит как D5300 - удивительный факт! Наверное, за счет новизны последней, что-ли...

D5300 новее, в чем то технологичнее, но это полностью любительская камера
D7000 - уже типа полупро, на самом деле все эти ярлыки до лампочки, но попользовавшись 7000, который позволяет быстро изменять практически все настройки не отрывая глаз от видоискателя; молчу об остальных преимуществах, Вы не будете уже всерьез воспринимать любой никон серии 3*** или 5***, будь последние даже технически совершеннее. Хоть вполне возможно 7000 сольет 5300-му по качеству фото.
Я изначально купил 5100, через месяц сменил на 7000, казалось бы такой обмен - шило на мыло, матрицы то одинаковые но нет, в 5100 меня радовала картинка, и сейчас в 7000 она радует, но удовольствия от процесса съемки стало куда больше, да что говорить, достаточно даже просто взять в руки эти 2 камеры :D

У меня д7000 первых выпусков- тоже норм. Точность фокуса варьируется в зависимости от объектива (у меня три автофокусных). Пыли немного есть (еще ни разу не чистил)

У меня камера более 3 лет, масла не брызгало (да, было несколько партий выпуска весны-лета 2011 года, если не ошибаюсь, в которых по гарантии меняли затвор именно из за масла), пыль, ну как обычно, где то 15000-20000 надо чистить.
Автофокус, если хочется снимать по настоящему динамику, то нужен быстрый и точный объектив (типа 17-55, 24-70, 70-200, которые Никон с 2,8), иначе как уж получится, хотя тот же 18-105 не такой уж и инвалид. Да, видел я проблемные камеры, в которых не хватало подстройки, но это у всех бывает (видел 3 проблемные 800). Общаясь с бывшими владельцами 7000, перешедшими на 7100, услышал от них, что с точки зрения фокусировки никакой особой разницы они не заметили, конечно 51 точка удобней во многих случаях чем 39.
У меня 4 объектива, 3 из которых требуют различной поправки, как не удивительно 85 мм самъянг чипованный мануальный не требует вообще поправки при фокусировке по подтверждению в видоискателе.

[quot]хотя тот же 18-105 не такой уж и инвалид. [/quot] да и 16-85 тоже

Добавлю, может кому пригодится. Есть у меня 50 1,4 D, при покупке (скоро уже 3 года) никаких поправок ему не требовалось, где то через года полтора стало как то плохо, протестил, ввел поправку -4 и забыл, где то с осени, что то стало опять не то, ну думал мало ли, сам виноват, пару недель назад полный капут, протестил, пришлось ставить поправку -9, перед этим снимал в дождь, а вдруг камера, опять по кругу остальные 3 объетива протестил, да нет с ними все как и было до этого. Вот такая хрень с китайскими поделками творится.

Цитата:

от:goshavpl
Добавлю, может кому пригодится. Есть у меня 50 1,4 D, при покупке (скоро уже 3 года) никаких поправок ему не требовалось, где то через года полтора стало как то плохо, протестил, ввел поправку -4 и забыл, где то с осени, что то стало опять не то, ну думал мало ли, сам виноват, пару недель назад полный капут, протестил, пришлось ставить поправку -9, перед этим снимал в дождь, а вдруг камера, опять по кругу остальные 3 объетива протестил, да нет с ними все как и было до этого. Вот такая хрень с китайскими поделками творится.

Подробнее

А где взять не китай? :D заходил в магаз, там практически вся линейка от Никона, и слова Джапан я там не видел :(

Цитата:

от: Sharfic
А где взять не китай? :D заходил в магаз, там практически вся линейка от Никона, и слова Джапан я там не видел :(

прошли те времена...
хотя топовые линзы может и в Жапане еще делают, но и то не факт

Китай или нет, дело ни в этом. Линии уже давно все автоматизированы. Дело в инженерах, создающих все это. Виноват скорее маркетиг, это немалый бизнес. Какой смысл создавать вещь, которая тебе прослужит десятилетия? И это сейчас процветает касаемо всего. А тут сломался, и хочешь или нет, пойдешь новый покупать. Я ниже приводил пример с Тамронами, хоть и в Японии изготовлены. И у Сигмы моей(тоже чисто все Японские), как пишут, возможен со временем брак со стабом. Разница в качестве лишь в отборе по регионам для продажи.

Цитата:

от: Sharfic
А где взять не китай? :D заходил в магаз, там практически вся линейка от Никона, и слова Джапан я там не видел :(

У меня 4 объектива от Никон и все японцы, в том числе и сам аппарат 8)

Цитата:

от: Sigmund Freud
У меня 4 объектива от Никон и все японцы, в том числе и сам аппарат 8)

из новых?

Цитата:

от: connect2812
из новых?

Наврал У меня всего 3 Никона :D
50 1.4 D
24-70 2.8 G
80-200 2.8 D

А еще Сигма и Тамрон от туда же и Самъянг прямиком из Кореи. Так что еще не все потеряно ;)

А какая Сигма? В профиле Тамрон вижу. С ним у вас проблем не возникало?

Цитата:

от: Pashkov
А какая Сигма? В профиле Тамрон вижу. С ним у вас проблем не возникало?

Сигма 35 АРТ.
А какие проблемы с ним могут возникнуть? Хотя конструктив очень не нравится, потому и взял недавно 24-70 Никоновский.

Цитата:

от: Sigmund Freud
потому и взял недавно 24-70 Никоновский.

Меня, как любителя, для хобби жаба душит такие деньги за стекло отдавать, хотя может когда-нибудь и созрею...

Цитата:

от: Pashkov

Меня, как любителя, для хобби жаба душит такие деньги за стекло отдавать, хотя может когда-нибудь и созрею...

Вы знаете, взял его исключительно из- за скорости фокусировки и неубиваемый конструктив т.к. по работе иногда снимаю репортажи. А в остальном Тамрон меня всем устраивал: достаточно резок с открытой, компактный, легкий, как штатник на ФФ самое то. Тамрон, кстати, я продавать не собираюсь ибо на прогулку с Тамроном как то сподручней выходить.

На д 7000 на открытой очень прилично совтит этот Тамрон, может экземляр такой, может дело в мелком пикселе, да еще и на кропе. Вблизи еще терпимо, а чуть дальше - беда

[quot]Тамрон меня всем устраивал: достаточно резок с открытой, компактный, легкий, как штатник на ФФ самое то.[/quot]
Полностью согласен! От себя добавлю, 28-75 хорош как на кропе, так и на ФФ

Вероятно Вам не повезло с экземпляром.

Цитата:

от:hartmann222
[quot]Тамрон меня всем устраивал: достаточно резок с открытой, компактный, легкий, как штатник на ФФ самое то.[/quot]
Полностью согласен! От себя добавлю, 28-75 хорош как на кропе, так и на ФФ

Подробнее

Так я и не говорю, что он плох, и я его продавать пока не собираюсь, после ремонта пока работает так же, хотя кольцо зума со временем чуть разболталось. Для портретов на кропе он хорош, за исключением конструктива. Чуть ранее об этом и писал