от: Pashkov
Здесь серией надо было снимать или момент ловить, или в следящем пробовать. Не успели поймать момент, бэк-фокус в итоге. Или ГРИП увеличивать
Согласен, есть немного бэк-фокус, я его тоже вижу, но думаю сюжет от этого не пострадал
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 58561 - 58580
Re[Pashkov]:
Согласен, есть немного бэк-фокус, я его тоже вижу, но думаю сюжет от этого не пострадал
Re[hotkorsar]:
Так и есть, хороший снимок
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Так и есть, хороший снимок
Спасибо!
Re[PanteleeV]:
Re[Cecchino]:
от:CecchinoПодробнее
Re[Pashkov]:
зато руки не мерзнут:)
эх, где же ты, лето... хочется тепла и цвета
эх, где же ты, лето... хочется тепла и цвета
Re[Cecchino]:
от:Cecchino
зато руки не мерзнут:)
эх, где же ты, лето... хочется тепла и цветаПодробнее
Прикольная обработочка. Плагин не подскажите? ;)
Re[PanteleeV]:
Всем привет!
Больше года использую D7000 и слежу за этой темой, встречайте.
Nikkor 17-55/2.8
Больше года использую D7000 и слежу за этой темой, встречайте.
Nikkor 17-55/2.8
Re[Cecchino]:
Сейчас за окном -24, а было...
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 17-55/2.8
Re[Batonio]:
Неплохие стеклышки😉
Re[PanteleeV]:
Здравствуйте!
Приобрел себе данный фотоаппарат. Брал самую дешевую версию с объективом 18-55 VR, т.к. был ограничен в деньгах на тот момент. Есть одна проблема - сильно вытянутое изображение по углам кадра. Не знаю что это такое, может кто-то подскажет, что это и как от этого избавиться?
Прикладываю фото. Обратите внимание на угол телевизора.
Приобрел себе данный фотоаппарат. Брал самую дешевую версию с объективом 18-55 VR, т.к. был ограничен в деньгах на тот момент. Есть одна проблема - сильно вытянутое изображение по углам кадра. Не знаю что это такое, может кто-то подскажет, что это и как от этого избавиться?
Прикладываю фото. Обратите внимание на угол телевизора.
Re[Матус Артём]:
от:Матус Артём
Здравствуйте!
Приобрел себе данный фотоаппарат. Брал самую дешевую версию с объективом 18-55 VR, т.к. был ограничен в деньгах на тот момент. Есть одна проблема - сильно вытянутое изображение по углам кадра. Не знаю что это такое, может кто-то подскажет, что это и как от этого избавиться?
Прикладываю фото. Обратите внимание на угол телевизора.Подробнее
Поздравляю с покупкой!
как возьмете 10-20 - Ваш телевизор будет еще чуднее выглядеть)))
это нормально - искажение неизбежно - есть даже в этом какая то фишка. попробуйте - на 30 мм снять тоже самое. может будет лучше.
Re[Pavel177]:
Дело в том, что сколько я пересмотрел фотографий с него в интернете, не заметил более такого искажения...
Re[Batonio]:
Хорошие фото! 
Re[Матус Артём]:
от: Матус Артём
Дело в том, что сколько я пересмотрел фотографий с него в интернете, не заметил более такого искажения...
Ну дык снимали, наверное, на 18мм. а на широком угле перспективные искажения у этого стекла неизбежны. Скажу больше, у объектива в 6 раз дороже этого (16-85) будет тоже самое. Надо просто это знать и снимать так, чтобы объекты, которые не должны быть искажены находились ближе к центру кадра, или снимать на большем ФР, или править геометрию в Шопе.
Re[Матус Артём]:
от:Матус Артём
Здравствуйте!
Приобрел себе данный фотоаппарат. Брал самую дешевую версию с объективом 18-55 VR, т.к. был ограничен в деньгах на тот момент. Есть одна проблема - сильно вытянутое изображение по углам кадра. Не знаю что это такое, может кто-то подскажет, что это и как от этого избавиться?
Прикладываю фото. Обратите внимание на угол телевизора.Подробнее
На широком углу всегда будут искажения, но их можно при обработке уменьшить, вот в ACR:
Re[PanteleeV]:
Господа бывшие владельцы D90 перешедшие на D7000, не могли бы вы прояснить один момент. Ниже я приведу таблицу где завален очень востребованный мной параметр, а именно то за что я заплатил немалую сумму чтоб иметь на коротком 16 а не 18, и разница эта весьма существенна, но сейчас встал выбор для замены на 7000 или 7100, а вот данный пунктик со значением 1.53 вместо 1.5 меня крайне напряг. Сравнивал ли кто нибудь реальное значение кропа по сравнению с D90-D300S?
Re[humax67]:
от:humax67
Господа бывшие владельцы D90 перешедшие на D7000, не могли бы вы прояснить один момент. Ниже я приведу таблицу где завален очень востребованный мной параметр, а именно то за что я заплатил немалую сумму чтоб иметь на коротком 16 а не 18, и разница эта весьма существенна, но сейчас встал выбор для замены на 7000 или 7100, а вот данный пунктик со значением 1.53 вместо 1.5 меня крайне напряг. Сравнивал ли кто нибудь реальное значение кропа по сравнению с D90-D300S?Подробнее
Ерунда все это. Даже по таблице, разница с Д90 у них в размере сенсора мизерна, и то по вертикали, по короткой стороне. Между Д7000 и Д7100 вообще ерунда какая-то указана, у Д7100 сенсор чуть меньше, а по кроп-фактору больше
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Прикольная обработочка. Плагин не подскажите? ;)
в основном тут просто проявка в ACR, уведен ББ в теплое, и там же кривые жестко разведены для большего контраста и финально в Ps слегка теплил в NikColor Efex градиентным оранжевым фильтром, чтобы оранжевого немного больше было в общей заливке светом. Вот для сравнения проявка в 0
Re[Pashkov]:
от:Pashkov
Ерунда все это. Даже по таблице, разница с Д90 у них в размере сенсора мизерна, и то по вертикали, по короткой стороне. Между Д7000 и Д7100 вообще ерунда какая-то указана, у Д7100 сенсор чуть меньше, а по кроп-фактору большеПодробнее
Мне важно знать не степень влияния а факт, действительно ли у 7000 кроп фактор 1.53.?
