Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 58421 - 58440
Re[BasVitaly]:
Цитата:
от: BasVitaly
Это не повод закрывать глаза на мерзкие пересветы

Есть немного, при увеличении не так заметно, можно, конечно здесь экспозицию и в минус немного увезти. Но условия тоже не просты, прямой солнечный контровый свет, не охота в тень все уводить. Но вопрос был не в том, серость-то вроде ушла?
Re[Pashkov]:
Серость выдавлена мультяшностью, серость ушла... Цвтеность не пришла. Если Вас так устроило, значит все в порядке. Всем мил не будешь. ;)
Re[BasVitaly]:
Может и так, но на вкус и цвет, как говориться... Всем друзьям и знакомым нравиться именно такая обработка, после печати говорят, что " классные фотки, цветные, яркие и веселые". А на правильность ББ и цвета им по барабану, здесь 2 пути: нравиться-не нравиться
Re[PanteleeV]:
8)
Re[PanteleeV]:
[
Re[lisiza]:[A2-Slava]:
Цитата:
от: lisiza
Нравится рисунок вашего зума. Или тут больше обработка? Роматично так получается...

спасибо, мне приятно) обработки на этом фото почти нет,сильно не углублялся, хотя наверное стоило :D
Цитата:
от: A2-Slava
Очень хорошо!

спасибо :)
Re[PanteleeV]:
24 -120 4g
Re[SerGio]:
Понравилось. Очень приятная карточка.
Re[SerGio]:
Как Вам 24-120 4G в работе? Скорость и точность фокусировки? Хватает ли диафрагмы 4? В углах не сильно мылит на 24 мм?
Есть желание прикупить это стекло с прицелом на будущий переход на ФФ.
Re[zagen]:
Цитата:

от:zagen
улыбнуло дважды))) Я снимаю в тех же условиях,что и раньше. До этой камеры таких проблем не было! Я не снимаю в студии,я снимаю в помещении и на улице. Думаю понятно,что со светом часто трудно))) Про кривые и ББ,так вытянуть цвет можно если он есть! А если есть серая каша-что тянуть то?? В общем вопрос закрыт-дело ясное,что дело темное :D Звиняйте,коли што)))

Подробнее

А вот я с Вами соглашусь, действительно общая задача цветового баланса, контраста и контрастности решаема вполне настройками ББ и тоновыми кривыми, а вот эта "угольная" пыль в тенях при очень незначительной недодержке (в реальной съемке это сплош и рядом, иначе на кой этот ДД сдался) достает не слабо, о природе этого можно только догадываться, бороться приходится или при съемке, подсвечивая чем угодно, или локально при постобработке тем же частотным разложением с дорисовыванием.
Re[BasVitaly]:
Спасибо,добрый человек! Почитаю. Я то-же брал зеркалку,потому,что возможностей старенького ультразума от Сони уже не хватало. Особенно при недостаточном освещении. 7000 конечно может больше,но не настолько,насколько он дороже))) И эти потери цвета в условиях,в которых мыльница делает отличные кадры,очень напрягают :( Последний портрет SerGio тому подтверждение.А при печати даже в А4-это просто мрак! Никого не хочу обидеть,но я не хочу показывать такое близким Pashkov,гляньте на переносицу/угол левого глаза портрета... Цвета можно и нарисовать,но мне хочется,что бы они были изначально... Если еще у кого то есть какие то решения-буду благодарен!
Re[zagen]:
я не спорю, серость есть. Пересмотрел сегодня снимки и выявил одну интересную вещь-серятина, если иногда и вылазит на снимках, то лишь на Никкорах и Тамронах. С Сигмы 17-50 не нашел ни одного снимка с подробным, хотя их у меня много. С чем связано не знаю, возможно из-за высокого микроконтраста линз на ней
Re[goshavpl]:
Зачем догадываться? Там все ясно, как божий день, цвет удушается проявкой. Дайте рав - покажу как.
Re[A2-Slava]:
Цитата:
от: A2-Slava
Понравилось. Очень приятная карточка.

:) спасибо, очень приятно! :)
Re[Доктор Быков]:
Цитата:
от: Доктор Быков
Как Вам 24-120 4G в работе? Скорость и точность фокусировки? Хватает ли диафрагмы 4? В углах не сильно мылит на 24 мм?
Есть желание прикупить это стекло с прицелом на будущий переход на ФФ.

Я доволен, плохого сказать ничего не могу, фокусируется быстро и точно, что радует! Диафрагма 4, если бы была 2.8 хуже не было бы :D на широком угле практически не снимаю, но и мыльности по углам я не заметил! :)
Re[Pashkov]:
Цитата:

от:Pashkov
Ранее выложенное фото:

И я не гонюсь за натуральностью, все на мой вкус, и мне нравиться фотки по-светлее и ярче. Я снимаю лишь для себя и денег на этом не зарабатываю

Подробнее

Так не лучше? :)
Re[BasVitaly]:
Еще раз благодарю за ссылку и за желание поделиться наработками!!! Сегодня немножко посидел,почитал,попробовал. Цвет действительно вытягивается! Я не шибко разбираюсь в редакторах, привык к фотошопу и никоновский софт,для меня,сильно запутан.Потому им практически не пользовался. А сегодня,попробовав разобраться,был удивлен,обнаружив большое количество инструментов для редактирования))) Теперь буду изучать глубже...
Re[Vladimir_L]:
Не, по МНЕ не лучше. Правильнее-да. Про то и речь, если как надо-холодно, темно и скучно. Мне захотелось по-теплее и ярче здесь сделать.
Re[BasVitaly]:


Не, не, может я несколько не корректно выразился, мне цвета от нашей камеры вполне хватает, я про другое, посмотрите на шею девочки с фото уважаемого Сергио, и ладно где тень очень глубокая, а где не очень, и при чем там проявка ? Поищу у себя такого, я и не говорил, что это всегда, однако скорей всего смогу кинуть Вам лично (не на все мне дают разрешение на публичность).
Re[goshavpl]:
сорри
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.