Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

13 мая 2013 г., 04:39:01

Pavel177

13 мая 2013 г., 04:39:01

Re[Доктор Быков]:

Цитата:

от:Доктор Быков

Подробнее

из всех - самая , самая!

класс!)

13 мая 2013 г., 06:45:29

ZUM

13 мая 2013 г., 06:45:29

Re[Доктор Быков]:

Цитата:

от:Доктор Быков

Подробнее

Картина !!!

13 мая 2013 г., 07:56:20

Доктор Быков

13 мая 2013 г., 07:56:20

Re[СерёжкаМ]:

Цитата:

от: СерёжкаМ
Шикарное фото.

Цитата:

от: SerGio
Хороши карточки, нравятся!!!

Цитата:

от: FOSTO
отличная карточка! все детали видны, цвета приятные..... HDR рулит =)
и вы молодец, видно постарались с обработкой =)

Цитата:

от: Pavel177
из всех - самая , самая!
класс!)

Цитата:

от: ZUM
Картина !!!

Спасибо, друзья!!!

13 мая 2013 г., 08:07:53

borman

13 мая 2013 г., 08:07:53

Re[FOSTO]:

Спасибо!!!

13 мая 2013 г., 09:15:27

borman

13 мая 2013 г., 09:15:27

Re[PanteleeV]:

18-105

13 мая 2013 г., 09:29:41

Nik_Vik

13 мая 2013 г., 09:29:41

Re[borman]:

Цитата:

от:borman
18-105
Подробнее

Интересная, небо

13 мая 2013 г., 09:32:28

Макс Т

13 мая 2013 г., 09:32:28

Re[FonSergij]:

Цитата:

от:FonSergij
А шумодав вы камерный или в программе уже делаете? Я смотрел серию снимков с разными ISO, так заметил, что при 500 и 800 как-бы лучше, резче контуры против остальных... Ну это так, может и субъективно даже. Конечно качество картинки до буквенных отличное, вроде как 6400 единственное под сомнением... но тоже где-то и применить можно, где размер не очень важен. Спасибо.
Подробнее

Снимаю только в RAW. Шумодав программный. С его настройками не разбирался, просто включил что было по умолчанию - результат меня устраивает полностью.
На оригиналах всех снимков начиная с ИСО 400-500 присутствует небольшой цветовой шумок - как раз шумы такого плана меня больше всего раздражают. Яркосные шумы, особенно если они немного больше чем попиксельные, смотрятся как зерно и не раздражают совершенно. Ни на ресайзах, ни при печати они особо не заметны.
И вот что мне тут очень нравится, так это что цветовой шумок легко убирается без остатка, а свето-тональные переходы очень плавные. Против Д50, где такие переходы были жесткой "мозайкой".
Думаю, что до ИСО 2000 еще можно получить приемлемое качество, дальше цветовой шум уже не убираемый.

13 мая 2013 г., 09:40:31

borman

13 мая 2013 г., 09:40:31

Re[Nik_Vik]:

Спасибо!!!

13 мая 2013 г., 10:02:53

Дед Сергий

13 мая 2013 г., 10:02:53

Re[Макс Т]:

Цитата:

от:Макс Т
Снимаю только в RAW. Шумодав программный. С его настройками не разбирался, просто включил что было по умолчанию - результат меня устраивает полностью.
На оригиналах всех снимков начиная с ИСО 400-500 присутствует небольшой цветовой шумок - как раз шумы такого плана меня больше всего раздражают. Яркосные шумы, особенно если они немного больше чем попиксельные, смотрятся как зерно и не раздражают совершенно. Ни на ресайзах, ни при печати они особо не заметны.
И вот что мне тут очень нравится, так это что цветовой шумок легко убирается без остатка, а свето-тональные переходы очень плавные. Против Д50, где такие переходы были жесткой "мозайкой".
Думаю, что до ИСО 2000 еще можно получить приемлемое качество, дальше цветовой шум уже не убираемый.
Подробнее

Вот что характерно, аппараты вроде разные, а все тонкости совпадают... полностью согласен по шумам. А я пробую снимать с откл шумодавами, а потом в рав терапии их корректировать. Мне не понравилось, что оба шумодава блюрят изображение. Снимаю, а потом в рав терапии уже подбираю способ. Цветной шумок в РТ не проблема, если он пиксельный. Спасибо. Вот на ISO 500 натюрморт - мне кажется, что есть в этом что-то, всё-таки хоть и рекомендуют исо100, но на 500 деталей больше проявилось.