Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:borman
Чёрный юмор! [/img][/url]

Подробнее

А прикольно вышло (улыбнуло)
Птица Феникс возрождается :)

Вы юстировали саму тушку?Подскажите как проверяли?У меня тоже очень много смаза, пошел посмотреть в магазин объективы, все мажут, тонкую юстировку выкручиваю на максимум.Жутко

lightroom 5

Вот пытаюсь освоить технику портретной съемки.


Объектив AF-S 85 1/8g (как и на следующей) и две вспышки





Последний - на полтинник 1.4g.

Цитата:

от: Exhumer
Вот пытаюсь освоить технику портретной съемки.


Последний - на полтинник 1.4g.

2 снимок, слишком статично и скульптурно. В снимки чувствуется неестественность положения. Нет динамики и жизни. Рука с зонтиком портят композицию. Если бы поворот туловища соответствовал направлению положения руки, снимок заиграл бы. Первый и третий таких эмоций не возбуждает. Смотрятся живо. Особенно третий. По цвету и свету все три замечательно. ИМХО

понравилось, чуть чуть не хватает контрового освещения. ИМХО

мне по свету вааще никак .. все три. на первых двух - тени на лице не нравятся...
на третьем - так просто плоско... сорри, имхо.

Цитата:

от:lomont
lightroom 5

Подробнее

для полного счастья - фон бы чуток обозначить ... лучшее их последнего имхо.

Вот к примеру 2 конверта одного РАВа. Первый делал через ФШ 6 (Camera RAW последних версий), версия калибровки камеры 2012, цветовой профиль Камера Стандарт (правда в самой тушке снимаю на измененный Камера стандарт. Резкость +5, Контраст и Насыщеность +1. Возможно это и дает такую разбежность)



Второй конверт делал раздельным софтом. Сначала перегоняю NEF в TIFF прогой Fastone Image Viewer (цветометрия RGB, сжатие LZW), а уже после этого обрабатываю ТИФФ в ФШ без конверта через Camera RAW. Разница очевидна.



Итак как всё же настроить конвертер в ФШ для максимально верной цветопередачи? Какие ползунки подкрутить для компенсации настройки в камере? Эта бледнота расстраивает однако... :(

мдеее... вопросец однако ... Что , действительно , сделать, чтоб компенсировать !!!
А ???
Шоб раз ... и навсегда...
во блиин...

Цитата:

от:Aiko Hemsworth
Вот к примеру 2 конверта одного РАВа. Первый делал через ФШ 6 (Camera RAW последних версий), версия калибровки камеры 2012, цветовой профиль Камера Стандарт (правда в самой тушке снимаю на измененный Камера стандарт. Резкость +5, Контраст и Насыщеность +1. Возможно это и дает такую разбежность)


Второй конверт делал раздельным софтом. Сначала перегоняю NEF в TIFF прогой Fastone Image Viewer (цветометрия RGB, сжатие LZW), а уже после этого обрабатываю ТИФФ в ФШ без конверта через Camera RAW. Разница очевидна.


Итак как всё же настроить конвертер в ФШ для максимально верной цветопередачи? Какие ползунки подкрутить для компенсации настройки в камере? Эта бледнота расстраивает однако... :(

Подробнее

Попробуй в Никоновских конвертерах покрутить. Особенно удели внимание ползунку Д-лайтинг ( про него писали в самом начале темы).

Если почитаете внимательно, то автор вопроса ни слова не сказал о родном конвертере. Для любого не родного, во первых существуют настройки по умолчанию, которые пользователь может изменить под свой стиль съемки и сохранить (в некоторых под разные камеры можно запомнить), во вторых, настройки PC камеры они не видят (так что без разницы, что выставлено в камере), все видимые мною видят выставленные коэфициенты ББ. Отдельный вопрос входного и проявочного профиля.
Я не видел Fastone, но подозреваю, что если в нем нет настроек конвертирования (главные вообще говоря похожи во всех конвертерах по сути своей), то вполне может быть, что он просто вынимает вшитый в RAW JPEG, но тут точно не скажу, не знаю (тогда естественно, что установки PC камеры влияют на него, собственно на основе их уже приготовлен этот самый JPEG в камере).
Если все таки хочется ACR (как показал уважаемый Фантом, при вдумчивом подходе и в нем можно получать желаемый результат), по моему скромному мнению надо бы разобраться с его инструментами, настроить его по умолчанию под себя, ну и главное, конвертер нужен, что бы что то менять в зависимости от снимка, он просто дает большие возможности в редактировании без потери качества изображения, это я к тому, что умолчание это первый шаг, дальше от снимка и представлений фотографа.
А про цветопередачу, то вопрос верности (точности) вообще говоря чаще всего для фотографа мало интересен (а главное, что называть точной, камера не спектрофотометр), за исключением спец задачь, более интересна красивая гармоничная по цвету картинка. Все это сугубо мое представление, не притендующее на абсолютную истину.

Наверное действительно не понял вопроса, извиняюсь. перепробовав несколько конвертеров я остановился на родных. ФШ6 для меня показался самым неприемлемым. Поэтому не вижу смысла перебирать кучу . У каждого фотографа свой вкус и цвет.

Цитата:

от:lomont
lightroom 5

Подробнее

Вроде с позой все нормально, но фотографию я воспринимаю напряжённой. Такое ощущения что модель не может расслабиться.

У меня у зятя жена симпатичная девушка с красивой улыбкой, если в тихую ловлю ее эмоции то получается красавицей, но как только я начинаю ее ставить в красивую позу то фигура секси, а лицо ужас какой то! Какбуто ей кто-то ногти вырывает, и все фотки в топку.

Свет на любителя, мне больше нравится теневую сторону фотографировать. ну и контровой уже писали.
Попробовал вот эту тень осветлить, мне кажется становится лучше. Попробуйте.


По цвету. Вы пробовали эту фотку проявлять родным софтом??
А то у меня фотки с естественным освещением из лайтрума устраивают, но студийные не знаю почему не нравятся!!! Цвет совсем не получается. А из ViewNX вроде нормально.
Вот так и на вашей мене не хватает живости в цвете. Правда монитор у меня не айс.

По резкости не пойму почему на ф8 брови и ресницы такие не резкие. Может конечно при уменьшении все съелось, но вряд ли куртка резкая.

И модели нужен минимальный макияж, что бы хоть губы более живые были.
Все написанное ИМХО

Цитата:

от:Exhumer
Вот пытаюсь освоить технику портретной съемки.


Объектив AF-S 85 1/8g (как и на следующей) и две вспышки
.

Подробнее

Фон задумка нравится.

По позе, ноги немного больше направить на камеру и коленки наклонить в право. Больше прорисовалось бы фигура. Правая рука не айс
Или туловище чуть на камеру и левой рукой опереться на ступеньку.

Свет слева нужно было делать рисующим
Все ИМХО

Цитата:

от:Andrey6100
Вроде с позой все нормально, но фотографию я воспринимаю напряжённой. Такое ощущения что модель не может расслабиться.


Свет на любителя, мне больше нравится теневую сторону фотографировать. ну и контровой уже писали.
цвету. Вы пробовали эту фотку проявлять родным софтом??
А то у меня фотки с естественным освещением из лайтрума устраивают, но студийные не знаю почему не нравятся!!! Цвет совсем не получается. А из ViewNX вроде нормально.

По резкости не пойму почему на ф8 брови и ресницы такие не резкие. Может конечно при уменьшении все съелось, но вряд ли куртка резкая.

И модели нужен минимальный макияж, что бы хоть губы более живые были.
Все написанное ИМХО

Подробнее

Со всем согласен полностью, фотография не на что не претендует,..

пытаюсь для себя оправдать Лайт Рум,... т.е. изучаю его, выернее пытаюсь сделать нормальную картинку...

в торговом центре подсмотрел...

родной конвертор