И так это, Юрчик, и не так, уважаемый Фантом сделал так сказать некий проявочный профиль, насколько корректный он можно проверить только проявив некоторое количество фотографий с различными условиями освещения, выставляя под него желаемый ББ (ББ именно под этот профиль) и проверяя насколько в кадре сохраняются нейтрали во всем тональном диапазоне, иначе будем иметь некоторое тонирование каким то цветом (цветами) с некоторой тональной кривой для этого тонирования.
Вот за что я предпочитаю РПП с их пленочными профилями, выше выложенные снимки с девушкой вполне хорошо держат нейтрали, хотя первый это имитация вельвии, второй только входной профиль камеры с модифицированной гамой 2,2 (практически точно устанавливается точка черного), регулировалась только экспозиция (но не в лоб, аналогичный движок у адобов был сделан в новых ACR (LR) под названием "белое" ), контраст, немного насыщеность, а главное цвет (ББ) через движки канальных коэфициентов красного и синего каналов до применения входного профиля (отличие RPP), вот это и есть основной геморой, очень и очень высокая чувствительность к их изменению (о чем и говорил Фантом). Хорошо это или плохо не мне судить, но основные проблемы (не забывая о кривых профилях адобе, да и родные недалеко уехали) проистекают именно от этого, требуется феноменальная точность, особенно при сложных условиях освещения, например разработчиками RPP был сделан быстрый шаг изменения коэфициентов 0,05, а мне достаточно часто требуется шаг 0,02, часто 0,01, а иногда 0,005, проявлял снимки с кенона, достаточно часто и 0,05 мало оказывает влияния на картинку.
Если кому интересно пишите в личку (а Вы стучите в скайп) могу поделиться некоторыми цифрами контрольными для проявки (правдв в LAB), очень сильно помогает, так как насколько бы нибыл калиброван монитор, цветовую и яркостную нашу адаптацию откалибровать мало кому удается (это именно то что ветераны цветокоррекции называют видить и понимать цвет).