от:0015nokin
Наступают... но печка топится, пироги пекутся :DПодробнее
"Белые росы" напомнило, был такой фильм. Чуть левее и повыше хотелось бы, млм, а так интересно.
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 51761 - 51780
Re[0015nokin]:
"Белые росы" напомнило, был такой фильм. Чуть левее и повыше хотелось бы, млм, а так интересно.
Re[Nik_Vik]:
Спсб, левее можно, а повыше не получается - полтос :D
Re[0015nokin]:
Ага, так гораздо лучше. Чуток всетки можно было вверх камеру при съемке, прям совсем немного, чтобы крышу справа не резало.
Re[Nik_Vik]:
Да, хрен с ней, с крышей, вот пожалел, что телевик не взял, дятел бы зачетным получился бы, и совсем не на дереве :D хотя че я, столб то из дерева :D
Re[PanteleeV]:
Чет, кусок дерева приглянулся
Re[PanteleeV]:
Re[FOSTO]:
от:FOSTO
В идеале если есть деньги то Никор 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
после него для этих фокусных ничего уже не надо будет ) шикарное стекло
как штатное стекло просто идеально думаю
НО он дорогой, поэтому советую брать бу
можно вместо него сигму 17-50 (как аналог, тока качество картинки будет чуть-чуть хуже)..... многие утверждают что у сигмы 17-50 соотношение цена/качество лучше чем у никона ) в общем на вкус и цвет )
если снимаете портреты то либо сигма 85 мм 1.4 либо никон 85 мм 1.8 (или 1.4) - в зависимости от располагаемых средств и посмотрите примеры с них - сравните картинки, может сигма даже больше понравится :)
для пейзажей Никор 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor или сигма 10-20
вот собственно и всё )Подробнее
Спасибо, буду смотреть и думать...
Re[urgent]:
Oleg Batsala
mr_Jonson
Спасибо.....
mr_Jonson
Спасибо.....
Re[PanteleeV]:
Re[PanteleeV]:
Туристофото
16-85
16-85
Re[PanteleeV]:
16-85
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_VikПодробнее
А чёйта у тебя номера не Калужские ?
Вся серия интересная
Re[allexZ]:
от:allexZПодробнее
Re[borman]:
от:bormanПодробнее
Re[viktorpod]:
от: viktorpod
А чёйта у тебя номера не Калужские ?
Вся серия интересная
Дипломатические. :D Спасип.
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
Туристофото
16-85Подробнее
интересная серия =) понравилось :)
Re[FOSTO]:
от: FOSTO
интересная серия =) понравилось :)
Спасибо, уже немножко осталось. :D
Re[PanteleeV]:
Доброго времени суток, такой вопрос, хочу купить себе "штатник" ,бюджет где-то 700$.
выбор пал на:
1) Sigma 17-50mm f2.8
2) Sigma 24-70mm f2.8 HSM
3) Tamron 17-50mm f2.8 без стаба.
Родной 16-85 пугает своей светосилой.
Кто,что посоветует?
выбор пал на:
1) Sigma 17-50mm f2.8
2) Sigma 24-70mm f2.8 HSM
3) Tamron 17-50mm f2.8 без стаба.
Родной 16-85 пугает своей светосилой.
Кто,что посоветует?
Re[Crims]:
от:Crims
Доброго времени суток, такой вопрос, хочу купить себе "штатник" ,бюджет где-то 700$.
выбор пал на:
1) Sigma 17-50mm f2.8
2) Sigma 24-70mm f2.8 HSM
3) Tamron 17-50mm f2.8 без стаба.
Родной 16-85 пугает своей светосилой.
Кто,что посоветует?Подробнее
Я использую кит 18-55 VR - когда хочется комплект полегче и Тамрон 28-75.
У меня отличный экземпляр, резкий и только радует.
Есть желание попробовать Тамрон\Сигма 17-50 2.8 те которые со стабилизатором.
Ибо стаб для меня очень полезная штука.
Думаю стоит брать Тамрон или Сигму со стабом. Обязательно тщательно выбирать!
Re[Crims]:
от:Crims
Доброго времени суток, такой вопрос, хочу купить себе "штатник" ,бюджет где-то 700$.
выбор пал на:
1) Sigma 17-50mm f2.8
2) Sigma 24-70mm f2.8 HSM
3) Tamron 17-50mm f2.8 без стаба.
Родной 16-85 пугает своей светосилой.
Кто,что посоветует?Подробнее
Первый вариант Sigma 17-50mm f2.8( со стабом) самый лучший
качественный объектив и корпусу и по резкости
снимает вот так на открытой
на f/4
Тамрон по резскости тоже весьма не плох, но покачеству сборки намного хуже..
Sigma 24-70mm f2.8 HSM- совсем неудачный экземпляр
2,8 не рабочая , хроматит жутко,
с 3,5 можно уже фотографировать
ближе к 5,6 приемлемый результат выдает
опять же смотря что фотографировать?
