Дело в том, что половина фотографий которые я распечатал, прошли критику, как знакомых на разных мониторах, так и ЧКФР с разными мониторами, несколько снимков про которые положительно отозвались по цвету люди с откалиброванными мониторами, также получились серовато-ненасыщенными. Дело не только в моем буке и руках...
Про резкость и тени можно даже ничего не писать.
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 2141 - 2160
Re[aka_gk]:
Re:
Приветствую всех.
Имеется стёклышко Nikon 85mm f/1.8D AF.
Замечено и неоднократно на контрастных деталях появление хроматических аберраций, кто-нибудь может подсказать как возможно бороться с этими деффектами именно на стадии фотографирования (бленда, фильтры или еще что-то)???
Имеется стёклышко Nikon 85mm f/1.8D AF.
Замечено и неоднократно на контрастных деталях появление хроматических аберраций, кто-нибудь может подсказать как возможно бороться с этими деффектами именно на стадии фотографирования (бленда, фильтры или еще что-то)???
Re[S@NeC]:
от: S@NeC
Имеется стёклышко Nikon 85mm f/1.8D AF. кто-нибудь может подсказать как возможно бороться с этими деффектами именно на стадии фотографирования (бленда, фильтры или еще что-то)???
Снимки покажите для начала.
У меня бленда на нем надета всегда, хроматит незначительно и всего на 10-15%. снимков при определенных условиях это видно.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeVПечатаю струнником Epson RX615 и (др.) родными кртриджами и бумагой - очень дорого но качественно. Хочется дешевле покупаем СНПЧ чернила IncTek E0010 бумага Lomond стоимость фотки 1-1,15, напечатал уже несколько тысяч себе друзьям знакомым на качество никто не жаловался на солнце на долго лучше не помещать, картинка в целом от видимой на мониторе практически не отличается В альбомах лежат уже более 5 лет явного ухудшения не замечаю. Не печатаю уже год надоело :)
Дело в том, что половина фотографий которые я распечатал, прошли критику, как знакомых на разных мониторах, так и ЧКФР с разными мониторами, несколько снимков про которые положительно отозвались по цвету люди с откалиброванными мониторами, также получились серовато-ненасыщенными. Дело не только в моем буке и руках...
Про резкость и тени можно даже ничего не писать.Подробнее
Re[PanteleeV]:
Всем доброго вечера! PanteleeV,а можно узнать на какой бумаге печатали?
Как я полагаю Вы на глянцевой печатали, раз уж результат не устравивает...
Как я полагаю Вы на глянцевой печатали, раз уж результат не устравивает...
Re[PanteleeV]:
Получить хорошие отпечатанные фотографии в соседнем киоске фотопечати достаточно сложно. Эти киоски имхо служат для печати с мыльниц.
Наш же вариант - это проф. лаборатории.
Рекомендую присмотеться к центру ФотоПро. Для хорошей печати важна как выбранная бумага, так и выбранная машина для печати. Одни из лучших на данный момент, это Noritsu QSS 3201 и Durst Lambda 131.
Попробуйте напечатать лучшие свои фотографии на одной из этих машин. Также имхо лучше просить печатать "без коррекции", тем самым нести за цветовую коррекцию фотографий ответственность на себе.
Также найти фотолабораторию для себя можно здесь.
Наш же вариант - это проф. лаборатории.
Рекомендую присмотеться к центру ФотоПро. Для хорошей печати важна как выбранная бумага, так и выбранная машина для печати. Одни из лучших на данный момент, это Noritsu QSS 3201 и Durst Lambda 131.
Попробуйте напечатать лучшие свои фотографии на одной из этих машин. Также имхо лучше просить печатать "без коррекции", тем самым нести за цветовую коррекцию фотографий ответственность на себе.
Также найти фотолабораторию для себя можно здесь.
Re[Andy61]:
от: Andy61
Можно и мне свои 5 копеек? Это 18-200 на Д7000, фото сырые, джипеги.
А что с фокусом? У меня 18-200 резкий как бритва, не уступает фиксам 35/1.8 и 50/1.8 (с собой ничего нет, но могу выложить вечером). Часто слышу как люди жалуются на А/Ф и резкость в 18-200 и удивляюсь. Может у меня конечно очень удачный вариант.
Re[Xaxaxoxo]:
от: Xaxaxoxo
Также имхо лучше просить печатать "без коррекции", тем самым нести за цветовую коррекцию фотографий ответственность на себе.
Вот это точно. Я печатаю частенько в ближайшем ко мне "киоске" и если относит печатать жена, то они выкручивают все настройки на максимум (наверное так людям больше нравится) и фотки конечно сразу в помойное ведро летят. Если я сам к ним хожу, мне приходится тётке раз 10 сказать, чтобы ничего не трогала (но она долго сопротивляется всегда) и тогда фотки получаются вполне сносные :)
Re[S@NeC]:
от:S@NeCРАВ и один щелчек мышки в CN2
Приветствую всех.
Имеется стёклышко Nikon 85mm f/1.8D AF.
Замечено и неоднократно на контрастных деталях появление хроматических аберраций, кто-нибудь может подсказать как возможно бороться с этими деффектами именно на стадии фотографирования (бленда, фильтры или еще что-то)???Подробнее
Re[Михаил Борисов]:
от:Михаил Борисов
А что с фокусом? У меня 18-200 резкий как бритва, не уступает фиксам 35/1.8 и 50/1.8 (с собой ничего нет, но могу выложить вечером). Часто слышу как люди жалуются на А/Ф и резкость в 18-200 и удивляюсь. Может у меня конечно очень удачный вариант.Подробнее
Это до юстировки. Понадобилась коррекция и для 18-200 и для 50\1,8. Теперь тоже бритва. На Д80 вроде ничего было, а на Д7000 оба стекла фокусировались заметно ближе точки фокусировки. Спасибо, что коррекция есть, и её величины хватило. А самолёт... Марево, не добьёшься чёткости, не подойдя поближе. А ближе - только с оглядками, с той стороны забора споттеров не любят...
Re[Михаил Борисов]:
от: Михаил БорисовЛучше не надо.
А что с фокусом? У меня 18-200 резкий как бритва, не уступает фиксам 35/1.8 и 50/1.8 (с собой ничего нет, но могу выложить вечером).
Не делайте из себя посмешище.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Дело в том, что половина фотографий которые я распечатал, прошли критику, как знакомых на разных мониторах, так и ЧКФР с разными мониторами, несколько снимков про которые положительно отозвались по цвету люди с откалиброванными мониторами, также получились серовато-ненасыщенными. Дело не только в моем буке и руках...Подробнее
Возможно, дело в цветовом профиле?
попробуйте снять что-то в ARGB-JPEG и открыть в ФШ в sRGB или без профиля вообще... будет тот же эффект
Re[SmirnovVV]:
от: SmirnovVV
Всем доброго вечера! PanteleeV,а можно узнать на какой бумаге печатали?
Как я полагаю Вы на глянцевой печатали, раз уж результат не устравивает...
10х15 печатал на KODAK PAPER , A4 на KODAK ROYAL DIGITAL PAPER - все матовая.
Вопрос к спецам по фото-печати на стройниках: имею HP Photosmart C4483 - совсем плохой для фото-печати?
от: R9OL
Немного птичек - ну куда же без них, городских жителей :)
Вторая слева понравилась и самая левая. :)
Вторая слева - очень хороша по резкости.
от:Михаил Борисов
А что с фокусом? У меня 18-200 резкий как бритва, не уступает фиксам 35/1.8 и 50/1.8 (с собой ничего нет, но могу выложить вечером). Часто слышу как люди жалуются на А/Ф и резкость в 18-200 и удивляюсь. Может у меня конечно очень удачный вариант.Подробнее
Все познается в сравнении. По поводу сравнения с фиксами, вы конечно немного преувеличили :)
от: www user
Не делайте из себя посмешище.
ЫЫЫЫЫ))) Ладно тебе так налетать на человека, ну устраивает его резкость, пусть выкладывает. Мы рады любым снимкам :)
Re[БАЙ]:
Я понимаю, что программно это реально, но мой вопрос был про то как избавиться от ХА именно на стадии фотографирования (т.е. аппаратно) или помогут только стекла с ED линзами?















