Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Vovka_DVA
Собирался уж было приобрести сегодня D7k + 16-85 (пока цена foto.ru привлекательная), но при тестах все 3 экземпляра объективов, имеющихся в магазине, оказались с бэком. Немного: почти на всех тестах даже нулевой штрих из ГРИП не выходил, но почти везде был на самом краю. Постреляли фиксом - все идеально. Слегка приуныл, пока брать не стал. А может, для объективов такого класса и не найти "идеального" экземпляра? Может, для них это нормально и главное, чтобы нулевой штрих просто в зоне резкости был?

Подробнее

Тесты проводились только на мишени??? Если освещение было искусственным, да ещё и смешанным, то это вполне норма! Пробовать проверять по мишени лучше всего при ярком солнечном свете. Лучше б на лицах продавцов потестели на разных фокусных - сразу будет видно Б/Ф фокус.

Цитата:

от: Vovka_DVA
..при тестах все 3 экземпляра объективов, имеющихся в магазине, оказались с бэком. Немного: почти на всех тестах даже нулевой штрих из ГРИП не выходил, но почти везде был на самом краю...

Если на разных фокусных одинаковый бек, то это лечится в самой тушке (задается поправка именно этому стеклу). Если же при изменении фокусного ГРИП "скачет" - то правильно, что не взяли. Хотя все лечится.. :)

Цитата:

от:Vovka_DVA
Слегка приуныл, пока брать не стал. А может, для объективов такого класса и не найти "идеального" экземпляра? Может, для них это нормально и главное, чтобы нулевой штрих просто в зоне резкости был?

Подробнее

Я очень много проверял стекл в магазинах, могу сказать, что проверка на таблицах под углом 45 градусов в условиях искусственного освещения ничего толком не даст Вам. Гораздо лучше поснимать портрет с внешней вспышкой на разных фокусных под разным углом, целясь в какой-либо глаз, чем дрючить таблицы и видеть каждый раз разный результат. Таблицу лучше использовать чтобы проверить резкость по углам, но ни как не фронт и бэк фокусы, тем более съемка под углом в 45 градусов не совсем верна да и расстояние до объекта съемки должно быть не 30-50 см а гораздо больше.

СЦ Кэнон "Копия Москва" на Беговой, использует наклонный стенд(мишень) 45 градусов, для калибровки стекл.
СЦ Никон СИВМА (на Новых Черемушках) считают данный метод проверки под углом не совсем корректным, у них стоят другие мишени (прямые).


В общем в любом случае дрочка в магазине с мишенью на столе и съемкой с рук(локтей) с имитациями угла в 45 градусов ничего хорошего толком не даст.

И еще не забывайте, что система фокусировки сама по себе очень сложна.
Отклонение от норм характерны в зум-объективах (при минимальных и максимальных значениях фокусного расстояния), чем в объективах с постоянным фокусном расстоянием.
Также стоит учитывать правило автофокусировки, когда сам предмет на котором фокусируется камера меньше чем сама зона фокусировки- то возможно, что фокусировка будет произведена 1/3 до точки и 2/3 за ней.

Не так страшен черт как его малюют или тест AFS70-300VR на разных фокусных. Штатива нет поэтому снимал с рук сидя в кресле постепенно отъезжая от объекта. Снимал на в режиме А на максимально открытой дырке для каждого из фокусных расстояний с внешней пыхой SB700
Все снимки без какой либо обработки свежеиспеченные из камеры.

Можете заценить сильно ли мылит это стеклышко.
Ваше мнение? смотреть лучше скачав сразу все в ACDSee в режиме "Программа просмотра" он же редактор выбрав в меню "Масштаб" -> "Закрепить масштаб" приблизив до нужного масштаба и листать снимки крутя колесико мыши - последнее написал для тех кто не в курсе :)

Итак
AFS70-300 70мм с 1.6м

AFS70-300 135мм с 3.0м

AFS70-300 210мм с 4.8м

AFS70-300 300мм с 6.8м

решил сделать такие же снимки с этих стекол
16-85 на 50мм f5.0 с 1метра

50/1.8D f3.5 с 1 метра

Чё то с микроконтрастом прям беда...

Цитата:

от: Nik_Vik
Панорамка по быстрому 5 вертикальных кадров 50 1,8

Неплохо получилось, а что за мрачное здание на переднем плане? брошенное? оно как то портит впечатление

Аффтор, в факе кажеться этого нет
Видео учебник по 7000 (новичкам будет полезно)

http://nikon.ru/ru_RU/products/digitutor/d7000.page?

70-300 на 300мм

Цитата:

от: serg26
Чё то с микроконтрастом прям беда...

Где беда с микроконтрастом? :) ну да на 300мм чуток похуже, а на остальных я с вами не согласен, это не макро съемка расстояния посмотрите с которых снималось гляньте размер эстампика 90х110мм :)

Спасибо. Здание мрачное не брошено, это НИИ.

Цитата:

от: R9OL
Где беда с микроконтрастом? :)

Кому как, мне при таком свете не нравится совсем это стекло.

Сейчас открыл известный сайт сравнить 70-300 с 80-200... разницана 100мм шокирует.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=623&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=624&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

Цитата:

от:Dagal
Тесты проводились только на мишени??? Если освещение было искусственным, да ещё и смешанным, то это вполне норма! Пробовать проверять по мишени лучше всего при ярком солнечном свете. Лучше б на лицах продавцов потестели на разных фокусных - сразу будет видно Б/Ф фокус.

Подробнее

Да, только на мишенях (на двух разных: на той, что под 45 градусов снимается, и на той, у к-рой клапан с жирным крестом отгибается под 45 - результаты одинаковые). Освещение в торговом павильоне - да, искусственое. Что-то я про него даже и не подумал. Учту сей момент, спасибо.
На лицах попробую, но, боюсь, результат будет не таким наглядным, как на мишенях - нолик-то почти всегда в ГРИП попадал.


Цитата:

от:Vladimir_L
Если на разных фокусных одинаковый бек, то это лечится в самой тушке (задается поправка именно этому стеклу). Если же при изменении фокусного ГРИП "скачет" - то правильно, что не взяли. Хотя все лечится.. :)

Подробнее

Он был разный. Попадались даже снимки, где очень похоже было на попадание в ноль. А были и такие, где ноль не в ГРИП.
Лечится - подразумеваете юстировку в СЦ? (Хотя тут Nцать страниц назад была ссылка на некий ремонтный форум по Никонам, из коего я почерпнул инфу, что "плавающий" БФ/ФФ вне завода не лечится). Нести в СЦ сразу после покупки не хочется - ещё есть время походить поискать "почти идеал" с учётом даденных мне советов.


Цитата:

от: PanteleeV
...проверка на таблицах под углом 45 градусов в условиях искусственного освещения ничего толком не даст...

Учту, спасибо.

Цитата:

от: PanteleeV
.. Гораздо лучше поснимать портрет с внешней вспышкой на разных фокусных под разным углом, целясь в какой-либо глаз, чем дрючить таблицы и видеть каждый раз разный результат.

Ну не такой уж и разный он был - видимый бэк разной степени выраженности.

Цитата:

от: PanteleeV
...и расстояние до объекта съемки должно быть не 30-50 см а гораздо больше.

Расстояние было примерно метр-полтора

Цитата:

от: PanteleeV
...дрочка в магазине с мишенью на столе и съемкой с рук(локтей) с имитациями угла в 45 градусов ничего хорошего толком не даст.

В той мишени, где снимается жирный крест на отогнутом под 45 клапане, эти 45 очень похожи на 45 :) . Вот съемка лежачей мишени - там да, с рук - "имитация 45"

Цитата:

от:PanteleeV
...стоит учитывать правило автофокусировки, когда сам предмет на котором фокусируется камера меньше чем сама зона фокусировки- то возможно, что фокусировка будет произведена 1/3 до точки и 2/3 за ней.

Подробнее

Что-то новое для меня. А где можно объяснение физики этого процесса почитать?

D7k буду брать точно, плюс-минус неделя :). Мысль с искусственным освещением прочно в голову засела - уж слишком похожие были результаты на всех трёх экземплярах. Может, при естественном свете они б все в ноль попали...

Цитата:

от: R9OL
Где беда с микроконтрастом? :) ну да на 300мм чуток похуже, а на остальных я с вами не согласен, это не макро съемка расстояния посмотрите с которых снималось гляньте размер эстампика 90х110мм :)

Цитата:

от:PanteleeV
Сейчас открыл известный сайт сравнить 70-300 с 80-200... разницана 100мм шокирует.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=623&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=624&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

Подробнее

Да уж...я наверное к своему 80-200 привык, поэтому кажется, что привередничаю.

То есть все стекла 16-85 70-300 ну с 50/1,8 в топку шлак?
Где взять табличку которую они там щелкают, ни кто не в курсе? в тест того сайта по 70-300 НЕВЕРЮ верю своим глазам ИМХО 80-200 без спорно лучще но не в три раза как на том тесте.

Последние тестовые снимки с 70-300 16-85 50/1,8 ОДИНАКОВЫ
Ладно завтра закапаю место не скажу :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

На самом деле все это ерунда, пока Вы там не посмотрите какой нибудь кэноновский 70-200 f4 или f2.8. Там даже Никкоры 70-200 f2.8 рядом не сильно валялись, аж обЫдно :?

Цитата:

от: Vovka_DVA
Расстояние было примерно метр-полтора

В идеале расстояние от фотоаппарата до мишени должно составлять не менее 50 ти кратного фокусного расстояния объектива. То есть на 50мм - нужно 2.5 метра.

Цитата:

от: Vovka_DVA
Что-то новое для меня. А где можно объяснение физики этого процесса почитать?

Сенсор АФ фотoаппарата состoит из мнoжества пaрных линейных групп пиксeлей. Фoкусировка на линии на тестовой мишени, расположенной под углoм к фотoаппарату, приведет к тому, что тoлько нескoлькo пикселей из каждой активной группы будут «видеть» мишень.




Цитата:

от: Vovka_DVA
В той мишени, где снимается жирный крест на отогнутом под 45 клапане, эти 45 очень похожи на 45

Очень много условий должно быть соблюдено чтобы говорить о правильности теста, как минимум угол должен быть точным, мишень должна быть хорошо освещена, стаб у стекла лучше отключить, сделать нужно три -четыре серии снимков с использованием микроподстройки автофокуса со значениями – 5, 0 и + 5: три последовательных снимка со значением – 5 затем три со значением 0 и 3 снимка со значением + 5. После этого все это нужно просмотреть на мониторе в масштабе 100% и в программе ViewNX 2 видя попраку и видя отклонения уже решить, насколько реально кривое стекло.

Небольшое отклонение в положении фотокамеры, сотрясение рук, угла съемки, могут влиять на фокусировку.

[УДАЛЕНО]