NIKON D7000

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Да и на ИСО 100 у Д7к выдержка в два(!) раза короче чем у 60Д

И картинка соответственно темнее. Разница в реальных ISO конечно есть, но не в 2 раза.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
В общем скачал РАВы на разных ИСО, сконвертил в АКР 6.3 -
- по шумам/цветам/детализации монописуально в общем, никон чутка посочнее, но это мелочи

Настораживает одно - почему 60Д для одинаковой экспозиции, света нужно в два раза больше чем Д7000? Опять мухлёж с ИСО?

Подробнее

монопенисуально
mónos — один (греч.)
pénis (тоже греч.)

Да чего там Д700 сравнивать с 7Д? Сравнивайте уж сразу с иксусом.

Цитата:

от:Alexander.
Помолчу лучше. ИСО 3200.

D700

Подробнее

Д7000 наверное?

Д700 на 3200 вот так выглядит

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да чего там Д700 сравнивать с 7Д? Сравнивайте уж сразу с иксусом.

Да я просто нолик по привычке не дописал, а выше я уже исправил.

Лучше скажите что с красным у Канона 7Д, там просто каша.

Цитата:

от: Alexander.
Лучше скажите что с красным у Канона 7Д, там просто каша.

Старая проблема, вот что ДХО по этому поводу говорит:
" Canon 500D presents a very high mix of red and green. As its sensor is not able to distinguish the little nuances between green and red, the color rendering algorithm of the Canon RAW converter software has to compensate for this lack of color accuracy by applying high gain during color processing."

Датчик кенон 500Д не в состоянии отличить небольшие нюансы между красным и зелёным, поэтому алгоритм конвертера Canon RAW должен компенсировать этот недостаток точности цветопередачи, применяя высокий коэффициент усиления во время обработки цвета.

Видимо и в 60Д эту проблему тоже не решили

по ссылочкам проскакивали цены в 1500$
ждём 50 т.р. у нас?

Чуда не произошло, вот 6400 на 90-м и 7000-м
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

можно сказать что паритет, одно только НО,
на 90-м ДД будет существенно больше чем на 7000-м,
это понятно уже сейчас без DXO-шных замеров,
у 7000-го будет по ДД паритет с Canon 550D.

Так что D90 остаётся в строю, более того если ДД на 7000-м будет хуже/равно ДД на Canon 550D, то альтернативы у D90 НЕТ.

Цитата:

от:NASA
Чуда не произошло, вот 6400 на 90-м и 7000-м
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

можно сказать что паритет, одно только НО,
на 90-м ДД будет существенно больше чем на 7000-м,
это понятно уже сейчас без DXO-шных замеров,
у 7000-го будет по ДД паритет с Canon 550D.

Так что D90 остаётся в строю, более того если ДД на 7000-м будет хуже/равно ДД на Canon 550D, то альтернативы у D90 НЕТ.

Подробнее

почему так категорично? небольшой выигрыш-то получается

У D7000 есть свои козыри, это ВИДЕО с АФ и то что модель новая, тоесть её можно будет не трудно продать без больших потерь при переходе на что то другое, то есть у новой модели ликвидность больше чем у старой.
Замер по ДД всё решат, ждём, если разница будет очень большая, не какое ВИДЕО 7000-ый не спасёт.

Цитата:

от:NASA
Чуда не произошло, вот 6400 на 90-м и 7000-м
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

можно сказать что паритет, одно только НО,
на 90-м ДД будет существенно больше чем на 7000-м,
это понятно уже сейчас без DXO-шных замеров,
у 7000-го будет по ДД паритет с Canon 550D.

Так что D90 остаётся в строю, более того если ДД на 7000-м будет хуже/равно ДД на Canon 550D, то альтернативы у D90 НЕТ.

Подробнее

А как по этим снимкам можно смотреть??? Это же камерный джипег да еще и с щумодавом.

Смотрите д300с на 3200 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/FULLRES/D300ShSLI3200_NR_OFF.HTM
и д7000 на 3200 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI03200_NR0.HTM

По этим примерам я бы сказал, что д7000 лучше д300с.

Это тяжело назвать тестом, там же шумодав работает на полную катушку.


Вот по тесту с пленкой и чайником можно что то обсуждать.

Ничего подобного.
Всё эти тупые "тесты" постеров вообще НИЧЕГО не говорят о камере на самом деле. ТОЛЬКО длительный опты использования, а как иллюстрация - лицеовй портрет и цвеатстый пейзаж на ИСО 100. Всё.

Но "тех. качество" - лишь малая часть качества камеры. Если у Д7000 много лучше экспо-блок и АФ, то она УЖЕ много лучше Д90, и снимать будет лучше, быстрее и точнее, чем Д90.

Посмотрел сконвертированные равы на исо 3200 для д300с, д3100, д7000. ПоПиксельные шумы у всех почти одинаковы)), может д7000 чуть чуть лучше.
Конвертировал в RawTherapy, для д300с и д7000 пришлось вводить експокорекцию +1.0 для д3100 чуть меньше. т.е. камеры страхуются от пересветов. :D
Показалочь, что у д7000 в тенях деталей больше чем у д300с, т.е. ДД должен быть как минимум на ее уровне.

Здрасьте.

Цитата:

от:olegbs
Посмотрел сконвертированные равы на исо 3200 для д300с, д3100, д7000. ПоПиксельные шумы у всех почти одинаковы)), может д7000 чуть чуть лучше.
Конвертировал в RawTherapy, для д300с и д7000 пришлось вводить експокорекцию +1.0 для д3100 чуть меньше. т.е. камеры страхуются от пересветов. :D
Показалочь, что у д7000 в тенях деталей больше чем у д300с, т.е. ДД должен быть как минимум на ее уровне.

Подробнее

Поделитесь картинкой, если конечно Ваш ресурс позволяет.

Цитата:

от:www user
Ничего подобного.
Всё эти тупые "тесты" постеров вообще НИЧЕГО не говорят о камере на самом деле. ТОЛЬКО длительный опты использования, а как иллюстрация - лицеовй портрет и цвеатстый пейзаж на ИСО 100. Всё.

Но "тех. качество" - лишь малая часть качества камеры. Если у Д7000 много лучше экспо-блок и АФ, то она УЖЕ много лучше Д90, и снимать будет лучше, быстрее и точнее, чем Д90.

Подробнее

ну вот поэтому я и хочу потерпеть месяцев 7-10, чтобы потом взять d7000 с небольшим пробегом -)

Цитата:

от:olegbs
Первое сравнение с 7Д http://kuiphoff.smugmug.com/Photography/HDR/D7000-7D/14388677_347Ct#1066326366_f8ogt
взято отсюда http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36638513&page=7

Чел говорит, что при исо 3200 и одинаковой экспопаре снимок с 7Д пришлось тянуть на 1.2 стопа.))

Подробнее

Это что за гамнотест без указания параметров съемки, фокусного, объективов и настройки камер, выложенный на убогом хостинге с доменным именем третьего уровня? Вы сами верите в эту ерунду? Тут же выше приведены сравнительные снимки на 3200 ИСО и шумов на 7Коне там явно больше, это тоже не смущает таких как вы? Если уж ссылаетесь да дпревью, удосужтесь там же заглянуть в обзор 7Д и сравнить тест на шумы с тем, что трактуется на вашем "смугсмугдотком". Спешиал фою: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS7D/samples/comparedto/studio/higheriso/canon7d_nrstand_ISO%203200.JPG

может фсылку уже давали но право стоит посмотреть на это HD видео с сабжа, список объективов по тексту в конце
http://vimeo.com/16026172