NIKON D7000

Цитата:

от:olegbs
Первое сравнение с 7Д http://kuiphoff.smugmug.com/Photography/HDR/D7000-7D/14388677_347Ct#1066326366_f8ogt
взято отсюда http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36638513&page=7

Чел говорит, что при исо 3200 и одинаковой экспопаре снимок с 7Д пришлось тянуть на 1.2 стопа.))

Подробнее

Гуд, Д7000 на голову лучше, хотя после сравнения с Д700 2 страницы назад такому раскладу не удивлён

Еще одно сравнение д7000 и д700 теперь нефы http://bophot.blogspot.com/2010/10/nikon-d7000-in-d700-kratka-primerjava_28.html



















Ну что чуда не произошло)), как минимум 1.5 стопа разница, но все равно очень и очень не плохо!
Посмотрим, что намеряет dxomark.

а где там нефы, не понял?

Где вы видите 1,5 стопа, по моему разница меньше 1 стопа на высоких.
Ну и этот тест мне понравился больше предыдущего, у 7000 теперь не видно цветных пятен.

Простите, но так работают аналитики (той или иной службы), информацию из прессы выуживают : читают, представляют, сопоставляют, сравнивают, фильтруют. Не у всех и не ко всему доступ есть...
Местная страничка отзывов по объективам - помогает решения принимать.
Решение Canon vs Nikon я уже принял (на этапе выбора системы), теперь решение об апгрейде тушки...
Прыгать на 60D - это не ко мне. Из интереса взять у друга какой-нибудь 550D - это ближе :D
Я увидел разницу по шумам на несопоставимом D700 (он лучше). Дык вопрос не в этом. Настолько ли он лучше, насколько дороже??? Готовы ли Вы отдать $ за эту разницу?
Я не увидел разницы по шумам "кроп D7000 (2010г) - ФФ 5D (2005г)".
И поскольку я не занимаюсь студийно-художественной съемкой (я бытовик-репортажник)), то с D7000 я буду себя ощущать почти как с "аппаратом мечты 2005" . Прогресс матриц налицо.

Цитата:

от: petr_aprel
а где там нефы, не понял?

По ссылке написано, что сравниваются кропы сконвертированные в лайтруме из нефов, ниже использовался каптуре nx

Цитата:

от: Altivar
Где вы видите 1,5 стопа, по моему разница меньше 1 стопа на высоких.
Ну и этот тест мне понравился больше предыдущего, у 7000 теперь не видно цветных пятен.

Посмотрите на надпись на красной катушке, ну и на фон за компанию.

Цитата:

от: olegbs
Посмотрите на надпись на красной катушке, ну и на фон за компанию.

Смотрю, на D7000 & ISO12800 лучше, чем D700 & ISO25600. Между 12800 и 25600 1 стоп...

D700 по цене более 70штук. и карты CF. кому он нужен за такие деньги :)
лучше возьму D7000 и хороший фиксовый объектив.

сравнение с 700 понятно. интересно было бы его посравнивать с 5 марком вторым, в плане фото и в плане видео! поскольку типа 5 марк считается сейчас эталоном по видео. кстати 7000 сильно лучше чем 3100 по видео или тож самое??

Разница по шумам с D700 примерно 2/3 стопа - это весьма радует. (И Это при 16 мегапикселях!). Характер шума тоже очень приятный.

Но меня больше всего интересует, каков будет у D7000 ДД в сравнении с тем же D700. Этот параметр для меня важнее.

Цитата:

от: Altivar
Смотрю, на D7000 & ISO12800 лучше, чем D700 & ISO25600. Между 12800 и 25600 1 стоп...

На таких исо шум растет слишком нелинейно, да и не применимы они, практически.

Сравните д7000 на исо 1600 и д700 на 3200, по мне так д700 лучше, а
д7000 на 1600 чуть чуть лучше д700 на 6400

Вот так и получилось 1.5 стопа разницы.

На imaging-resource.com появились примеры http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM

Не плохо так!!! Если сравнивать с 60д то у него на исо 3200 выдержка 1/400, а у д7000 1/640, при этом шумов на д7000 поменьше будет и цвета более насыщенные, у канона с ростом исо картинка выцветает что ли...

Цитата:

от:GSMaster
Вы в корне не правы. Нельзя сравнивать точки выдаваемые Эпсоном и "точки" в растровом файле. В файле каждая "точка" состоит из 3 или 4 основных цветов (в зависимости от цветового пространства), а при печати на Эпсоне каждый основной цвет печатается отдельной точкой (основных цвета 4 CMYK), по этой причине разрешение файла не равно разрешению отпечатка, а отличается примерно в 4 раза. Т.е. что бы отпечатать 720 dpi достаточно файла с разрешением в 200 ppi

Подробнее

Вот именно.
БРЕД ПОЛНЫЙ, а потом появляются рассуждения про "мыло при печати" и прочие "страшилки"...
ГОРАЗДО ЛУЧШЕ И ПРАВИЛЬНЕЙ ПОСТАВИТЬ 180 PPI и печатать "родными" МП на А2, чем ап-сайзить в 300 и более ppi-ах...
:cannabis:
это написано в любой "мурзилке" по ФШ для фотографов и самых примитивных web-уебниках по фото-печати

Цитата:

от:olegbs
На imaging-resource.com появились примеры http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM

Не плохо так!!! Если сравнивать с 60д то у него на исо 3200 выдержка 1/400, а у д7000 1/640, при этом шумов на д7000 поменьше будет и цвета более насыщенные, у канона с ростом исо картинка выцветает что ли...

Подробнее

Цвета насыщенные на всех исо. Значит не считается, т к так в настройках выбрано.
А по шумам и детализации не одинаково, а где то совсем рядом. В разных частях мишени оба делали разные ошибки.
Смотрел внимательно, и до 1600.
Они видимо ту мишень с платочками и выпивкой периодически перебирают. Из за пыли наверное, от этого некоторые элементы не там и не так как у конкурента.
PS в некоторых местах "белый" у никона как то сероват, зря они такую выдержку закрутили.

Не, так не пойдёт Дайте 2 исходных файла (желательно равы) с 7d и d7000, тогда посмотрим. Так 7d шуметь не может... Как владелец этой машинки говорю

Цитата:

от:olegbs
На imaging-resource.com появились примеры http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM

Не плохо так!!! Если сравнивать с 60д то у него на исо 3200 выдержка 1/400, а у д7000 1/640, при этом шумов на д7000 поменьше будет и цвета более насыщенные, у канона с ростом исо картинка выцветает что ли...

Подробнее

Да и на ИСО 100 у Д7к выдержка в два(!) раза короче чем у 60Д

В общем скачал РАВы на разных ИСО, сконвертил в АКР 6.3 -
- по шумам/цветам/детализации монописуально в общем, никон чутка посочнее, но это мелочи

Настораживает одно - почему 60Д для одинаковой экспозиции, света нужно в два раза больше чем Д7000? Опять мухлёж с ИСО?

Помолчу лучше. ИСО 3200.
7D

D7000