NIKON D7000

V-L1977 у Вас даже чуть сильнее 18-105 по углам мылит. Но суть одна - они все такие.

Цитата:

от:PanteleeV

Подробнее

Теперь ясно...спасибо.


Цитата:

от:V-L1977
Вот для наглядного сравнения тест резкости объективов сделано на Д90 ( полноразмеры камерный JPEG )

Токина 16-50/2,8 F5.6 50mm

Тамрон 18-50/2,8 F5.6 50mm

Сигма 17-50/2,8 F5.6 50mm

Никон 18-105 кит F5.0 50mm


Никон 50/1,8 F5.6 50mm

Подробнее

Круто кит порвал тамрон, это какой то старый тамрон или наоборот новый...
правда я не понял причем здесь ресайз и таблицы, но все равно круто

Цитата:

от:serg_gera
Чем понятно, это хорошо.
Смотрите для справки, например, ширину 10мп картинки в пикселях - 3872
Открываете 16мп картинку - там 4928, меняете их на 3872, жмете OK
Присходит уменьшение мегапиксельности до 10мп (запланированного для сравнения). Сравнивать на 100% просмотра смысла нет, ИМХО

Подробнее

Разобрамшись...спасибо :)

Цитата:

от:V-L1977
Вот для наглядного сравнения тест резкости объективов сделано на Д90 ( полноразмеры камерный JPEG )

Токина 16-50/2,8 F5.6 50mm


Тамрон 18-50/2,8 F5.6 50mm


Сигма 17-50/2,8 F5.6 50mm


Никон 18-105 кит F5.0 50mm


Никон 50/1,8 F5.6 50mm

Подробнее

Для сравнения позвольте показать "миру" со своего 60-го сапога, с той же сигмой 17-50/2.8

Цитата:

от: Timurzyan
Круто кит порвал тамрон, это какой то старый тамрон или наоборот новый...
правда я не понял причем здесь ресайз и таблицы, но все равно круто

вот такой Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F с мотором, вам ошибочно написал :)

Цитата:

от:Justin
Для сравнения позвольте показать "миру" со своего 60-го сапога, с той же сигмой 17-50/2.8

Подробнее

На сапоге сигма становится цейсом

Или посчитать у д7к кадр размером 4928х3264pix если перемножить 4928х3264=16084992пикс 16084992/1000000=16Мпикс
Есть желание уменьшить до 10Мпикс, считаем коэффициент находим Корень(16/10)=1,265 теперь любую из сторон уменьшаем на этот коэффициент 4928/1,265=3895пикс, теперь в любом редакторе делаем ресайз указав длинную сторону 3895 не забываем поставить галочку сохранить пропорции оригинала. вторая сторона будет 2580 проверяем 3895х2580=10049100пикс т.е 10Мпикс. По аналогии можно посчитать под другой Мпикс :D

Цитата:

от: Justin
Для сравнения позвольте показать "миру" со своего 60-го сапога, с той же сигмой 17-50/2.8

EXIF лучше оставлять, а по существу, мира более резкая и по краю тоже, но перепад цвета от синего к желтому не есть гуд. Это лишний раз доказывает, что качество Сигмы не стабильно и нужно тщательно выбирать из большой кучи.

Цитата:

от:R9OL
Или посчитать у д7к кадр размером 4928х3264pix если перемножить 4928х3264=16084992пикс 16084992/1000000=16Мпикс
Есть желание уменьшить до 10Мпикс, считаем коэффициент находим Корень(16/10)=1,265 теперь любую из сторон уменьшаем на этот коэффициент 4928/1,265=3895пикс, теперь в любом редакторе делаем ресайз указав длинную сторону 3895 не забываем поставить галочку сохранить пропорции оригинала. вторая сторона будет 2580 проверяем 3895х2580=10049100пикс т.е 10Мпикс. По аналогии можно посчитать под другой Мпикс :D

Подробнее

УУУ...проще посмотреть характеристики старых камер :D :D и подогнать под их размер ;)

18-105 32мм

18-105 50мм

18-105 105мм

50/1,8D

Цитата:

от: Timurzyan
УУУ...проще посмотреть характеристики старых камер :D :D и подогнать под их размер ;)

Можно и так. :D Попробуйте раз посчитать, расчет занимает 30сек

Цитата:

от: PanteleeV
Почему левый, все 18-105 мылят ближе к раям. У всех центр резкий, а ближе к краям мыльноват.

Так это же КРУТО дополнительное БОКЕ

Цитата:

от: Timurzyan
УУУ...проще посмотреть характеристики старых камер :D :D и подогнать под их размер ;)

Наверно сложно объяснил?! Ну вот, есть камера снимает в 16Мп нужно перессануть до 10Мп. Делим 16/10 и находим корень от полученного числа, делим любую из сторон на полученный коэффициент и УСЁ далее в редакторе как писал.

Цитата:

от: PanteleeV
А под хорошим стеклом вы что подразумеваете?

Я бы добавил и взял Сигмо AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO.
Профессиональная серия ЕХ, ресский аки бритво, светосила, режим макро, и каринко мне оч нравиццо. Аналогичному никору практически ничем не уступает, а стоит в 3 раза дешевше.

Но на 10мп, 18-105 довольно хорош, мне он даже больше понравился, чем 15-85 от кенон по детализации, и бокеху не дурно мажет.

Цитата:

от: MrSmith
На сапоге сигма становится цейсом

Ага. Особенно на диафрагме ближе в 9 :)

Лучше всего Токина с Никоном 50мм, потом более ли менее сигма, Никон 18-105 с Тампоном - сплошной хлам.

Цитата:

от: Дирижер
Лучше всего Токина с Никоном 50мм, потом более ли менее сигма, Никон 18-105 с Тампоном - сплошной хлам.

Прошу принять во внимание тот факт, что снимки делались не на открытой диафрагме :D

Цитата:

от:V-L1977
Вот для наглядного сравнения тест резкости объективов сделано на Д90 ( полноразмеры камерный JPEG )

Токина 16-50/2,8 F5.6 50mm


Тамрон 18-50/2,8 F5.6 50mm


Сигма 17-50/2,8 F5.6 50mm


Никон 18-105 кит F5.0 50mm


Никон 50/1,8 F5.6 50mm

Подробнее

Можно Вас попросить сделать такой же тест, но на диафрагме 2,8.
Просто все говорят, что светосильные зумы лучше и т.п. Вот и хотелось бы увидеть, насколько они лучше на диафрагме 2.8

Цитата:

от: BeS
Можно Вас попросить сделать такой же тест, но на диафрагме 2,8.
Просто все говорят, что светосильные зумы лучше и т.п. Вот и хотелось бы увидеть, насколько они лучше на диафрагме 2.8

Да у меня и Д90 и стекол этих давно нет, могу только с никона 17-55/2,8 и 85/1,8 остальные продал.

Цитата:

от: V-L1977
Да у меня и Д90 и стекол этих давно нет, могу только с никона 17-55/2,8 и 85/1,8 остальные продал.

Хотя бы с них.

P.S. Такие стёкла я бы тоже продал :)