NIKON D7000

17 мар. 2011 г., 19:09:40

17 мар. 2011 г., 19:09:40

Re[Eldaraki]:

Цитата:

от: Eldaraki
теперь напоминает кеноновский бюджетный зум. вообще двоякое впечатление. детализация хорошая (на своем проверял) но при этом обще ощущение слишком мягкой картинки

Ну, как бы Кэноновский бюджетный зум стоит в среднем 12 000, а этот в районе 9000р. Это тоже бюджетный зум,даже более девшевый. По поводу мыльности, вопрос спорный, если сравнивать с 50 1.4G то, как бы да - мыльноват.
Но если говорить просто о нем и не сравнивать его с другими, то с учетом, что D7K имеет уже не 12 мегапикселей а 16, то вполне себе резкая картинка. даже если приближать и смотреть 100%. У Кэнона такая же резкая, но вот когда уже приближаешь, там сильнее резкость теряется.

http://s016.radikal.ru/i336/1103/5b/dc74e5ceb6ca.jpg
http://i046.radikal.ru/1103/25/15d04c17a6a5.jpg

Если хотите убрать немного дымку и пореще сделать, в фотошопе просто нажмите автотон и все, можно еще автоконтраст, разница сразу на глаз заметна.

До применения автотон+автоконтраст
http://s016.radikal.ru/i336/1103/5b/dc74e5ceb6ca.jpg

После применения автотон+автоконтраст
http://s007.radikal.ru/i302/1103/2d/8cf6e42919ce.jpg

17 мар. 2011 г., 19:14:57

Eldaraki

17 мар. 2011 г., 19:14:57

Re[PanteleeV]:

ну он резок при наличии хорошего света или вспышки и в тени детализация сходит на нет. и кстати на 16-85 таже история. на 90д он был непередаваемо резок, в любом случае поздравляю с покупкой! у меня такой же

17 мар. 2011 г., 19:16:12

Eldaraki

17 мар. 2011 г., 19:16:12

Re[Eldaraki]:

что неприятно эффект мыльности при плохом освещении актулен даже для фиксов

17 мар. 2011 г., 19:25:09

Eldaraki

17 мар. 2011 г., 19:25:09

Re[PanteleeV]:

ну а как вообще вы довольны сабжем после 90го? или есть маленькое но? вот тоже думал тот или тот, взял в рассрочку 7000ку переселило наличие видио, если не ошибаюсь в 90ом оно похуже?

17 мар. 2011 г., 19:34:57

BeS

17 мар. 2011 г., 19:34:57

Re[PanteleeV]:

Левый верхний угол мылит. Сними газетку.

17 мар. 2011 г., 19:43:30

PanteleeV

17 мар. 2011 г., 19:43:30

Re[Eldaraki]:

Цитата:

от: Eldaraki
ну а как вообще вы довольны сабжем после 90го? или есть маленькое но? вот тоже думал тот или тот, взял в рассрочку 7000ку переселило наличие видио, если не ошибаюсь в 90ом оно похуже?

За 36900 очень доволен, а вот если бы брал за 50000 то был бы недоволен.
Если D90 Kit стоит 35 000 то вполне нормальная цена для навороченной новинки D7000 а районе 36-38 тыс за тушку. Разница в цене, как раз стоит функционала, скорости, удобств.

Цитата:

от: BeS
Левый верхний угол мылит. Сними газетку.

Почему левый, все 18-105 мылят ближе к раям. У всех центр резкий, а ближе к краям мыльноват.

Примерная зона резкости 18-105

У кого-то по другому? :D

17 мар. 2011 г., 19:59:25

TORT

17 мар. 2011 г., 19:59:25

Re[PanteleeV]:

Разве дело в цене? Картинка, либо нравится, либо нет. Независимо от стоимости.

18-105 хорошо разрешает 10-12МП, 16 ужо не тянет. Взял бы сразу хорошее стекло раз на то пошло. А то ни два, ни полтора.

17 мар. 2011 г., 20:05:25

R9OL

17 мар. 2011 г., 20:05:25

Re[PanteleeV]:

Выложи мишень своим попробую, лень искать :D

17 мар. 2011 г., 20:06:11

PanteleeV

17 мар. 2011 г., 20:06:11

Re[Mark Avrely]:

Цитата:

от:Mark Avrely
Разве дело в цене? Картинка, либо нравится, либо нет. Независимо от стоимости.

18-105 хорошо разрешает 10-12МП, 16 ужо не тянет. Взял бы сразу хорошее стекло раз на то пошло. А то ни два, ни полтора.
Подробнее

В принципе наверное верно, но у меня есть хорошее стекло 50 1.4G для потретов, это у меня основное. А пока для природы хватит и 18-105, в любом случае за что брал 18-105 - за то и отдам, если надумаю взять на что-то лучше.
А под хорошим стеклом вы что подразумеваете?

17 мар. 2011 г., 20:08:47

PanteleeV

17 мар. 2011 г., 20:08:47

Re[R9OL]:

Цитата:

от: R9OL
Выложи мишень своим попробую, лень искать :D

Держи: http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Своим 18-105 попробуешь?

17 мар. 2011 г., 20:16:55

serg_gera

17 мар. 2011 г., 20:16:55

Re[Mark Avrely]:

Цитата:

от:Mark Avrely
Разве дело в цене? Картинка, либо нравится, либо нет. Независимо от стоимости.

18-105 хорошо разрешает 10-12МП, 16 ужо не тянет. Взял бы сразу хорошее стекло раз на то пошло. А то ни два, ни полтора.
Подробнее

Перед сравнением ресайз 16->10(12) не забыли сделать?

17 мар. 2011 г., 20:17:21

R9OL

17 мар. 2011 г., 20:17:21

Re[ATAMAH]:

На закате 18-105kit

17 мар. 2011 г., 20:18:36

R9OL

17 мар. 2011 г., 20:18:36

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV
Держи: http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Своим 18-105 попробуешь?

Спасибо, да китовым с пластмассовым байонетом.

17 мар. 2011 г., 20:20:26

Timurzyan

17 мар. 2011 г., 20:20:26

Re[serg_gera]:

Цитата:

от: serg_gera
Перед сравнением ресайз 16->10(12) не забыли сделать?

А как сделать ресайз?

17 мар. 2011 г., 20:25:07

BeS

17 мар. 2011 г., 20:25:07

Re[PanteleeV]:

Эх... Лёха.. Лёха! :)
Говорил же тебе, 16-85 брать нужно было.
Вот из-за того, что у 16-85 металлический ёбанет, 16 мм широкого угла, два режима стабилизатора, равномерность резкости по всему полю на отрытой (не говоря уже о том, если дыру поджать на стоп), искажения меньше, ХА отсутствуют практически совсем... поэтому и стоит он в два раза дороже.

Купил хорошую камеру, а вместо объектива обмылок какой-то. Оптика первична! После рук и головы, кончено.
Вот как ты будешь теперь пейзаж снимать на 18-105? У тебя же все деревья по краям замылит нафиг.

17 мар. 2011 г., 20:29:37

serg_gera

17 мар. 2011 г., 20:29:37

Re[Timurzyan]:

http://favorite-world.livejournal.com/4932.html

пункт 1

17 мар. 2011 г., 20:33:39

Timurzyan

17 мар. 2011 г., 20:33:39

Re[serg_gera]:

Цитата:

от: serg_gera
http://favorite-world.livejournal.com/4932.html

пункт 1

А...так это я и так знаю, просто иногда говорят: "...сделайте ресайз до 12 мгп" это как?

17 мар. 2011 г., 20:43:05

PanteleeV

17 мар. 2011 г., 20:43:05

Re[Timurzyan]:

Цитата:

от: Timurzyan
А...так это я и так знаю, просто иногда говорят: "...сделайте ресайз до 12 мгп" это как?

17 мар. 2011 г., 20:43:45

V-L1977

17 мар. 2011 г., 20:43:45

Re[Timurzyan]:

Вот для наглядного сравнения тест резкости объективов сделано на Д90 ( полноразмеры камерный JPEG )

Токина 16-50/2,8 F5.6 50mm

Тамрон 18-50/2,8 F5.6 50mm

Сигма 17-50/2,8 F5.6 50mm

Никон 18-105 кит F5.0 50mm

Никон 50/1,8 F5.6 50mm

17 мар. 2011 г., 20:51:14

serg_gera

17 мар. 2011 г., 20:51:14

Re[Timurzyan]:

Чем понятно, это хорошо.
Смотрите для справки, например, ширину 10мп картинки в пикселях - 3872
Открываете 16мп картинку - там 4928, меняете их на 3872, жмете OK
Присходит уменьшение мегапиксельности до 10мп (запланированного для сравнения). Сравнивать на 100% просмотра смысла нет, ИМХО

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта