NIKON D7000

да нет просто все объективы которые пробовал (с десяток) не имели проблем с резкостью на 12мп (те что не пробовал изучал по примерам), гораздо чаще встречается бэк и фронт, а если объектив попадает точно, то проблем с резкостью нет.

повтор

Цитата:

от: plus22
Так хочется в это верить?

Мне вот тоже как-то не верится...
Но в любом случае, если приводится подобное утверждение, то оно должно подкрепляться фото стандартной мишени, а не абстрактного животного :)

Цитата:

от:Enrg.
да нет просто все объективы которые пробовал (с десяток) не имели проблем с резкостью на 12мп (те что не пробовал изучал по примерам), гораздо чаще встречается бэк и фронт, а если объектив попадает точно, то проблем с резкостью нет.

Подробнее

Не знаю...понимание резкости у каждого своё. Я после д40 долгое время был повёрнут на этом...Теперь смирился. Вон - Кенон своих пользователей воспитал...Ну и никон приучит. Я, вон уже привык не шарпить, на 100% не рассматривать, убеждать себя, что при печати на а4 нет разницы...Только теперь не будет система никон резкой...одной фишкой системы меньше - чем будем кенанистов бить??????

Цитата:

от:plus22
Не знаю...понимание резкости у каждого своё. Я после д40 долгое время был повёрнут на этом...Теперь смирился. Вон - Кенон своих пользователей воспитал...Ну и никон приучит. Я, вон уже привык не шарпить, на 100% не рассматривать, убеждать себя, что при печати на а4 нет разницы...Только теперь не будет система никон резкой...одной фишкой системы меньше - чем будем кенанистов бить??????

Подробнее

Сорри за крамолу, но вдруг их и не надо бить :)

Цитата:

от: Алексей2000
Сорри за крамолу, но вдруг их и не надо бить :)

Да нет, конечно. Это же шутка - намёк, что у никона были годами воспеваемые фишки - типа резкости...а теперь что - фсё??? :D

Разрешат не разрешат... Так смешно читать это :) Когда я написал про порог в 2600 lw/ph имелось ввиду, что по достижении оптикой такой цифры, на 15 мегапукселях поидее можно ожидать попиксельной резкости. Вы знаете что такое попиксельная резкость? Конечно, куча бюджетных зумов "разрешат" ваши 16 мегапикселей, только вот не так

http://photozone.smugmug.com/photos/840404918_GeLL8-O.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/292065/1350319.jpg


8)

Никон д7000 с 18-105 достаточно резкий и пластичный такчто кенону пока крыть нечем,ну нет у кенона резких китов особенно с таким диапозоном.И то как рисует никон д7000 очень впечетляет. одно смущает цена за кит не любительская ужо. но с кеноном не легше набор 550д+15-85 стекло которое коекак нормальное по качеству еще дороже данного кит никона. про-любителям есть о чем подумать.

Цитата:

от: plus22
Да нет, конечно. Это же шутка - намёк, что у никона были годами воспеваемые фишки - типа резкости...а теперь что - фсё??? :D

А представляете, какой шок испытали люди, когда уходила пленка, которая не то что годами, а десятилетиями казалась вечной...

Цитата:

от: Алексей2000
Мне вот тоже как-то не верится...
то оно должно подкрепляться фото стандартной мишени, а не абстрактного животного :)

Разве Вам недостаточно мишеней с тестовых сайтов? Там вполне можно сделать выводы о разных линзах.

Цитата:

от:artemapei
The 'feel' of the new camera is far closer to the D300S though, thanks to its heavy-duty magnesium alloy construction.

Подробнее

Вы спереди посмотрите

d7000

http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Digital_SLR/2010/D7000/images/D7000_Mgbody_1.jpg

а это d300s

http://a.img-dpreview.com/news/0907/Nikon/D300s/D300S_Mgbody_2_l.jpg

что будете утверждать что корпус d7000 таки полностью металлический и аналогичен d300s ?

И еще. Вы знаете в чем отличие информации официальных сайтов производителя товара и всех остальных сайтов которые пишут о товаре?

В том, что производитель несет ответственность за то, что пишет на своем официальном сайте о своем продукте. Ну например купив продукт с характеристиками отличающимися от официально заявленных производителем Вы имеете полное право его вернуть по
этому основанию. Никон несет ответственность за то, что он официально заявляет о своем продукте. ДП может писать что угодно, все будет как с гуся вода и ему за вранье ничего не грозит со стороны потребителя товара. Не исключено, что все эти домыслы ДП спланированная акция, чтоб запудрить голову людям.

Цитата:

от:Sui Generis
Разрешат не разрешат... Так смешно читать это :) Когда я написал про порог в 2600 lw/ph имелось ввиду, что по достижении оптикой такой цифры, на 15 мегапукселях поидее можно ожидать попиксельной резкости. Вы знаете что такое попиксельная резкость? Конечно, куча бюджетных зумов "разрешат" ваши 16 мегапикселей, только вот не так

http://photozone.smugmug.com/photos/840404918_GeLL8-O.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/292065/1350319.jpg


8)

Подробнее

Разве плохо желать от техники максимальной отдачи...

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody.jpg

Цитата:

от:serg26
ДП может писать что угодно, все будет как с гуся вода и ему за вранье ничего не грозит со стороны потребителя товара. Не исключено, что все эти домыслы ДП спланированная акция, чтоб запудрить голову людям.

Подробнее

А этот сайт постоянно допускает подобные "неточности".

Если не секрет
Какая линза стояла на CANON 5D

Цитата:

от: Алексей2000

Тоже задам вопрос по интересующему объективу :)
А AF 300/4 разрешит?

Не разрешит. Была аналогичная иллюзия с EF 300/4L IS, когда на 50Д его
насаживал... Поснимав это лето на 18Мп матрице понял, что уже и там были проблемы... :(
Вот 200/1.8 и 300/2.8 держатся, факт. Потому, что имеют запас 2 стопа до начала дифракции

Конечно не секрет, это Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II

Взято из этого обзора http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28

Великолепное стекло за огромные деньги :D

Цитата:

от: Алексей2000

А представляете, какой шок испытали люди, когда уходила пленка, которая не то что годами, а десятилетиями казалась вечной...

...и которая никогда никакой "попиксельной резкости" никому не давала!

Цитата:

от: Sui Generis
Конечно не секрет, это Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
Великолепное стекло за огромные деньги :D

Всё относительно, конечно, но попробуйте 200/1.8L, и тогда поймёте - ЧТО на самом деле значат эти ваши слова

Конечно я имел ввиду среди зумов :)