NIKON D7000

Цитата:

от: Алексей2000
И как детализация на д90?

На пределе....После 18-105 вообще долго не одевал 18-200 на д90. Потом смирился - в поездках удобнее 18-200. Привык. Конечно мылит - если на 100% рассматривать, контрастность ниже, зеленит относительно 18-105...В принципе могу выложить результаты сравнений 18-200 и 18-105 на д90, если вам нужно. Где-то уже выкладывал...

Цитата:

от:Бaбай
Полтос 1.8 думаю без проблем разрешит 16.
35 1.8 тоже без проблем.
макрики типа 105 или тамрон 90 пробьют.
16-85 в диапозоне до 40 должен, просто обязан. :?
зумы типа 18-105, 70-300 vr скорее всего нет.

Подробнее

Тоже задам вопрос по интересующему объективу :)
А AF 300/4 разрешит?

Кстати, по 70-300VR имхо нужно уточнить - разрешит на каком ФР? До 150-200 возможно и да, но и на 300 дополнительные мп могут добавить детализации.

Цитата:

от:plus22
На пределе....После 18-105 вообще долго не одевал 18-200 на д90. Потом смирился - в поездках удобнее 18-200. Привык. Конечно мылит - если на 100% рассматривать, контрастность ниже, зеленит относительно 18-105...В принципе могу выложить результаты сравнений 18-200 и 18-105 на д90, если вам нужно. Где-то уже выкладывал...

Подробнее

Не, я не о том!
То сравнение я видел, имхо оно довольно впечатляющее.
А если сравнить именно тушки с одним объективом?

Цитата:

от: Алексей2000
Не, я не о том!
То сравнение я видел, имхо оно довольно впечатляющее.
А если сравнить именно тушки с одним объективом?

Ну, если честно, то 18-200 и на д40 не блистал

Д40

Цитата:

от: Алексей2000
Не, я не о том!
То сравнение я видел, имхо оно довольно впечатляющее.
А если сравнить именно тушки с одним объективом?

Вам надо именно 18-200 сравнить на д40 и д90? У меня есть сравнение 18-105 на двух тушках.

Цитата:

от:Алексей2000
Тоже задам вопрос по интересующему объективу :)
А AF 300/4 разрешит?

Кстати, по 70-300VR имхо нужно уточнить - разрешит на каком ФР? До 150-200 возможно и да, но и на 300 дополнительные мп могут добавить детализации.

Подробнее

Надо смотреть, во всяком случае однозначно будет лучше чем 70-300.
Я тут сравнил на досуге 70-300 с тамроном 90, так 70-300 vr хуже, даже на 12.

Не так уж плохо
Просто в подобном тесте важна и выдержка
О которой ВЫ не написали

Цитата:

от: Баянет
а новый полтос g разрешит 16 mp, что думаете?

Думаю, да.
18-70 - думаю, не особо.

Цитата:

от:plus22
Ну, если честно, то 18-200 и на д40 не блистал

Д40

Подробнее

О! Ну судя по этому сравнению, вам сожалеть не о чем :) Врядли 18-200 будет на 16 мп хуже чем на 12 ;)

Цитата:

от: plus22
Вам надо именно 18-200 сравнить на д40 и д90? У меня есть сравнение 18-105 на двух тушках.

В принципе да, но вроде по вашим кадрам 18-200 и 18-105 на д40 в целом идея понятна.

Цитата:

от: Алексей2000
О! Ну судя по этому сравнению, вам сожалеть не о чем :) Врядли 18-200 будет на 16 мп хуже чем на 12 ;)

Как же не о чем? Я о таком то качестве сожалею, а его всё ухудшают и ухудшают :D
Ну ето то тест был - понятно, что цветочки всякие на 18-200 снимать бессмысленно, однако в поездке он не заменим, поэтому любое увеличение многопиксельности должно рассматриваться любителем как провокация :D

Цитата:

от: Алексей2000
В принципе да, но вроде по вашим кадрам 18-200 и 18-105 на д40 в целом идея понятна.

Ну, на всякий случай 18-105 на д40 и д90. Где не подписано - д90

Цитата:

от:plus22
Ну, на всякий случай 18-105 на д40 и д90. Где не подписано - д90

Подробнее

Да уж, какой-то больно грустный тест... :(

У вас фронт фокуса случайно нет на 18-105 с д90? Просто на 12мп он нарезает на всех фокусных и диафрагмах.

Цитата:

от: Алексей2000
Да уж, какой-то больно грустный тест... :(

Ну, что тут скажешь.... для меня тоже был сюрприз от д90...эти 12 его мегапикселей (хотя я вроде знал, что так будет, но пока не пощупаешь - не прочувствуешь). Поэтому отсутствие новых объективов для многопиксельных камер - это со стороны производителя определённое кидалово. Так то д7000 крутая камера, но мысль о том, что практически ни один объектив не сможет разрешить 16 мегапикселей в полной мере.....
Это как купить порш 911 и ездить по бездорожью...объектив - это как бе важная составляющая, влияющая на результат...

Цитата:

от: Enrg.
У вас фронт фокуса случайно нет на 18-105 с д90? Просто на 12мп он нарезает на всех фокусных и диафрагмах.

Да нет, вроде.

Цитата:

от:plus22
Ну, что тут скажешь.... для меня тоже был сюрприз от д90...эти 12 его мегапикселей (хотя я вроде знал, что так будет, но пока не пощупаешь - не прочувствуешь). Поэтому отсутствие новых объективов для многопиксельных камер - это со стороны производителя определённое кидалово. Так то д7000 крутая камера, но мысль о том, что практически ни один объектив не сможет разрешить 16 мегапикселей в полной мере.....
Это как купить порш 911 и ездить по бездорожью...объектив - это как бе важная составляющая, влияющая на результат...

Подробнее

У меня с 70-300VR было противоположное мнение. После д40 на д90 получилось значительное повышение детализации. И даже с 1.4х конвертером стало больше деталей

Цитата:

от: Алексей2000
У меня с 70-300VR было противоположное мнение. После д40 на д90 получилось значительное повышение детализации. И даже с 1.4х конвертером стало больше деталей

По 70-300 всё равно не скажу - нету. Но вроде он порезче чем 18-200. Видимо балланс между резкостью и мегапиксельностью такой, что мегапикселы добавили детализации...кто знает.

мне кажется что все-таки фронт, т.к. этот объектив полностью разрешит не только 12мп но и 16 и 21 на кропе.
Вот картинка бытовая полутестовая на 12мп с объектива 18-105мм ФР105мм F5.6.:

картинка сделана когда проверял Ф/Б фокус и здесь введена маленькая поправка +4, на самом деле сейчас стоит +12, поэтому грип здесь немного спереди, но все равно дает представление о резкости.

Алексей2000
Не парьтесь особо по поводу 16мп, практически все никоновские объективы после 1996г выпуска разрешают 12мп, да и 16. Ну может за исключением совсем дешевых зумов ранних версий. Все современные зумы (не говоря о фиксах) даже не очень дорогие, разрешат 16мп.[/img]

Цитата:

от:Enrg.
мне кажется что все-таки фронт, т.к. этот объектив полностью разрешит не только 12мп но и 16 и 21 на кропе.
Вот картинка бытовая полутестовая на 12мп с объектива 18-105мм ФР105мм F5.6.:

картинка сделана когда проверял Ф/Б фокус и здесь введена маленькая поправка +4, на самом деле сейчас стоит +12, поэтому грип здесь немного спереди, но все равно дает представление о резкости.

Алексей2000
Не парьтесь особо по поводу 16мп, практически все никоновские объективы после 1996г выпуска разрешают 12мп, да и 16. Ну может за исключением совсем дешевых зумов ранних версий. Все современные зумы (не говоря о фиксах) даже не очень дорогие, разрешат 16мп.[/img]

Подробнее

Так хочется в это верить?