NIKON D7000

Цитата:

от: Gosha_K
А шо кЕтайцы изобрели, кроме пороха?

много чего: компас, бумагу, ну по мелочи тмпа шелка и фарфора... ;)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
6 на DX и 12 на FX - отлично
12 на DX и 24 на FX - нормально
16 на DX и 32 на FX - удовлетворительно в некоторых случаях

скоро будет 20+, не сумлевайтесь, о 16Мп будем мечтательно закатывать глаза...
кстати, по исо (пока на фф) тоже предел наступает. у меня д3 при исо 25600, 1/30, 1.4 начинает сбоить фокусом... когда сделают рабочими исо 100 тыс, аф на открытых перестанет справдяться совсем... хотя для спорта ночной фотоохоты и исо 400 тыс пригодились бы...

Цитата:

от: artemapei
так потому, что не соответствует действительности. почитайте, что пишут люди, которые камеру в руках держали ;)

В думаете, что подержав камеру в руках можно утверждать о конструктивно предусмотренной пылевлагозащите и металлическом корпусе?

Еще раз привожу ссылку на информацию ПРОИЗВОДИТЕЛЯ о своем продукте

вот о D7000

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

"Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги".

а вот о D300S

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d300s

"Износостойкий корпус из магниевого сплава: влаго- и пылезащищенный."

Разницу улавливаете? ;)

английским по-черному читать умеете?. открыл ДП - и вперед. хорош тупить, пятницо прошло...

Цитата:

от: artemapei
английским по-черному читать умеете?. открыл ДП - и вперед. хорош тупить, пятницо прошло...

Блин, да причем тут ДП, они что делают Никоны?

Цитата:

от:serg26
В думаете, что подержав камеру в руках можно утверждать о конструктивно предусмотренной пылевлагозащите и металлическом корпусе?

Еще раз привожу ссылку на информацию ПРОИЗВОДИТЕЛЯ о своем продукте

вот о D7000

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

"Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги".

а вот о D300S

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d300s

"Износостойкий корпус из магниевого сплава: влаго- и пылезащищенный."

Разницу улавливаете? ;)

Подробнее

Потребителя имеют уже в открытую...

Цитата:

от: serg26
Блин, да причем тут ДП, они что делают Никоны?

так наши бухари с сайта тоже не делают. эти хоть в фото разбираются, пластик от металла отличить могут... :cannabis:

Housed in a magnesium alloy bodythe
camera is protected by magnesium alloy top and rear covers and has durable sealing against dust and moisture
картинку металл корпуса без покрытия можно там же посмотреть
http://www.dpreview.com/news/1009/10091515nikond7000.asp

Цитата:

от: САША77
Но они же есть, вот и хотелось бы их узнать, как они называются!

nikkor 50 1.8 ais=100$ разрешит 16мл


/?&author_id=173091&sort=date&prev_photo_id=1458393

The 'feel' of the new camera is far closer to the D300S though, thanks to its heavy-duty magnesium alloy construction.

The D7000 is one of the most substantial DSLRs in its class. A magnesium alloy chassis and 'proper' rubber hand grip (as opposed to just rubberized coating) give it a reassuring heft which is closer to the experience of holding and using a camera like the Canon EOS 7D, or Nikon D300S.

из имеющихся на сегодняшний день примеров делаю вывод, что D7000 полное фуфло с ужасно мыльной картинкой. только из-за видево эту хрень приобретать смысла нет.

возможно, конечно, мнение изменится с появлением большего количества семплов, но на данный момент у меня одно только разочарование )

Цитата:

от: Dich
На что смотреть собираетесь? Как линзы сразу другими станут?

Полтос 1.8 думаю без проблем разрешит 16.
35 1.8 тоже без проблем.
макрики типа 105 или тамрон 90 пробьют.
16-85 в диапозоне до 40 должен, просто обязан. :?
зумы типа 18-105, 70-300 vr скорее всего нет.

Цитата:

от: Бaбай

зумы типа 18-105, 70-300 vr скорее всего нет.

А как 18-70 сможет?

Цитата:

от:Бaбай
Полтос 1.8 думаю без проблем разрешит 16.
35 1.8 тоже без проблем.
макрики типа 105 или тамрон 90 пробьют.
16-85 в диапозоне до 40 должен, просто обязан. :?
зумы типа 18-105, 70-300 vr скорее всего нет.

Подробнее

а новый полтос g разрешит 16 mp, что думаете?

Цитата:

от:Бaбай
Полтос 1.8 думаю без проблем разрешит 16.
35 1.8 тоже без проблем.
макрики типа 105 или тамрон 90 пробьют.
16-85 в диапозоне до 40 должен, просто обязан. :?
зумы типа 18-105, 70-300 vr скорее всего нет.

Подробнее

Ну, дык это противоречит его статусу любительской камеры..... Мне, к примеру в отпуске вообще удобно на 18-200 снимать - и что теперь???
Любитель не будет зачастую снимать набором фикс.

Однако уровень камеры всё же таков, что на неё обратят внимание более менее разбирающиеся пользователи.... Даже не знаю - на кого всё же камера расчитана? На профи с набором фикс, для которого камера будет запасной?

Цитата:

от:plus22
Ну, дык это противоречит его статусу любительской камеры..... Мне, к примеру в отпуске вообще удобно на 18-200 снимать - и что теперь???
Любитель не будет зачастую снимать набором фикс.

Однако уровень камеры всё же таков, что на неё обратят внимание более менее разбирающиеся пользователи.... Даже не знаю - на кого всё же камера расчитана? На профи с набором фикс, для которого камера будет запасной?

Подробнее

Да, а кто же тогда покупает кеноны???
Но ведь кто-то же и их покупает

PS: кстати! А вы не сравнивали 18-200 на д40 и д90???!!!

Цитата:

от: Алексей2000
Да, а кто же тогда покупает кеноны???
Но ведь кто-то же и их покупает

Дык пусть покупают. Обидно, что теперь без разницы - кенон, никон - всё мыло.

Цитата:

от: Алексей2000


PS: кстати! А вы не сравнивали 18-200 на д40 и д90???!!!

А как же! :D

Цитата:

от: plus22
А как же! :D

И как детализация на д90?