NIKON D7000

Цитата:

от: Andrey Geraskin
мне нужна инфа по нативным исо, чтобы выставлять правильные значения исо при видеосъемке.

понятно, только думаю эту инфу сложно будет найти, а еще сложнее проверить её.
Кстати а что есть разница между тем, что камера сама подтягивает исо и конвертором?

разница конечно есть, одно дело камера мне поднимет чувствительность, другое- я сам неспеша это сделаю в AAE.
инфа что минимальное исо это 200, а не 160 верная? промежуточные значения не могли бы тоже написать? спасибо!

Цитата:

от:Andrey Geraskin
разница конечно есть, одно дело камера мне поднимет чувствительность, другое- я сам неспеша это сделаю в AAE.
инфа что минимальное исо это 200, а не 160 верная? промежуточные значения не могли бы тоже написать? спасибо!

Подробнее

Я если честно из рава не вижу особой разницы по д7000 по исо 200 -1200/1600 увеличение шума очень незначительное, стоит ли с этим заморачиваться? но дело Ваше конечно.

мне это нужно не для равов, а для видео, там это важно

у сабжа мин. ISO 100, а не 200, это большой плюс новой матрицы

это точная инфа насчет исо 100? может по остальным параметрам тоже у кого есть инфа?

Andrey Geraskin
Точная, точная :) Не на том форуме Вы 5 лет просидели...
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=29326#post29326
С ИСО ситуация такая, что если делать низкую начальную чувствительность - будут проблемы с высокими значениями и наоборот. В д7к камера, а след. матрица стартует с "реальных" ИСО100 - это действительно плюс сабжу

Цитата:

от:V-L1977
Тогда просим раскрыть тайну "лекарства", я например, до сих пор не нашел 100%-ного способа избавиться от "кирпичей и морковки", может Вы знаете оптимальные настройки самой камеры :?:

Подробнее

Выложил лекарство:https://foto.ru/forums/topics/570982&mode=l&page=6

А вобще, это просто безобразие со стороны Никана. Уже КАНОНисты сочувствуют и пытаются разобраться. Это я про себя. :D

Проблемы с БФ/ФФ у Д7000 - не выдумка "криворуких" ламеров - Никон признал, что есть проблема в "некоторых камерах", и что она не может быть решена простой юстировкой: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37701461

Цитата:

от:Stopkadr
Выложил лекарство:https://foto.ru/forums/topics/570982&mode=l&page=6

А вобще, это просто безобразие со стороны Никана. Уже КАНОНисты сочувствуют и пытаются разобраться. Это я про себя. :D

Подробнее

Тут уже предлагали использовать профиль Фуджи Про5 в С1.
Мне больше всего понравился "D700 Generic V2" - убивает морковку, но оставляет более насыщенные цвета, чем Фуджи и Д80.

Цитата:

от: Enrg.

Я если честно из рава не вижу особой разницы по д7000 по исо 200 -1200/1600 увеличение шума очень незначительное, стоит ли с этим заморачиваться? но дело Ваше конечно.

простите, А Вы чем конвертите и как смотрите?!? Оно, конечно, можно "задавить" так, что не будет видно зерна, но зато и деталей половины не будет...

Цитата:

от: dmzolotov
у сабжа мин. ISO 100, а не 200, это большой плюс новой матрицы

А в ЧЕМ плюс? С точки зрения высоких ИСО - это недостаток, потому что "разгон" получается больше и "набег по счетчику усилителя" - то же.
Не даром же у Д3с "в базе" ИСО начинаются с 200.

Цитата:

от: Одиссей
простите, А Вы чем конвертите и как смотрите?!? Оно, конечно, можно "задавить" так, что не будет видно зерна, но зато и деталей половины не будет...

Без разницы чем конвертить, главное чтобы без включенного шумодава в конверторе, а затем в шопе нит имадже в легкую и все детали у вас сохранятся, а шумы уйдут.

Цитата:

от:ivansu
Проблемы с БФ/ФФ у Д7000 - не выдумка "криворуких" ламеров - Никон признал, что есть проблема в "некоторых камерах", и что она не может быть решена простой юстировкой: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37701461

Подробнее

Ну и ладненько. Д7000 благополучно пропустим. Тенденция однако нехорошая - каждая последующая камера хуже предыдущей :(

Как и обещал RAWы с Д7000 и 500Д

http://narod.ru/disk/5457695001/DSC_0855.NEF.html
http://narod.ru/disk/5457834001/DSC_0856.NEF.html
http://narod.ru/disk/5457942001/IMG_2597.CR2.html
http://narod.ru/disk/5458036001/IMG_2598.CR2.html

Цитата:

от:V-L1977
Выкладываю снимки сделанные при одинаковых условиях, одинаковых настройках, без какой либо обработки, камерный jpeg Nikon D7000 и Canon 500D 1/60 F5.6 iso 100
Прошу обращать внимание только на цвет!!! Сразу скажу снимки 500D далеки от идеала.

Злорадствующие Кэнонисты курят нервно в сторонке со своим "правильным" скинтоном!!!

500D ББ авто


500D ББ вспышка


D7000 ББ авто


D7000 ББ вспышка


exif сохранен, для неверующих есть RAWы, скажите куда выложить я выложу.

Подробнее

А где выводы? :) Кто лучше в джпеге, кенон или никон? )

Цитата:

от:V-L1977
Как и обещал RAWы с Д7000 и 500Д

http://narod.ru/disk/5457695001/DSC_0855.NEF.html
http://narod.ru/disk/5457834001/DSC_0856.NEF.html
http://narod.ru/disk/5457942001/IMG_2597.CR2.html
http://narod.ru/disk/5458036001/IMG_2598.CR2.html

Подробнее

Глянул, кенон мыльный/холодный, никон тёплый/резкий
Вся разница думаю в ББ и обьективе.
Интересно было ДД сравнить при сложном освещении с большим перепадом яркостей

Цитата:

от: СтарПёр
Ну и ладненько. Д7000 благополучно пропустим. Тенденция однако нехорошая - каждая последующая камера хуже предыдущей :(

Если бы это было так (а чем все остальное лучше фотокамер?), мы бы давно жили в каменном веке и бегали бы за мамонтами с каменными топорами))) За слонами, то есть))))))))))

Цитата:

от: Remington
Глянул, кенон мыльный/холодный, никон тёплый/резкий
Вся разница думаю в ББ и обьективе.
Интересно было ДД сравнить при сложном освещении с большим перепадом яркостей

Цель была сравнить скинтон и Кэнон, на мой взгляд, здесь выступил хреново, цвет лица и волос лучше передал Никон.

Цитата:

от: V-L1977
Цель была сравнить скинтон и Кэнон, на мой взгляд, здесь выступил хреново, цвет лица и волос лучше передал Никон.

Canon & Nikon.
Можно снимать и тем и тем.




З.Ы. Правда про жипег лучше забыть. :D