NIKON D7000

Цитата:

от:R9OL
Любителям крутого джипега из камеры посвещается...
Сделал пресет, по принципу "Народу нравится" (Кин-дза-дза)
Шутка конечно, если понравилось, настройки могу выложить.

Модель пока терпит и относиться с пониманием :D
af-s 70-300 iso250 f1/4,5 s1/60 102mm только кадрировал.

af-s 70-300 iso250 f1/4,5 s1/60 70mm

Подробнее

Вся цветовая гадость на месте. Телесный цвет в полутонах резко переключается на серый. На лбу у модели остались цветоносные артефакты морковного цвета.

Цитата:

от: Bogdan96
По этой ссылке проверили потрошка у 7000, интересно оказалось...
http://www.dailycomm.ru/m/12268/ матрица то в самом деле от Sony :D

Вот и сказке конец...т. е. перейду на никон, получу хороший автофокус, эргономику, и шильдик...а по сути останусь на соньке :D

Цитата:

от: Bogdan96
По этой ссылке проверили потрошка у 7000, интересно оказалось... матрица то в самом деле от Sony :D

Да это никто особо не скрывал. Просто Никон упорно говорил, что, мол они её придумали и это их дезигн, а Сони её слабала для них. А на самом деле, Сони обеспечивает всех и вся матрицами уже давно, так что с их тяжело обойти, если надо подешвле.

Сейчас всё делается как можно дёшево и продаётся как можно дорого. Я вот например вчера с удовольствием заметил, что на Кеноне G2 10-летней давности есть лампочка для помощи автофокусу, как у Никонов. А на современные зеркалки Кенон её не ставит. Каково? А ещё у меня завалялся старенький Олимпус ОМ2000 (дешёвая мануальная плёночная зеркалка), так какое там качество!!! Полностью металлический корпус, резинки для хвата толстые и вплавлены как-то в меттал (а не приклеены), во всём ну просто гений инженирии и дизайна. И стоил он всего-то доллярей 300 с 50мм объективом, по моему. А сейчас? Да....

Цитата:

от: Gosha_K
Да нормальный он... Просто 16МП еле тянет... Правильно говорят: "Be Careful What You Wish For..." :D

Не а это 70-300 и он нормален см. ниже.

Цитата:

от:postal worker
От лица "ламеров" и "тролей" - большое спасибо!

Модель прекрасна. Цвета - несколько другое дело.

Что за розовые пятна? Румянец? Он не такого цвета должен быть. Почему в тенях под глазами СОВСЕМ нет цветовых деталей? Там просто чорный-чорный шум. И цвет лица скорее а-ля натураль, чем натураль. Не совсем кирпич, но определённая кирпичность и плоскодонность никуда не делись. Лицо выглядит замазанным и плоским, а не детальным и объёмным. Ковёр получился на пятёрку.

Возможно у меня играет перфекционизм и возможность сравнивать. Если не с чем сравнить, то уверен, что для большниства сойдёт. Если есть с чем...не айс.

Вердикт: мой 100-летний Кенон G2 снимает людей лучше. Мой D80 не уступает G2.

ЗЫ Я не считаю себя, на самом деле, ни ламеров ни тролём. Мне правду надо узнать.

Подробнее

Я же говорю жипег накрученный, за основу вообще взят "пейзаж" плюс в нем добавлена насыщеность +1 резкость+2 яркость+1 в ББ введена коррекция B3M1 ну и что вы хотите? ненадо под лупой рассматривать т.к. имеется перешарп и часть деталей на коже выбито за счет повышения яркости.
А вто цвет мне нравиться ИМХО.

Цитата:

от:R9OL
Я же говорю жипег накрученный, за основу вообще взят "пейзаж" плюс в нем добавлена насыщеность +1 резкость+2 яркость+1 в ББ введена коррекция B3M1 ну и что вы хотите? ненадо под лупой рассматривать т.к. имеется перешарп и часть деталей на коже выбито за счет повышения яркости.
А вто цвет мне нравиться ИМХО.

Подробнее

Мне этот поиск пресетов напоминает игровой автомат: поймать три вишенки, три BAR или три 7.

Цитата:

от:Andy_lv
Не сказал бы, что девушка идеальна, но этот малиновый монстр с синюшной шеей - жуть. На старых камерах такое получить было нереально.
Вот, к примеру, пару моих любительских снимков с Д50, жипег прямо из камеры, заводские настройки без всяких профилей и пресетов, дешёвый Тамрон (130 евро) :
Такой жипег и скинтон вполне устроили бы, но пока не увидел.

Подробнее

Ну девушка у меня в посте с такими же цветами как и у Вас. Просто у Вас солнце жарит и лето, а на фото с девушкой зима и пасмурно немного. Но в остальном я полностью на Вашей стороне. Фейс мадам Валерии выглядит на фото трёхмерным и полным жизни. А фиолетовый юноша из архивов Норма похож на осьминога (цветами конечно, а так нормальная русская приветливая физиономия).

Вот камерный джипег по умолчанию режим "Стандарт" ББ Авто.

Для Timurzyan два снимка первый 70-300 второй 18-105 первый немного резче, по цвету одинаковы.

Пыха в потолок, джипег без обработки.

70-300

18-105

И мне пресет наХфиг не нужен т.к. устраивает как камера снимает default

oops, не туда...

Если модель загнать в студию, то цвету некуда будет деваться, он встанет на своё место. А вот на улице в тенёчке? В квартире без пыхи уже понятно, что фот чахотка.

Цитата:

от:R9OL
Я же говорю жипег накрученный, за основу вообще взят "пейзаж" плюс в нем добавлена насыщеность +1 резкость+2 яркость+1 в ББ введена коррекция B3M1 ну и что вы хотите? ненадо под лупой рассматривать т.к. имеется перешарп и часть деталей на коже выбито за счет повышения яркости.
А вто цвет мне нравиться ИМХО.

Подробнее

Да ну, опять мы по кругу. Опять, если да кабы, да во рту б расли грибы. Вы же думали, что сейчас убъёте всеx наповал супер цветoпередачей для типа "ламерского вкуса", а сейчас отговорки пускаете в ход. Если ни с чем не сравнивать, то всё сойдёт конечно. Мы то сравниваем, а вы одно твердите: мне нравится. Ну нравится и ладно, что тут скажешь?

Цитата:

от:R9OL
Вот камерный джипег по умолчанию режим "Стандарт" ББ Авто.

Для Timurzyan два снимка первый 18-105 второй 70-300 последний немного резче, по цвету одинаковы.

Подробнее

Спасибо за примеры! Второй все таки более детализированный, по цвету (оттенки, полутона)
Скоро надеюсь примкнуть к вашей маленькой армии (а к тому времени, может уже к большой) но не с китовым объективом.

З. Ы. Как пыха кстати, я за никоновскими железками не следил, это новая пыха, я так понял взамен СБ 600.
И я хотел бы знать, вы купили сразу или были неудачные экземпляры (тревожные звонки от владельцев нового канона уже поступают)

Напутал первый 70-300 второй 18-105 первый немного резче, по цвету одинаковы.

Цитата:

от: R9OL
Вот камерный джипег по умолчанию режим "Стандарт" ББ Авто.

Блин, двинули цвета в желтизну и получилась болезнь Боткина во всей красе. Настройка цветов ничего не меняет. Проблема шире гораздо. Я не знаю как объяснить то, что вижу. Сделайте из неё чёрн-белую фотку (только как-нибудь похитрее и получше, типа через миксер каналов). Я думаю на Ч/Б тоже будет видна эта "пластилиновость".

Цитата:

от:postal worker
Да ну, опять мы по кругу. Опять, если да кабы, да во рту б расли грибы. Вы же думали, что сейчас убъёте всеx наповал супер цветoпередачей для типа "ламерского вкуса", а сейчас отговорки пускаете в ход. Если ни с чем не сравнивать, то всё сойдёт конечно. Мы то сравниваем, а вы одно твердите: мне нравится. Ну нравится и ладно, что тут скажешь?

Подробнее

Нет, я имел ввиду только то, что накрутить можно что угодно как кому захочется :D

Цитата:

от: R9OL
Напутал первый 70-300 второй 18-105 первый немного резче, по цвету одинаковы.

Вот хрень! :D :D

А где же кактус?))) Внутрикамерный джпег, без обработки, низкое разрешение, исо 1600, освещение - настольная энергосберегающая лампа 15 ватт. Без коррекций.

Цитата:

от: R9OL
Нет, я имел ввиду только то, что накрутить можно что угодно как кому захочется :D

Мне не кажется, что накрутить можно всё, что хочешь. Даже в RAW нам приходится иметь дело с тем, насколько хорошо сенсор превратил фотоны в электроны. Разные сенсоры делают это по разному и результат будет тоже разным. Тем самым, обработка изборажения поможет настолько, насколько качественно и правдиво сенсор интерпретирует фотоны, которые на него попадают. Пока что постобработки, котоые мы здесь видели обычно сдвигают гамму в желтизну пытаясь убрать кирпич (то есть признают, что он есть, кстати), но получается жёлтый кирпич и не более. RAW - не такое уж RAW, если подумать. Это всё-таки уже полуфабрикат, приготовленный матрицей.

PS Кактус - зашибись, но мы говорим о лицах людей. Предметы она хорошо снимает, потому что это очень простая поверхность. Кожа - поверхность очень сложная для фотографии.

ну да! кактус почти что шар!))))

выложил фото сделанные 17-55 F2.8 условия одинаковые: вспышка в потолок первое фото камерный jpеg (обработка минимальная, ББ, цветокорекцию не трогал)
картинка кликается


второе nef ...пока не могу загрузить... если подскажите как или где - выложу nef.