NIKON D7000

Цитата:

от:Remington


Очень натуральная картинка для кропа, да ещё с китовым обьективом! Нра )

Подробнее

Шея серо-сине-мертвяцкая. Цвета убогие, как ни крути.

Цитата:

от: velomotofoto
Шея серо-сине-мертвяцкая. Цвета убогие, как ни крути.

Да бред вы несёте, нормально все с цветом.

Нормально там все, снимите своим фотиком в тех же условиях.
А мы оценим. 8)

Ваще надо уже завязывать с обсуждением скинтона 7000-ка, надоело.
Если руки кривые - будет криво. Если прямые - нормально будет ;)

Интереснее разницу по разрешению - шумам посмотреть на реальной съемке скажем по сравнению с 12 мегапиксельниками.

Цитата:

от: ivansu
т.е., чем лучше и "серьезней" камера, тем хуже она должна снимать на дифольте, и тем больше с ней надо возиться?

Это логика такая?

Извиняюсь, что встреваю, но так и есть. Чем серьёзнее камера, тем меньше её вмешательство в конечную картинку. Постобработка обязательна, получайте на выходе из raw нужный результат. А хороший джипег это удел начальных камер. Такова логика разработчика и потребителя, которому камера позиционируется. И с камерным джипегом тоже самое, обработкой как правило занимаются другие люди и чем меньше замучен джипег кривыми и другими улучшайзерами, тем больше шансов сделать картинку лучше.

Цитата:

от: ivansu
т.е., чем лучше и "серьезней" камера, тем хуже она должна снимать на дифольте, и тем больше с ней надо возиться?

Это логика такая?

Я бы добавил на дифольте в jpg.
Из RAW при знании софта, думаю, Д7000 вытянет лучше, чем тот же Oly E-450.

Насчёт логики надо спросить у Никона.

Цитата:

от: velomotofoto
Шея серо-сине-мертвяцкая. Цвета убогие, как ни крути.

Где Вы увидели синий...
Не поленитесь, откройте в любой программе понимающей LAB и найдите на шее хоть одно отрицательное значение по b.
Абсолютно нормальный цвет кожи - выглядит очень натурально...

Может всем вопияющим все-таки поправить что-то в консерватории.

Если уже делаете заявления - то хоть проверяйте их инструментально - это даже дальтоникам позволяет профессионально заниматься цветокоррекцией...

У половины мониторы неизвестного происхождения при отвратительных условиях просмотра, плюс начинаю вспоминать о статистике по отклонениям в цветовосприятии у мужские особей homo sapiens - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Никого обижать не хотел...

Цитата:

от:Бaбай
Нормально там все, снимите своим фотиком в тех же условиях.
А мы оценим. 8)

Ваще надо уже завязывать с обсуждением скинтона 7000-ка, надоело.
Если руки кривые - будет криво. Если прямые - нормально будет ;)

Интереснее разницу по разрешению - шумам посмотреть на реальной съемке скажем по сравнению с 12 мегапиксельниками.

Подробнее

Давайте подождем без горячки нормальные фото. Всё таки фот средней ценовой категории, должен прессовать нижнюю любительскую ценовую категорию. У меня нет D40/60, но по памяти: такого порно никогда не было.

Цитата:

от: ivansu
Значит , сейчас Вы выложите нам шедевры с Д7000?
Или вы тоже - "поговорить"?

Снимков уже в теме достаточно, в том числе и равов конвертировать которые можно с любой эмитацией камерных настроек (в капчуре нх). Этого достаточно для того, чтобы сделать выводы.
А сообщений форумных троллей о том, что цвет одной камеры г-но, а другой супер уже просто достали. Цвет с любой выпускаемой сейчас зеркалки (или выпускавшейся 3 года назад) можно привести к любой другой и в слепом сравнении, в одних условиях, Вы никогда не отличите их по цвету, даже если одна камера с CCD сенсором, а другая с кмос. Баян это уже давно порванный, если Вы еще один который в это отказывается верить тогда можем на спор устроить такое сравнение, просто так в лом открывать глаза очередному новичку или троллю.
Вместо того, чтобы высматривать кирпичи, лучше бы книжки почитали по фото.

Цитата:

от:Morkt
Чем серьёзнее камера, тем меньше её вмешательство в конечную картинку. Постобработка обязательна, получайте на выходе из raw нужный результат. А хороший джипег это удел начальных камер. Такова логика разработчика и потребителя, которому камера позиционируется.

Подробнее

Согласен с тем что у серьезной камеры вмешательство в картинку может быть меньше (к примеру шумодав в раве). Но не согласен с тем, что джипег в них убогий, наоборот, там такое разнообразие настроек и пользовательских банков настроек, что посидев за ней один день, сделав настройки для разных съемочных ситуаций, потом на выходе джипег будет лучше и именно такой какой он Вам нравится.
В младших камерах, просто Сам производитель уже забил усредненные настройки для таких съемочных ситуаций за пользователя и поместил их на колесе настроек. Вот и вся разница.

Цитата:

от: velomotofoto
У меня нет D40/60, но по памяти: такого порно никогда не было.

На вашем месте я бы был посамокритичней. Всякое бывает ;)

http://fotki.yandex.ru/users/manscky2010/view/400158/?page=1

Цитата:

от: ivansu
т.е., чем лучше и "серьезней" камера, тем хуже она должна снимать на дифольте, и тем больше с ней надо возиться?

Это логика такая?

вы представляете сколько людей пытаются изгадить то, чем не владеют, камазисты ругают тех кто на крузаках, неиущие власть - тех у кого она есть, нищие богатых ну и т.д. Сколько бы я ни выложил здесь отличных по тонам фотографий все равно через 1 страницу зайдет "сделавший выводы" очередной баклан и провозгласит что он, и только он знает истину. Поэтому уже и не хочется выкладывать ничего, тролли все равно нажрутся и будут изрыгать то, что ели в детстве, юности и в небогатой зрелости.

Цитата:

от:R9OL
Снимал на балконе (застекленном) цвет совпадает с оригиналом :D

NEFки здесь

18x105kit iso200 f1/6.3 s1/60 "Стандарт" - ББ авто

Подробнее

Если честно, так и не увидел ни одной резкой и объемной фотки, все какое то мыльное и плоское, хочу поменять свою соньку на этого монстрика, да что то терзают смутные сомнения.
Судя по выводам народа, камера не подходит для пьянок, гулянок, и прочих мероприятий (камерный жепег), а требует неторопливой и вдумчивой работы (рав?) то. е. студия, ответственная документалистика и т. п. :?

Цитата:

от:Norm
вы представляете сколько людей пытаются изгадить то, чем не владеют, камазисты ругают тех кто на крузаках, неиущие власть - тех у кого она есть, нищие богатых ну и т.д. Сколько бы я ни выложил здесь отличных по тонам фотографий все равно через 1 страницу зайдет "сделавший выводы" очередной баклан и провозгласит что он, и только он знает истину. Поэтому уже и не хочется выкладывать ничего, тролли все равно нажрутся и будут изрыгать то, что ели в детстве, юности и в небогатой зрелости.

Подробнее

Вы в корне не правы, люди хотят увидеть нормальные снимки с д7к. Надеются, а вдруг разберетесь и будет приятная картинка, не охота разочаровыватся, многие ждали ее и что...дождались?

А вы так возмущаетесь, что создается впечатление отчаяния!

Цитата:

от:Timurzyan
Если честно, так и не увидел ни одной резкой и объемной фотки, все какое то мыльное и плоское, хочу поменять свою соньку на этого монстрика, да что то терзают смутные сомнения.
Судя по выводам народа, камера не подходит для пьянок, гулянок, и прочих мероприятий (камерный жепег), а требует неторопливой и вдумчивой работы (рав?) то. е. студия, ответственная документалистика и т. п. :?

Подробнее

Тимуржан, как там "Арт-кафе"? Еще живое? А "Содружество"? Подходит и для гулянок и для пьянок, только уже ломает постить фото, все равно маргиналы будут недовольны.

Ни что не мешает создать свой пресет в котором накрутить контраст, резкость, насыщенность и т.д. и снимать в этом режиме ничего дополнительно не изменяя или купить цифро-мыльницу - для гулянок само то даже в салат уронить не жалко..

Отвечу всем сразу.

1. "Оставьте разговоры про скины, - как накрутишь, так и будет".
Это несерьезно.
Каждая камера отрабатывает по-своему. Слова должны доказываться делами. Дела в фотографии - это фотографии. Пока что мы не видели убедительных, эффектных снимков людей с Д7000.
Значит, либо эта камера не позволяет их сделать (что вряд ли), либо очень затрудняет - что скорей всего. И это очень плохо.

2. Почему это плохо?
потому что современная техника ОБЯЗАНА, одним фактом своей цены обязана выдывать отличную картинку на дифольте, ОДНОВРЕМЕННО оставляя место для творчества тем, кто любит "крутить" изображение.
Одно не противоречит другому.
Возьмите Д3 - у неё и джипег отличный, и пространство для кручения огромно.

А вот с Д7000 - проблема. Которая никак не извиняется ссылкой на "серьезность" этой камеры.
В "серьезной камере" сделали сценический режим "Портрет"?
Да, сделали!

ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ РАБОТАЕТ КАК НАДО?!

Цитата:

от: Timurzyan
Вы в корне не правы, люди хотят увидеть нормальные снимки с д7к. Надеются, а вдруг разберетесь и будет приятная картинка, не охота разочаровыватся, многие ждали ее и что...дождались?

Нормальных снимков снятых в джипег очень мало, т.к. камера появилась недавно на рынке, да и вообщем-то с других камер если смотреть внутрикамерный джипег, то зачастую не ахти какой цвет бывает. Если хотите понять на что способна камера не держа ее в руках, то надо крутить равы и пытаться представить при этом какое было освещение при съемке.
Если под нормальными снимками Вы имете ввиду что-то подобное (с Вашей галлереи):

/?&author_id=220812&sort=date&next_photo_id=1499913&prev_photo_id=1431877

/?&author_id=220812&sort=date&next_photo_id=1411923&prev_photo_id=1411916
то уверяю Вас, что на это способна абсолютно любая камера, даже не зеркалка.

Цитата:

от:ivansu
Отвечу всем сразу.

1. "Оставьте разговоры про скины, - как накрутишь, так и будет".
Это несерьезно.
Каждая камера отрабатывает по-своему. Слова должны доказываться делами. Дела в фотографии - это фотографии. Пока что мы не видели убедительных, эффектных снимков людей с Д7000.
Значит, либо эта камера не позволяет их сделать (что врд ли), либо очень затрудняет - что скорей всего. И это очень плохо.

2. почему?
потому что современная техника ОБЯЗАНА, одним фактом своей цены обязана выдывать отличную картинку на дифольте, ОДНОВРЕМЕННО оставляя место для творчества тем, кто любит "крутить" изображение.
Одно не противоречит другому.
Возьмите Д3 - у неё и джипег отличный, и пространство для кручения огромно.

А вот с Д7000 - проблема. Которая никак не извиняется ссылкой на "серьезность" этой камеры.
В "серьезной камере" сделали сценический режим "Портрет"?
Да, сделали!

ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ РАБОТАЕТ КАК НАДО?!

Подробнее

Не покупайте ее! Хватит тех кто купил уже. И не ждите тут отличных фотографий - это форум не для профи (за редким исключений вроде Olaf и SergeSmart) и свои шедевры вам никто тупо не отдаст бесплатно.

Цитата:

от:ivansu

1. "Оставьте разговоры про скины, - как накрутишь, так и будет".
Это несерьезно.
Каждая камера отрабатывает по-своему. Слова должны доказываться делами. Дела в фотографии - это фотографии.

Подробнее

Бред, именно цвет получится такой как накрутишь и как снимешь, от камеры по цвету зависит настолько мало, что это интересно только небольшой части фотографов, для обычных пользователей не имеет смысла забивать себе голову.
Ну а насчет "дел", то вот пожалуйста фото сделанное в одних условиях, камерами разных поколений, у одной матрица CCD у другой КМОС, видите разницу по цвету? отличите кто где?

Цитата:

от:ivansu

2. Почему это плохо?
потому что современная техника ОБЯЗАНА, одним фактом своей цены обязана выдывать отличную картинку на дифольте, ОДНОВРЕМЕННО оставляя место для творчества тем, кто любит "крутить" изображение.
Одно не противоречит другому.
Возьмите Д3 - у неё и джипег отличный, и пространство для кручения огромно.
А вот с Д7000 - проблема.
ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ РАБОТАЕТ КАК НАДО?!

Подробнее

Да потому, что камера это не глаз, нет такой камеры еще, которая по дефолту выдавала бы изображение как видит глаз, камерами до сих пор пока надо снимать с головой и прямыми руками. Да она может и на дефолте выдать отличный снимок, главное чтобы фотограф знал как снять этот снимок, чтобы он выглядел отлично.
Вы держали д3 в руках? Вы им снимали? я на 100% уверен, что если бы Вы им сняли что нибудь как Вы говорите "по дефолту" то результат был бы плачевным и может даже хуже чем снимки здесь, т.к. д3 в основном покупают те люди, которые не трллят по форумам ищя идеальный джипег, а фотографируют и фотографируют много, поэтому им не нужно особо голову ломать, что бы снимать что-либо в джипег, у них он получится хорший. И камера здесь не причем.

Цитата:

от:Enrg.
Да потому, что камера это не глаз, нет такой камеры еще, которая по дефолту выдавала бы изображение как видит глаз, камерами до сих пор пока надо снимать с головой и прямыми руками. Да она может и на дефолте выдать отличный снимок, главное чтобы фотограф знал как снять этот снимок, чтобы он выглядел отлично.
Вы держали д3 в руках? Вы им снимали? я на 100% уверен, что если бы Вы им сняли что нибудь как Вы говорите "по дефолту" то результат был бы плачевным и может даже хуже чем снимки здесь, т.к. д3 в основном покупают те люди, которые не трллят по форумам ищя идеальный джипег, а фотографируют и фотографируют много, поэтому им не нужно особо голову ломать, что бы снимать что-либо в джипег, у них он получится хорший. И камера здесь не причем.

Подробнее

Не нужно так всерьез воспринимать людей, у которых за душой ничего нет. Какой смысл пиарить что-то или не пиарить, нам же за это не платят. Еще раз скажу не покупайте 7к от Никона, если вы ждете, что камера на автомате угадает что и как вы хотите снять. Пока еще зеркалки мысли форумных троллей не читают.