NIKON D7000

Кстати тут в журнале фото-видео обзор был этого 7000-ка.

По разрешению в паре с 18-105 намерили около 2900 линий по центру.
Старичек д2х с 12 мегапукселями давал около 2800 по центру.
Значит аа фильтр очень толстый у 7000-ка.

Разумно. Это дает чистые цвета - главный плюс Д7000, а 16Мп возвращают детализацию.

Цитата:

от:MrSmith
Да какой опыт я только учусь :D на цифре лет пять всего
З.Ы.
Древний Д2н

и гиперсовременный д7к

Подробнее

Д7000 берет в чистую - сравните экспозицию.

Вы всё ещё думаете, что ДД - это махнинация производителей?

Цитата:

от: www user
Разумно. Это дает чистые цвета - главный плюс Д7000, а 16Мп возвращают детализацию.

АА фильтр не даёт чистых цветов - скорей уж наоборот.

Цитата:

от: www user
Д7000 берет в чистую - сравните экспозицию.

Вы всё ещё думаете, что ДД - это махнинация производителей?

Особенно чистыми цветами .... штук 16 наберется ну очень чистых

Цитата:

от: www user
Разумно. Это дает чистые цвета - главный плюс Д7000, а 16Мп возвращают детализацию.

Ну уж не знаю насколько там разумно.
Ну и это типа чтоб муар не лез у любителей -
если в этом смысле, про чистые цвета. :?

Цитата:

от: OperLV
АА фильтр не даёт чистых цветов - скорей уж наоборот.

Он фильтрует муар.
А низкая детализация может быть и из-за толстых микролинз - шума много (т.к. фотонов мало), зато цвет чистый.

Цитата:

от: www user

Он фильтрует муар.
А низкая детализация может быть и из-за толстых микролинз - шума много (т.к. фотонов мало), зато цвет чистый.

Фильтруют "базар" , а АА фильтр размывает картинку.
Чистоте цвета это не способствует ни коим образом. Вообще.

Снимите АА фильтр со своей D90 и цвет не станет грязней ни на йоту, чище станет м.б., просто на мелких деталях попрёт муар.

Цитата:

от:www user
WOW !!

Д7000


http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37411505

Подробнее

Это с обработкой?
По ДД неплохо для кропа
Но на пядваке и без обработки все хорошо :D
Просто конвертнул в RPP без шарпа, и ресайз в шопе.

Конвертация из ЛР3.3 снято на 18-105 с полутора метров на 105мм. Резкости достаточно? Цвета всех устраивают?

вот еще:

Скинтон нормальный? Всмысле не у обезьянки, а у дедмороза? :D
и еще, ищем ДД:

Цитата:

от:Бaбай
Кстати тут в журнале фото-видео обзор был этого 7000-ка.

По разрешению в паре с 18-105 намерили около 2900 линий по центру.
Старичек д2х с 12 мегапукселями давал около 2800 по центру.
Значит аа фильтр очень толстый у 7000-ка.

Подробнее

Интересный каммент. Учитывая вашу научную степень придется с вами согласиться. Как вы их! Ловко, да? А по выхлопной трубе мощность двигателя не предсказываете?
В полностью хвалебной статье вы нашли то, о чем не было сказано ни слова и преподнесли как ужаснейший недостаток, наобум интерпретируя графики. Профессор, снимаю шляпу. И заключение из этой же статьи:

Создается впечатление, что многие пишут лишь для того, чтобы обгадить то, чем не владеют. И видимо таким образом душится жаба, а заодно частично превозмогаются комплексы разного рода. :D

Цитата:

от: www user
Разумно. Это дает чистые цвета - главный плюс Д7000, а 16Мп возвращают детализацию.

Матовое стекло может давать только муть. Небось знаете, для чего нужен АА фильтр, а ерунду пишете.

Цитата:

от: Norm
Конвертация из ЛР3.3 снято на 18-105 с полутора метров на 105мм. Резкости достаточно? Цвета всех устраивают?

Ну к цветам есть те же претензии, что были к Д90. В тенях в частности. Посмотрите на фото с обезьянкой- на цвет мордочки у неё и у рядом стоящего персонажа, как он сваливается в желтизну.

Читаю ветку. Камера мне очень интересна. Но что удивляет, постоянные претензии к цвету. Чтобы рассуждать о цвете аргументированно, надо хотя бы мониторы калиброванные иметь и т.п. А так чистой воды астрология. Особенно с телесными оттенками. По опыту скажу, что цвет не проблема и далеко не главное. Тем более у д7000 он не хуже и не лучше других. Да, камера требует хорошую оптику, ну так это в итоге плюс, убираем слабое звено. Чем дальше, тем ветка замусоривается повторением одного и того же. Читать и искать полезное сложней. Будьте самкоритичнее.
Извиняюсь за некоторую назидательность, но ведь почти 400 страниц..

Цитата:

от:Morkt
Читаю ветку. Камера мне очень интересна. Но что удивляет, постоянные претензии к цвету. Чтобы рассуждать о цвете аргументированно, надо хотя бы мониторы калиброванные иметь и т.п. А так чистой воды астрология. Особенно с телесными оттенками. По опыту скажу, что цвет не проблема и далеко не главное. Тем более у д7000 он не хуже и не лучше других. Да, камера требует хорошую оптику, ну так это в итоге плюс, убираем слабое звено. Чем дальше, тем ветка замусоривается повторением одного и того же. Читать и искать полезное сложней. Будьте самкоритичнее.
Извиняюсь за некоторую назидательность, но ведь почти 400 страниц..

Подробнее

Народ борется с ветряными мельницами :D

Цитата:

от:Norm
Интересный каммент. Учитывая вашу научную степень придется с вами согласиться. Как вы их! Ловко, да? А по выхлопной трубе мощность двигателя не предсказываете?
В полностью хвалебной статье вы нашли то, о чем не было сказано ни слова и преподнесли как ужаснейший недостаток, наобум интерпретируя графики. Профессор, снимаю шляпу. И заключение из этой же статьи:

Подробнее

Естественно они пишут полностью хвалебные статьи, дипломатничают.
Информацию можно лишь косвенно получить между строк, сопоставляя, так сказать.
А так нормальная камера впринципе, тока фильтр толстый.
Авто бб поправили опять же.
и разрешение то не хуже чем у Семена мыльного ;)

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Это с обработкой?
По ДД неплохо для кропа
Но на пядваке и без обработки все хорошо :D
Просто конвертнул в RPP без шарпа, и ресайз в шопе.

Подробнее

Скажите пожалуйста - что в реале было на месте засвеченного белого пятна внизу снимка? Неужели снег?

Вы извините ,конечно, но так и на мобильник снять можно. А вот чтобы прорисовать фактуру снега, мобильника не хватит. Видимо, и Пядвака тоже...

Цитата:

от:Morkt
Читаю ветку. Камера мне очень интересна. Но что удивляет, постоянные претензии к цвету. Чтобы рассуждать о цвете аргументированно, надо хотя бы мониторы калиброванные иметь и т.п. А так чистой воды астрология. Особенно с телесными оттенками. По опыту скажу, что цвет не проблема и далеко не главное. Тем более у д7000 он не хуже и не лучше других. Да, камера требует хорошую оптику, ну так это в итоге плюс, убираем слабое звено. Чем дальше, тем ветка замусоривается повторением одного и того же. Читать и искать полезное сложней. Будьте самкоритичнее.
Извиняюсь за некоторую назидательность, но ведь почти 400 страниц..

Подробнее

Я тоже извиняюсь за некоторую назидательность , но когда я в своих ветках делаю какие-то заявления о Д40 или Д90, я всегда подтверждаю их примерами снимков, - причем , своих.

Цитата:

от:Бaбай
Естественно они пишут полностью хвалебные статьи, дипломатничают.
Информацию можно лишь косвенно получить между строк, сопоставляя, так сказать.
А так нормальная камера впринципе, тока фильтр толстый.

Подробнее

А что, сильно мешает - фильтр в кошелек не влазит?

Бабай,
Вы же фотограф-практик - если есть претензии к камере , пишите о том , что видите, а пустые домыслы, навроде "толщины фильтра", оставьте технодрочерам, - это их удел.

Гм, итак вроде пишу что картинка не очень детализированная.
Не вижу смысла делать апгрейты, только из-за того что камера новинка.
Обидно. Вот если б она там давала 3200-3300 на выходе, как должна была по идее.
Это бы было практически как у марковки 2. И был бы какой-то смысл. А так - нэт. Подожду 400-ку или 800-ку.
А детишек с правильным бб по снегу - так у меня некс есть, он не хуже сделает. :P