NIKON D7000

DEL

Цитата:

от: nomanov
Выложите RAW-ы обоих снимков покрутим, посмотрим

куда?

Цитата:

от: Pasha7308
О, сообразил. 7000 открывался с профилем camera portrait, там действительно шарп очень низкий.

Не ставьте этот профиль. У меня по крайней мере портреты лучше получаются на натурале.

Цитата:

от:Bogdan96
Я вот покупал специально два тревел зума 18-200 вр 2 и 16-85, дабы сравнить картинки и продал в итоге 16-85, вообще не понравился, только на 16 он хорош для пейзажей, в остальном не знаю почему хвалят.

Подробнее

Я как раз снимаю в основном пызаж и мне разница в 2 мм критична.

Цитата:

от: Bogdan96
почему нельзя было провести тест на одинаковых стёклах, было бы справедливей

ну в первую очередь я все-таки сравнивал комплекты разных поколений, в сборе :-) Правда при этом я всяко-разно старался чтобы оба объектива были в одинаковых условиях, 70/5,6. Но за автофокус я не в ответе :-)

Да и вообще, неужели сравнение д70 и д7000 кому-то сейчас уще интересно? Все-таки первый - сильный антиквариат :-)

Цитата:

от: marat66
Не ставьте этот профиль. У меня по крайней мере портреты лучше получаются на натурале.

я все попробовал, этот больше понравился в данной конкретной ситуации. Адобовский дефолтный вообще испугал.

DEL

Цитата:

от: Pasha7308
куда?

к примеры сюда http://www.letitbit.ru/

да на любой файлообменник архив залейте

http://files.mail.ru/93B0VM

Цитата:

от: Pasha7308

Да и вообще, неужели сравнение д70 и д7000 кому-то сейчас уще интересно? Все-таки первый - сильный антиквариат :-)

Тихо тихо, а то сейчас набегут сюда "некоторые" и будут кричать что лучше D40 ничего еще не сделали.

Цитата:

от: repin777
Тихо тихо, а то сейчас набегут сюда "некоторые" и будут кричать что лучше D40 ничего еще не сделали.

Чего кричать и транспарантами размахивать? Кому нужно, те этот факт и так знают. :D

Цитата:

от:Bogdan96
Ага точно, снимок с 18-70, лучше чем с 16-85, то же субъективно :D Я вот покупал специально два тревел зума 18-200 вр 2 и 16-85, дабы сравнить картинки и продал в итоге 16-85, вообще не понравился, только на 16 он хорош для пейзажей, в остальном не знаю почему хвалят. Но при чём здесь тушки? Давайте нацепим на 7000 тамрон какой нибудь 18-250 и сравним как D7000 начал желтить, почему нельзя было провести тест на одинаковых стёклах, было бы справедливей

Подробнее

16-85 хорош именно как пейзажное стекло. Приятный цвет, минимальная бочка, низкий уровень хроматики, равномерная резкость по всему полю (но это на 12 мегапикселях). На портретных дистанциях он мягковат. Неплохой стаб опять же, но может подмыливать.

Цитата:

от: Pasha7308
http://files.mail.ru/93B0VM

Попробовал в редакторе профиль SD и шарп 4.
Очень не плохо по цвету. Правда почему то снимок с д70 резче
Может что с оптикой :?: Уже вижу у второго владельца с 16-85 мыло.
Может поэтому фото ру по такой цене скидывает 16-85 :?:

Не надо путать детализацию и резкость. 6 мегапикселей по любому резче смотрятся при меньшем количестве деталей и маленьком размере картинки.

Нужно в одинаковом разрешении рассматривать. Т.е сделать ресайз до D70.

Цитата:

от: Бaбай
16-85 хорош именно как пейзажное стекло.

10-24 лучше и ненамного дороже. Все самые красивые кадры, которые у меня есть, сделаны на эту линзу

Цитата:

от: k_evgeniy
10-24 лучше и ненамного дороже. Все самые красивые кадры, которые у меня есть, сделаны на эту линзу

У меня лично большая часть пейзажей в районе 30-35 мм идет. ;)
Парные полнорозмеры при одинаковых условиях интересно было бы посмотреть на улице.
Думаю о ширике.
Тамрон 10-24, которым пользуюсь, на 16 мм сильно хуже 16-85.
Могу кропы выложить.

Цитата:

от: k_evgeniy
10-24 лучше и ненамного дороже. Все самые красивые кадры, которые у меня есть, сделаны на эту линзу

Они все-таки совсем разные. Я снимал 12-24 и не все кадры которые я хочу снять им снять можно. Скажем так, по фокусным мне 16-85 подходит в бОльшем количестве ситуаций.

Цитата:

от: Бaбай
У меня лично большая часть пейзажей в районе 30-35 мм идет. ;)
Тамрон 10-24, которым пользуюсь на 16 мм сильно хуже 16-85.
Могу кропы выложить.

Может Вам ширик не особо нужен если любимые фокусные 20-35.
У меня большая часть пейзажей именно 10 мм и то хочется шире :-) Парных, к сожалению нет. А в части геометрических искажений при съемке архитектуры уверен что Тамрон будет намного лучше чем 16-85. Пардон за офтоп.

Цитата:

от: k_evgeniy
10-24 лучше и ненамного дороже. Все самые красивые кадры, которые у меня есть, сделаны на эту линзу

Сам думал о 16-85 как замену 18-105, теперь не вижу разницы.
Наверно для д7000 16-85 уже мало.

Цитата:

от: marat66
Сам думал о 16-85 как замену 18-105, теперь не вижу разницы.

та нет там разницы хоть 16-85, хоть 18-105, 18-70, 18-55 вр или не вр любой цепляйте. Может быть микроскопическая.