от: BeS
Кто-нибудь, покажите красивый кадр, снятый на D7000! А то идёт один шлак-шлак-шлак - бац! один кадр со вспышкой в лоб и опять шлак-шлак-шлак. Вы фотографы или кнопконажиматели?
Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 5341 - 5360
Re[BeS]:
Re[BeS]:
Что-то Вы больно агрессивны стали :)
D7000 любительская камера, и покупают ее любители сейчас. Не стоит судить строго. Через год будет такая же тема про d7k как про d90 с восторженными возгласами.
D7000 любительская камера, и покупают ее любители сейчас. Не стоит судить строго. Через год будет такая же тема про d7k как про d90 с восторженными возгласами.
Re[BeS]:
от:BeS
Рукожопым фотографам не помешало бы попытаться выкладывать нормальные снимки, а не всякое гуано сюда кидать, а потом оправдываться почему получилось это-самое гуано.
Кто-нибудь, покажите красивый кадр, снятый на D7000! А то идёт один шлак-шлак-шлак - бац! один кадр со вспышкой в лоб и опять шлак-шлак-шлак. Вы фотографы или кнопконажиматели?Подробнее
Вовремя прочитал этот комент Беса, было желание написать такое же по контексту. Уважаемый CrRobin, от лица рукожопых пользователей позвольте возмутится....ну накой нам фотки снятые в невесь каких экстремальных условиях с настройками в 0, ну хоть кто-то здесь снимает с такими параметрами...чаще 2-3 раз в год? По поводу пряморукости фотографа - я наверно глубоко ошибался когда думал что человек фотоаппаратом для красивого снимка должен словить именно красивый свет, либо самим его этот свет устроить....да еще и суметь выжать из настроек камеры максимум? Оказывается нужно снимать все в сумерках и с установками в 0 :?
Re[repin777]:
от: repin777
Что-то Вы больно агрессивны стали :)
D7000 любительская камера, и покупают ее любители сейчас. Не стоит судить строго. Через год будет такая же тема про d7k как про d90 с восторженными возгласами.
Извините, не хотел никого обижать.
С Ваших слов получается, что если у тебя нет D3х, то и фотографий красивых быть не может? Или Вы хотите сказать, что через год уровень здешних фотографов подрастёт в качественном плане? Что-то со временем тут (да и не только тут), наблюдается обратная ситуация - сплошной регресс.
Re[BeS]:
Думаю да подрастет уровень. Не все же тут проф. фотографы. У тех кто тут тестит d7k явно еще плохо знают камеру и вообще "фотографию". А если вспомнить свой первый снимок на D90, я ничуть не удивляюсь этим кривым снимкам.
Re[repin777]:
от:repin777
Думаю да подрастет уровень. Не все же тут проф. фотографы. У тех кто тут тестит d7k явно еще плохо знают камеру и вообще "фотографию". А если вспомнить свой первый снимок на D90, я ничуть не удивляюсь этим кривым снимкам.Подробнее
А по их постам этого не скажешь. Складывается впечатление, что они стаю собак в этом деле загрызли и съели, закусив не одним пудом соли.
Re[repin777]:
от: repin777
Что-то Вы больно агрессивны стали :)
D7000 любительская камера, и покупают ее любители сейчас. Не стоит судить строго. Через год будет такая же тема про d7k как про d90 с восторженными возгласами.
На самом деле 7000-к камера перенавороченная, в отличии от того же д90. Туда в подрезанный корпус напихана начинка от д300s практически. При подрезанном управлении.
Т.е она менее дружелюбна к новичку.
Кроме этого никан почему-то не удосужился сделать пользовательские кривые д2х для нее, хотя возможнось этого предусмотренна.
Re[Бaбай]:
от:Бaбай
На самом деле 7000-к камера перенавороченная, в отличии от того же д90. Туда в подрезанный корпус напихана начинка от д300s практически. При подрезанном управлении.
Т.е она менее дружелюбна к новичку.Подробнее
Да в том то и дело, что камера как бы и не совсем для новичка. Но это и не мыльница :). Требует изучения основ фотографии. Никакого подрезанного управления я не заметил, все кнопки под рукой, доп.экран, два диска управления, пользовательские выборы режимов - полу-.. так сказать.. :)
Кстати ББ с него по тестам лично мне нравится.
Re[Бaбай]:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/verdict.shtml
рекомендую ознакомиться :)
итак:
1. новый экспозамер - врун. как впрочем и старый :) для того чтобы просто снять нормальный кадр без пересветов (который кенон делает безо всяких коррекций), никону нужно дать коррекцию. вот собственно финальное мнение против всех мудрствований по поводу бликов на никоне. он просто ВРЕТ. зачем тогда в Д7000 новый замер с большим кол-вом точек, если он таких элементарных задач не решает? отсюда зачастую и пересвеченные морковкины лица.
2. автофокус в видео - нафиг никому не нужен, ненадежен и мешает. автофокусные моторчики шумят и портят видео. ставьте в мануал, как советуют.
3. 6 фпс - это фактически только на бумаге. всего (!!) 10 кадров в серии из raw, 15-20 полновесных джипегов. 60Д стреляет 16 raw и 50 джипегов соотвественно, на 5,3 фпс :)) кастрированная какая-то серия получается у Д7000.
4. АФ - мажет. не думаю что мажет конструктивно, но по факту жалоб очень много. "плотная" матрица наверное тоже это все яснее выявляет. По контрасту, на 60Д, у которого даже подстройки АФ нету, никто не жалуется, причем даже в серии он ведет прекрасно. Общее мнение - кенон улучшил АФ в 60Д, общее с 50Д у них только спеки.
5. картинка - все уже видели. под большим вопросом.
6. металлический корпус на самом деле - никакой не металлический, а только прикрыт сверху и сзади нашлепкой. крепеж байонета идет на пластик. нафига? тяжелее же только! а вот для галочки.
7. шумы и резкость. грубоватый АА фильтр и ядреный шумодав уже в raw. нечего тут обсуждать...
итого - камера, построенная на концепции "догнать и перегнать", на самом деле просто замануха и реклама, скрывающая массу недомолвок, условий и просто "фич для галочки" недоработанную и сырую модель.
в конечном итоге, Д7000 пытается предложить то же самое что и 60Д - сенсор и коробку для него, только дороже и с большей шумихой. 60Д же просто делает все что заявлено, без лишней помпы и аккуратно.
поспешишь прыгнуть наперед батьки - людей насмешишь :)))
рекомендую ознакомиться :)
итак:
1. новый экспозамер - врун. как впрочем и старый :) для того чтобы просто снять нормальный кадр без пересветов (который кенон делает безо всяких коррекций), никону нужно дать коррекцию. вот собственно финальное мнение против всех мудрствований по поводу бликов на никоне. он просто ВРЕТ. зачем тогда в Д7000 новый замер с большим кол-вом точек, если он таких элементарных задач не решает? отсюда зачастую и пересвеченные морковкины лица.
2. автофокус в видео - нафиг никому не нужен, ненадежен и мешает. автофокусные моторчики шумят и портят видео. ставьте в мануал, как советуют.
3. 6 фпс - это фактически только на бумаге. всего (!!) 10 кадров в серии из raw, 15-20 полновесных джипегов. 60Д стреляет 16 raw и 50 джипегов соотвественно, на 5,3 фпс :)) кастрированная какая-то серия получается у Д7000.
4. АФ - мажет. не думаю что мажет конструктивно, но по факту жалоб очень много. "плотная" матрица наверное тоже это все яснее выявляет. По контрасту, на 60Д, у которого даже подстройки АФ нету, никто не жалуется, причем даже в серии он ведет прекрасно. Общее мнение - кенон улучшил АФ в 60Д, общее с 50Д у них только спеки.
5. картинка - все уже видели. под большим вопросом.
6. металлический корпус на самом деле - никакой не металлический, а только прикрыт сверху и сзади нашлепкой. крепеж байонета идет на пластик. нафига? тяжелее же только! а вот для галочки.
7. шумы и резкость. грубоватый АА фильтр и ядреный шумодав уже в raw. нечего тут обсуждать...
итого - камера, построенная на концепции "догнать и перегнать", на самом деле просто замануха и реклама, скрывающая массу недомолвок, условий и просто "фич для галочки" недоработанную и сырую модель.
в конечном итоге, Д7000 пытается предложить то же самое что и 60Д - сенсор и коробку для него, только дороже и с большей шумихой. 60Д же просто делает все что заявлено, без лишней помпы и аккуратно.
поспешишь прыгнуть наперед батьки - людей насмешишь :)))
Re[ATAMAH]:
о, канонисты позтянулись)) всё никак не могут смириться)))
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/verdict.shtml
рекомендую ознакомиться :)
итак:
1. новый экспозамер - врун. как впрочем и старый :) для того чтобы просто снять нормальный кадр без пересветов (который кенон делает безо всяких коррекций), никону нужно дать коррекцию. вот собственно финальное мнение против всех мудрствований по поводу бликов на никоне. он просто ВРЕТ. зачем тогда в Д7000 новый замер с большим кол-вом точек, если он таких элементарных задач не решает? отсюда зачастую и пересвеченные морковкины лица.
2. автофокус в видео - нафиг никому не нужен, ненадежен и мешает. автофокусные моторчики шумят и портят видео. ставьте в мануал, как советуют.
3. 6 фпс - это фактически только на бумаге. всего (!!) 10 кадров в серии из raw, 15-20 полновесных джипегов. 60Д стреляет 16 raw и 50 джипегов соотвественно, на 5,3 фпс :)) кастрированная какая-то серия получается у Д7000.
4. АФ - мажет. не думаю что мажет конструктивно, но по факту жалоб очень много. "плотная" матрица наверное тоже это все яснее выявляет. По контрасту, на 60Д, у которого даже подстройки АФ нету, никто не жалуется, причем даже в серии он ведет прекрасно. Общее мнение - кенон улучшил АФ в 60Д, общее с 50Д у них только спеки.
5. картинка - все уже видели. под большим вопросом.
6. металлический корпус на самом деле - никакой не металлический, а только прикрыт сверху и сзади нашлепкой. крепеж байонета идет на пластик. нафига? тяжелее же только! а вот для галочки.
7. шумы и резкость. грубоватый АА фильтр и ядреный шумодав уже в raw. нечего тут обсуждать...
итого - камера, построенная на концепции "догнать и перегнать", на самом деле просто замануха и реклама, скрывающая массу недомолвок, условий и просто "фич для галочки" недоработанную и сырую модель.
в конечном итоге, Д7000 пытается предложить то же самое что и 60Д - сенсор и коробку для него, только дороже и с большей шумихой. 60Д же просто делает все что заявлено, без лишней помпы и аккуратно.
поспешишь прыгнуть наперед батьки - людей насмешишь :)))Подробнее
Да уж, сильно сказано. А главное, сказанное подтверждено, мягко говоря, посредственными снимками.
Re[Justin]:
Чушь!
С Д90 БЫЛО ТО ЖЕ САМОЕ.
Когда я покупал её себе, читал 2 года назад форумы, и почти не было хороших фотографий портретных с Д90, - а теперь - сколько угодно (зайдите в ветку).
Да, и Д90, и Д7000 - это не Д40 и не Д50, которые выдавали шедевры на Зеленой кнопке.
Чтобы получить тех. хорошие снимки и на Д90, и на Д7000, НАДО:
1. ХОРОШО изучить камеру в разных ситуациях.
2. Снять ей не одну тысячу кадров.
3. Разбираться в теории фотографии.
Только и всего.
До того хороших кадров с неё вы не увидите.
С Д90 БЫЛО ТО ЖЕ САМОЕ.
Когда я покупал её себе, читал 2 года назад форумы, и почти не было хороших фотографий портретных с Д90, - а теперь - сколько угодно (зайдите в ветку).
Да, и Д90, и Д7000 - это не Д40 и не Д50, которые выдавали шедевры на Зеленой кнопке.
Чтобы получить тех. хорошие снимки и на Д90, и на Д7000, НАДО:
1. ХОРОШО изучить камеру в разных ситуациях.
2. Снять ей не одну тысячу кадров.
3. Разбираться в теории фотографии.
Только и всего.
До того хороших кадров с неё вы не увидите.
Re[www user]:
от:www user
Чушь!
С Д90 БЫЛО ТО ЖЕ САМОЕ.
Когда я покупал её себе, читал 2 года назад форумы, и почти не было хороших фотографий портретных с Д90, - а теперь - сколько угодно (зайдите в ветку).
Да, и Д90, и Д7000 - это не Д40 и не Д50, которые выдавали шедевры на Зеленой кнопке.
Чтобы получить тех. хорошие снимки и на Д90, и на Д7000, НАДО:
1. ХОРОШО изучить камеру в разных ситуациях.
2. Снять ей не одну тысячу кадров.
3. Разбираться в теории фотографии.
Только и всего.
До того хороших кадров с неё вы не увидите.Подробнее
Главное - очень хорошо разбираться в конверторах и фотошопе!)))
...так вопрос в другом - зачем платить больше за камеру, которой надо несколько тысяч тестовых снимков сделать, что бы научится хоть сколько нибудь приемлемый результат получать? если учесть, что камера не для проф - новичку не лучше ли кенон (олимпус, фуджи б/у и тд... тот же д50 или д40) купить и снимать в удовольствие?)) а на оставшиеся деньги еще и фикс полтиничный прикупить)) или обмыть покупку))
Re[Дарий_]:
от:Дарий_
Главное - очень хорошо разбираться в конверторах и фотошопе!)))
...так вопрос в другом - зачем платить больше за камеру, которой надо несколько тысяч тестовых снимков сделать, что бы научится хоть сколько нибудь приемлемый результат получать? если учесть, что камера не для проф - новичку не лучше ли кенон (олимпус, фуджи б/у и тд... тот же д50 или д40) купить и снимать в удовольствие?)) а на оставшиеся деньги еще и фикс полтиничный прикупить)) или обмыть покупку))Подробнее
Просто когда покупаешь камеру, в 3-4 раза дороже того же D40, например, то подсознательно надеешься, что и фотографии будут значительно лучше. А на деле оказывается, что всё получается то же самое, только чуть больше скорость в серии, кнопочек побольше на корпусе, автофокус чуть быстрее, а снимки-то получаются точно такими же.
Re[BeS]:
Да уж, грязи наслушался... прикольно, что один вешает ярлык, второй его подхватывает, приписывает его мне отчего-то, тут же накдывается с разоблачением и т.д. Отчего вы решили, что вам должны, подчеркиваю, должны выкладывать шедевры? Что вы делаете в этой ветке? Доказываете, что д7к -"гуано", или что мои примеры - "гуано"? Зачем? Хамство - оно не украшает.
Примеров хороших фото с сабжа - полно, хотя бы тут
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=492
to Бабай - с 16-85 действительно какая-то беда, резкости нету :( с 85/1.4 все ок.
За сим откланяюсь, всем удачи.
Примеров хороших фото с сабжа - полно, хотя бы тут
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=492
to Бабай - с 16-85 действительно какая-то беда, резкости нету :( с 85/1.4 все ок.
За сим откланяюсь, всем удачи.
Re[BeS]:
от: BeS
Кто-нибудь, покажите красивый кадр, снятый на D7000!
Точно ! Красивый - это значит с полуобнажеными девченками , в моем понимании !!!
Re[CrRobin]:
Не стоит в интернет класть фотки в Адобе RGB, они всегда криво смотрятся.
Сохраняйте всегда как sRGB
Примеры для выкладывания вообще стоит снимать на солнышке в погожий денек, с правильными параметрами аф. ;)
16-85 проверьте тестом на батарейках.
Сохраняйте всегда как sRGB
Примеры для выкладывания вообще стоит снимать на солнышке в погожий денек, с правильными параметрами аф. ;)
16-85 проверьте тестом на батарейках.
Re[CrRobin]:
от:CrRobin
Да уж, грязи наслушался... прикольно, что один вешает ярлык, второй его подхватывает, приписывает его мне отчего-то, тут же накдывается с разоблачением и т.д. Отчего вы решили, что вам должны, подчеркиваю, должны выкладывать шедевры? Что вы делаете в этой ветке? Доказываете, что д7к -"гуано", или что мои примеры - "гуано"? Зачем? Хамство - оно не украшает.Подробнее
Извините, я не хотел Вас обижать. Вырвалось.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Точно ! Красивый - это значит с полуобнажеными девченками , в моем понимании !!!
Вот-вот-вот!
Единомышленник! 
Re[CrRobin]:
Ответили на мой никнейм
И ещё обижаетесь что грязью полили? Здесь весь форум уже ждет нормальных снимков в нормальных условиях, ждут сомневающиеся перед покупкой.... а их изо дня в день кормят фотками из супермаркетов, какие то там запредельные ИСО, мегасложные условия для авто ББ устраивают..., съемки чуть ли не в полумраке. В ветке 60D уже куча примеров при естественном свете, в солнышко..всякие там фрукты, разноцветные ведра и архитектурные строения по которым люди и ориентируются...а с D7000 что...консультанты в супермаркете, под лампочкой, в патемках..весь репертуар. :?
от: CrRobin
....."Реальным, рукастым, "фотографам"" не мешало бы включить мозг.....
И ещё обижаетесь что грязью полили? Здесь весь форум уже ждет нормальных снимков в нормальных условиях, ждут сомневающиеся перед покупкой.... а их изо дня в день кормят фотками из супермаркетов, какие то там запредельные ИСО, мегасложные условия для авто ББ устраивают..., съемки чуть ли не в полумраке. В ветке 60D уже куча примеров при естественном свете, в солнышко..всякие там фрукты, разноцветные ведра и архитектурные строения по которым люди и ориентируются...а с D7000 что...консультанты в супермаркете, под лампочкой, в патемках..весь репертуар. :?
