Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Megadyptes antipodes]:
не точно выразился, свет не идентичный, потому что мужик головой крутил )
Re[Камушкин]:
Аа, вы про это.. я вообще только про ББ говорил, на правом снимке нет ненужной красноты или наоборот зелени, в которые любят уводить камеры при смешанном освещении. Т.е. если так будет отрабатывать ББ на автомате -это гуд
Re[_ALF_]:
от: _ALF_
а на счет того что "Шумы, например пропорциональны мегапиксельности" - глупость . Это уже не ИМХО! это уже факт :)
ну если заниматься буквоедством (как это делаете вы) то, конечно шумы
зависят не только от мегапиксельности, но и от технологии, оптимизации
матрицы. Так вот, оптимизация и технология изготовления входят в
коэффициент пропорциональности этой формулы, но никак не меняют ее
характер. Чтобы ваши слова не звучали как звон, приведите пример двух
матриц одного формата с разным количеством мегапикселей
изготовленных по одной технологии, которые не укладываюся в эту
тенденцию.
от: _ALF_
"религия" меня не в чем не ограничивает :cannabis: , снимаю тем что мне больше нравится сейчас, с оглядкой на финансовый момент (понятное дело)
Не обманывайте себя, идеологическая пропаганда уже сделала свое дело :D
Re[Dich]:
даааллаааднннооо нормальный там ББ.
Кривые алгоритмы оптимизации ДД с матрицы от того и цвета и гуляют.
Кривые алгоритмы оптимизации ДД с матрицы от того и цвета и гуляют.
Re
http://www.youtube.com/watch?v=UNKtFkX29IE&feature=player_embedded#
Интересно, что за объектив на камере на 4:14 ? Не 16-35 ?
Интересно, что за объектив на камере на 4:14 ? Не 16-35 ?
Re[Dich]:
от: Dich
главное не такой ББ как у d90))) о боже пожалуйста только не такой.
А что с ним не так? оО
Re[Баянет]:
если "по одной технологии" то всё верно и шум пропорционален мегапикселям .
но технологии матриц d90 - d7000 не идентичны в любом случае.
за примерами далеко ходить не нужно. был 450D (~12мп)
сейчас 50D(~15мп)
50D шумит практически на стоп меньше. и это не в теории - это факт!
возможности для кропа картинки- радуют, хоть и не ФФ.
Предлагаю меньше теоретизировать, а больше снимать.
да и какая пропаганда? вокруг куча никонистов, особенно среди любителей. мой выбор вполне осознан, и никого я за собой вести не пытаюсь :)
никон это неплохо по многим соображениям, но например на безотверточные тушки я бы не согласился.
обсуждать здесь и сейчас мотивы которые меня удерживают на данный момент на кэноне - не буду, ибо
но технологии матриц d90 - d7000 не идентичны в любом случае.
за примерами далеко ходить не нужно. был 450D (~12мп)
сейчас 50D(~15мп)
50D шумит практически на стоп меньше. и это не в теории - это факт!
возможности для кропа картинки- радуют, хоть и не ФФ.
Предлагаю меньше теоретизировать, а больше снимать.
да и какая пропаганда? вокруг куча никонистов, особенно среди любителей. мой выбор вполне осознан, и никого я за собой вести не пытаюсь :)
никон это неплохо по многим соображениям, но например на безотверточные тушки я бы не согласился.
обсуждать здесь и сейчас мотивы которые меня удерживают на данный момент на кэноне - не буду, ибо
Re[ATAMAH]:
тут видеообзор
http://www.youtube.com/watch?v=6MGx4sa1jns
http://www.youtube.com/watch?v=9_wVJWbBFFU
http://www.youtube.com/watch?v=6MGx4sa1jns
http://www.youtube.com/watch?v=9_wVJWbBFFU
Re[Dich]:
от: Dich
12 или 16 разница чуть более чем незаметна и это самый последний аргумент для смены камеры.
вы разберитесь или не разрешают или малозаметная разница 8)
Re[Megadyptes antipodes]:
Аппарат - бомба.
Re[ATAMAH]:
Сравнение цен (цена в Москве - в рублях. в Штатах - в баксах):
D5000 (US$500) 20000 руб.
D3100 (US$550) ? руб.
D90 (US$680) 28500 руб.
D7000 (US$1200) ? руб.
D300s (US$1300) 52900 руб.
There is a US$500 gap between the D90 and the D7000.
There is a US$100 cap between the D300s and D7000.
Можно примерно предсказать цену "у нас" на D7000 - т.е. не меньше 45000 руб за боди.
D5000 (US$500) 20000 руб.
D3100 (US$550) ? руб.
D90 (US$680) 28500 руб.
D7000 (US$1200) ? руб.
D300s (US$1300) 52900 руб.
There is a US$500 gap between the D90 and the D7000.
There is a US$100 cap between the D300s and D7000.
Можно примерно предсказать цену "у нас" на D7000 - т.е. не меньше 45000 руб за боди.
Re[]:
Аппаратик, конечно, получился прикольным, особенно, если сравнивать его не с D300s, а с D90, считая его заменой последнего... Интересно только, много ли владельцев д90 побегут сейчас апгрейдиться, выложив за все вышеперечисленные ништячки 600-800$ разницы между новым д7000 и их старым д90 (который, наверное, на барахолке подешевеет еще больше)? 
Я, например, воздержусь, лучше за эти деньги стекло неплохое взять... или в копилку на ФФ кинуть... :)
Я, например, воздержусь, лучше за эти деньги стекло неплохое взять... или в копилку на ФФ кинуть... :)Re[_ALF_]:
от: _ALF_
сейчас 50D(~15мп)
50D шумит практически на стоп меньше. и это не в теории - это факт!
возможности для кропа картинки- радуют, хоть и не ФФ
Re[_ALF_]:
от: _ALF_
если "по одной технологии" то всё верно и шум пропорционален мегапикселям .
но технологии матриц d90 - d7000 не идентичны в любом случае.
не понял я, а где я писал про d90? Что за полет фантазии?
Разговор шел о том, что если бы они решили вставить в 7000-ку
вместо 16 мп 14 то, это изменило бы шум на несколько процентов.
Вы по-русски читать то умеете?
Я еще молчу про ваш перл, что только у кенона взрослое стекло, а никкоры,
следовательно, для детей. А ничего, что куча профи снимает на никон?
И после этого вы заявляете, что вы не зависите от религии... тяжелый
случай
Re[lightintheshadow]:
от: lightintheshadow
вы разберитесь или не разрешают или малозаметная разница 8)
и то и другое )) но во первых не разрешают, а даже если и разрешают то только точно по центру и как факт разница незаметна чуть более чем полностью.
Re[Равелик]:
от:Равелик
Сравнение цен (цена в Москве - в рублях. в Штатах - в баксах):
D5000 (US$500) 20000 руб.
D3100 (US$550) ? руб.
D90 (US$680) 28500 руб.
D7000 (US$1200) ? руб.
D300s (US$1300) 52900 руб.
There is a US$500 gap between the D90 and the D7000.
There is a US$100 cap between the D300s and D7000.
Можно примерно предсказать цену "у нас" на D7000 - т.е. не меньше 45000 руб за боди.Подробнее
Честно говоря, за такую цену сложно представить, что д7000 станет хитом продаж - те, кто был готов заплатить столько за камеру такого класса, уже взяли себе (или возьмут) трехсотку, которая, хоть и чуть подороже, но, все же, получше будет. Им (Никону) теперь срочно нужно обновлять D300s, которая совсем недавно вышла, иначе они будут сами с собой конкурировать... При чем, радикально обновлять, а не косметически всякими примочками... Не очень себе представляю, что они смогут там наворотить, чтобы создать заметный разрыв между ней и этой д7000... Может, и правда прикроют лавочку кропнутых про-тушек, чтобы уже совсем ни в чем на Кэнон не походить... )))
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Аппаратик, конечно, получился прикольным, особенно, если сравнивать его не с D300s, а с D90, считая его заменой последнего... Интересно только, много ли владельцев д90 побегут сейчас апгрейдиться, выложив за все вышеперечисленные ништячки 600-800$ разницы между новым д7000 и их старым д90 (который, наверное, на барахолке подешевеет еще больше)?Подробнее
И я, и я не поменяю свой d90 на d7000 .
Re[Dich]:
от: Dich
И я, и я не поменяю свой d90 на d7000 .
а я бы поменял. если бы видел себя в кропе хоть как то.
махнул бы просто не глядя :)
но фф наше фсе.
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
а я бы поменял. если бы видел себя в кропе хоть как то.
махнул бы просто не глядя :)
но фф наше фсе.
Не хочу накаркать, но чует мое сердце, вы скоро и до мануалов докатитесь... Попомните мои слова...
Re[Баянет]:
Пардон, но прочесть текст у Вас не получается. "Взрослые" стекла есть у всех вендоров!
я имел ввиду что "взрослые" стекла именно кэнона для меня интересней.
и грубить мне не стоит...
я имел ввиду что "взрослые" стекла именно кэнона для меня интересней.
и грубить мне не стоит...
