Цитата:от: yuchie
а картинка у д700 намного лучше? мне лень смотреть, а вам сразу поверю ага
Верить стОит тому, кто видел обе картинки, снятые на ОДНОМ сюжете, примерно одинаковой оптикой. А пока (как и для всех новых камер) идёт лишь обсасывание ТТХ, эрго (по виду, по кнопкам, а не по ощущениям) и т.п.
Как только появятся перые "пощупавшие" второй пятак, обуждение будет более предметным. Еще более предметным оно станет, когда появытся первые пощупавшие/погонявшие ОБЕ камеры в одних условиях.
Добавляю найденные
отличия в ТТХ:
По выше приведённым ссылкам наиболее, ИМХО, существенны следующие:
- цена: у никона на 300 баксов дороже (около 10%). ПОПРАВКА. По ссылкам от
lazy7 и
Vavilov Andrey цены на обе камеры у одного продавца (
удалено модератором) одинаковы и равны минимальной из названных в первых ссылках, т.е. по $2,699 за каждую из тушек.
- мегапикселей у никона 12 против 21. Вопрос - нужно ли столько? Размер файла возрастёт соответственно, а скорость записи - упадёт
- автофокус:
- - - кенон:
• 9-point TTL CMOS sensor
• 6 "Invisible Assist AF points"
• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
• AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
- - - никон:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
• AF fine tuning possible
• Contrast Detect in Live View (Tripod) mode
- никон имеет подсветку автофокуса, кенон рассчитывает только на внешнюю вспышку
- встроенной вспышки кенон не имеет (как и первый пятак). На первый взгляд - фигня, ну кому она нужна?
Но это для профессионального использования. Однако, к примеру, я на своём фудже обнаружил встроенную вспышку только когда поехал с ним в отпуск. До того даже мыслей не возникало ей воспользоваться. Полезная-таки оказалась вещь, если внешней пыхи не взял с собой! :P
- минимальное ИСО у кенона 100, у никона - только 200 (если без всяких бустов в одну ступень)
- однако зато выдержка Х-синхронизации у никона 1/250 вместо 1/200 у кенона. Мелочь, но приятно (- лично мне в свете того, что не собираюсь "спрыгивать").
- зато у кенона чуть поболее (98% против 95) видимая плошадь кадра, также побольше (если я правильно понял) "Eyepoint" (забыл, "как это есть по-русски"
) - 21мм против 18 - вобщем расстояние до глаза
- режим Continuous: 3.9 fps у кенона и Continuous High [CH]: 5 fps (8 fps with Battery Grip) - у никона
- никон весит на 175 гр больше
- в кенон можно вставить не только флешку, но и винчестер (Compact Flash Type II), правда, они давно морально устарели. ИМХО.
не собираюсь. Но думаю, обсуждение может оказаться кому-то полезным.
