Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Doctor_EVIL
зашёл к нему.....и, а гуру то оказался дутым, фото на уровне детских поделок

Вот по-этому я так настойчиво и просил этого персонажа показать те свои работы, которыми он гордится и сам считает хорошими...... Потому что человек говорит много, "со знанием дела", поучительно, а как на работу любую посмотришь,-
Цитата:

от: VP_Son
Ааааа, я думал Вы действительно что-то знаете. :)

Ну звиняйте,- не оправдал... "...ну не шмогла я...."
Цитата:

от:VP_Son
Только побитному сравнению нужно подвергать не NEF файл, а JPEG, сконвертированный с одинаковыми установками из первоначального NEFа и NEFа, возвращенного к первоначальному виду после внесения изменений.

Подробнее

Так NEF-таки побитно не одинаковы ДО и ПОСЛЕ? Я именно про нефы говорю. Жыпеги сравнивать считаю абсурдным. Поясняю:
В NEF хранится очень много избыточной информации, благодаря которой мы собственно и можем вытягивать из НЕФа любые ББ, тянуть тени, свет,- именно за счёт избыточности хранимой в нём информации. В ЖЫПЕГЕ итоговая картинка, в которой хранится только то, что Вы видите и вытянуть из такой картинки уже можно на порядок меньше, чем из НЕФа. Т.е., если в процессе редактирования НЕФа Вы попортили информацию, которая в итоговом ЖЫПЕГе не используется (что-то очень глубоко в тенях или светах, например), то итоговый ЖЫПЕГ из оригинального НЕФа и редактированного с убитой частью информации отличаться не будет,- ведь эта информация и так, и так в жыпег не конвертилась. Логично? НО! эта убитая информация всё равно важна! Т.е. сравнивать побитово нужно именно НЕФы, а не ЖЫПЕГи. И, я уверен,- эти нефы побитово будут разными.

Неужели, я где-то ошибся в рассуждениях? ;)

Цитата:

от:organismo
в этой ветке образовался своего рода тандем из определенных людей которые хвалят совсем обычные снимки друг друга...и вы тут своего рода идол ...которому чуть ли не поклоняются хотя поклоняться то честно говоря не за чо )
все банально :)

Подробнее

Не замечал. По-моему, тут каждый на ЩЩИ получает периодически за выставленный шлак, не глядя на "былые заслуги"...

тут простые любители и ценят снимки нравится или нет.а правильный он или нет это уже к профи.скорняков видать больной человек..чё на него обижаться то.

Цитата:

от: Kinzdindin
Не замечал. По-моему, тут каждый на ЩЩИ получает периодически за выставленный шлак, не глядя на "былые заслуги"...

Угу, обос...ть чужую работу, что может быть круче? :D

Не оправдывая неблаговидный поступок этого гражданина Вам удалось не навязчиво оскорбить участников этой ветки. Как мило у Вас получилось :)

Так уж случилось, что в данной ветке общаются далеко не профессионалы ( Экспозито так же себя не относит к ним ). Это ясно как божий день. И если Вам так уж нужны шедевры, поищите их на других стоках.

самое удивительное что у самого свои ещё хуже намного.

Просто про работу D700 + 70-200 2.8. VRII:
Вот кадр на открытой 2.8



Резкость и чёткость картинки меня до сих пор поражает... Жаль, погода не лётная,- холодно, да и времени нет выбраться поснимать хорошенько.
Не могу понять,- кажется мне это или нет, но по сравнению с моим 16-35 4 VR этот объектив даёт более точные и приятные цвета. ББ реже врёт с ним. Я, конечно, не спец, чтобы ткнуть пальцем в конкретное место на карточке и сказать "вот тут по другому", но общее впечатление о снимках приятнее по цветам и вообще по всему.... Если так и дальше пойдёт я пейзажи на телевик снимать начну...

Цитата:

от: Kinzdindin
Если так и дальше пойдёт я пейзажи на телевик снимать начну...

Вот и у меня постоянно на фотоаппарате он стоял. Сейчас 85 стоит, пытаюсь ее освоить.

Цитата:

от:organismo
согласен со скорняковым в одном что снимок никакой )
ничего интересного нет...свет обычный..
в общем просто скучный...

не согласен в другом :)
в том что таким способом он пытался что то доказать..:)

Подробнее

именно

Цитата:

от: Kinzdindin
... Если так и дальше пойдёт я пейзажи на телевик снимать начну...

Ну это пока не попробуешь 14-24, у него с цветом тоже все в порядке ;)

85 хороша.

Во как у вас тут изменилось зашел ядовитой не резкой хни посмотреть,а тут у вас снимки с правильным цветом с Кодака с 5D2 и с Никона Д50 и совсем не много с D700 .:D(ну вроде шутка с некой долей правды ) С organismo соглашусь ,просто бывает в творчестве фотографа моменты,когда он думает что Творит а получается просто проходной кадр,который со временем вызывает только сожеления.Скорняков,если не ошибаюсь предлагал кому-то из опонентов выложить работу под своим именем на фотосайте(...ну чтоб короны на голове не было) Цых но Вы то чего не понимаете,что выставлять работу(чужую или свою) которую закидают помидорами на фотосйт под именем и фамилией мэтра(а он там мэтр) не на руку?
Такой способ доказывать и учить кого-то на фотору не оправдан.Espozito вуложил технический снимок(как и большинство на фотору) и распинать его за это может и не надо,но и о воровстве Скорняковым чужих работ писать глупо(как и о его заболеваниях).
Espozito без обид у Вас есть работы работы технически удачные и ... не совсем,но это не ставит Вас в одну линию с многими,очень многими не грамотными кнопкодавами или теоретиками фотору которые технику в руках не держали,не говоря чтоб работали на ней,но и забывать об своем художественном развитии не стоит(в другой лиге играите) :!:
Не кого в ветке не хотел обидить,но если какой нибудь бездарь примит на свой счет ну может вспомнит Русскую поговорку про горящую шапку.

Цитата:

от:Alexander.
Фото не нравится, но боке ради выложу.
Ван Гог Zeiss.

Подробнее

А нет кадра с четкими мельницами? Посмотреть на них хочется.

Класный снимок!

Можно тоже нарваться на критику?

50/1.8G

Цитата:

от: Толян 14
Вот и у меня постоянно на фотоаппарате он стоял. Сейчас 85 стоит, пытаюсь ее освоить.

Картинка, конечно, хорошая, но после 50 1.4 что-то пока не готов нконовские фиксы брать....
Цитата:

от: OlAf
Ну это пока не попробуешь 14-24, у него с цветом тоже все в порядке ;)

Не попробую,- у него стаба нет! :laugh:

Цитата:

от: Kinzdindin
Неужели, я где-то ошибся в рассуждениях? ;)

Ага. ;)

Попробую на пальцах.
JPEG - это файл графического формата(картинка) предназначенный для вывода на устройства отображения информации(монитор, принтер,...)
RAW - файл, содержащий информацию о количестве света попавшего на каждый датчик(исходные данные)+ дополнительную информацию(EXIF, программа обработки, история изменений м т.д. и т.п.)
Функция конвертации(ФК) - набор правил, по которым происходит преобразование из исходных данных RAW в JPEG.
Математическим языком это выглятит так:

JPEG = ФК(RAW)

Прошу обратить внимание на выделенное жирным шрифтом. Это очень существенно для понимания. Изменения в RAW файле НЕ КАСАЮЩИЕСЯ исходных данных не влияют на результирующую картинку.

В набор правил ФК входит множество параметров - и ББ, и профиль картинки в NC2 или профили камер в других конвертерах, и поправка экспозиции, и шумоподавление, и контроль виньетирования, и исправление аберраций, и ...

В результате применения всех этих правил ФК и получается итоговая картинка.
Поскольку наборы правил и их применения в ФК разных конверторов разные, то итоговые картинки у них отличаются.
В NEF нет "избыточной информации". Есть информация, которая может "непопадать" или "теряться" в конкретном JPEG полученном при помощи ФК с ТЕКУЩИМИ правилами конвертации. К примеру информация из теней или светов в зависимости от выбранных поправок экспозиции, профиля или ББ.
Но её можно увидеть при других параметрах ФК.
Именно поэтому я и говорил Вам про "JPEG, сконвертированный с одинаковыми установками из первоначального NEFа и NEFа, возвращенного к первоначальному виду после внесения изменений. "
Хотите увидеть не потерялись ли тени?
Нет проблем - экспокоррекцию в ОБОИХ NEFах на максимум в плюс - конвертируйте и побитно сравнивайте.
То же самое можете проделать со светами или вообще с ЛЮБЫМИ настройками конвертации.
Я утверждаю, что результат будет всегда одинаков. Поскольку NC2(да думаю и любой другой конвертор) просто не вносят изменения в область исходных данных NEFа. Просто попробуйте открыть измененный NC2 NEF в том же RPP и Вы не увидите никаких изменений.
Так что если хотите сравнивать два NEFа, то имеет смысл сравнивать не файлы целиком, а ТОЛЬКО их области исходных данных. Как их найти - это уже вопрос к разработчику. ;)
Мой метод намного проще, но пРоверьте 100% действенен.

P.S. Извините, если показался Вам излишне многословным.

Все нравится,только с цветом лица спорно.

Ну сам напросился
В левом углу лыжи- в топку, шлем пересвечен, скинтона перенасыщенны ( правда у меня монитор не калиброван).
Как то так :) " Ну ты если што заходи..."(с). :)

Цитата:

от: Kinzdindin
Картинка, конечно, хорошая, но после 50 1.4 что-то пока не готов нконовские фиксы брать....

А у меня выбора не было. В нашем городе с фиксами у людей вообще напряг и как следствие мне пришлось брать наобум, просто насмотревшись фото в инете. Тяжело привыкать к нему конечно, но вроде что то получается.

Борис Козловский спасибо!