Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:NisT
Мде. Походу придется все же брать что-то из фиксов. Больше всего снимаю портреты, ну а ежели что взять помасштабнее то можно и отойти подальше... поэтому думаю из бюджетных решений можно на 85 1.8 посмотреть, хотя конечно 1.4G божественен)))

Подробнее

Посмотри 84 1.4Д ИМХО не хуже 1.4Г но сильно дешевле.

Цитата:

от:OlAf
Я понимаю, что вы не в курсе. Поэтому копите сразу на это - картинка от очень большого любителя никона

Подробнее

Эммм... А можно подробнее,- почему сарказм? Просто как раз собрался это стекло брать....

На мой вгляд цвета довольно таки нейтральные и кое где чуть не хватает контраста, например на 1м фото чуть мутновато.

Эх,сколько копий было сломано,вокруг этих
обьективов:80-200 vs 85/1.8 ,так вот многие считают что
80-200 по рисунку лучше.У меня был 85 1.8,резкость начиналась
с 2,5,его плюс это вес.
Лучше купите 85 1.4D резкий с 1.8,на 1.4 очень мягкий но
это на мой вкус.

Цитата:

от: ffman
Посмотри 84 1.4Д ИМХО не хуже 1.4Г но сильно дешевле.

Возможно. А мне вот Sigma 85 1.4 понравилась, как она вам?

Цитата:

от: Kinzdindin
Эммм... А можно подробнее,- почему сарказм? Просто как раз собрался это стекло брать....

О каком сарказме речь? Объектив отличный, просто стоит не дешево. Если он вам действительно нужен(под ваши задачи) то стекло супер.

Цитата:

от:OLEG32100
Эх,сколько копий было сломано,вокруг этих
обьективов:80-200 vs 85/1.8 ,так вот многие считают что
80-200 по рисунку лутше.У меня был 85 1.8,резкость начиналась
с 2,5,его плюс это вес.
Лутше купите 85 1.4D резкий с 1.8,на 1.4 очень мягкий но
это на мой вкус.

Подробнее

Аналогично, что думаете о Sigma 85 1.4? Довольно таки симпатично рисует.

Батюшки,наконец то, Вы прозрели.

Цвет нейтрал.Очень естественный.

Цитата:

от: Kinzdindin
ААААААААААА! Зачем?! Ну зачем я скачал этот ЦэЭлТест!??? Целый день перенастраивал....

Рискнул запустить) увидел просто серый градиент)))

Цитата:

от: Vans
Погодь скоро и у тя будут проблемы с резинками, хоть D700 там хоть сам алах.
На объективах такая же хрень ;)
Не было проблем на кеноне это точно подтверждаю.

Резинки? Плевать, расходный материал, как презервативы

Цитата:

от: NisT
На мой вгляд цвета довольно таки нейтральные и кое где чуть не хватает контраста, например на 1м фото чуть мутновато.

Цитата:

от: НРоман
Цвет нейтрал.Очень естественный.

Спасибо! А яркость? Насыщенность?
Цитата:

от: OLEG32100
Батюшки,наконец то, Вы прозрели.

Смотрю и плачу..... :( Все предустановки, пресеты, настройки, все старые карточки.... ВСЁ НАХЕР СНОСИТЬ И ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!
Цитата:

от: NisT
Рискнул запустить) увидел просто серый градиент)))

Длинную настройку ткните... По-любому что-то подправить придётся,- вот насколько сильно?....

Цитата:

от: Kinzdindin
Эммм... А можно подробнее,- почему сарказм? Просто как раз собрался это стекло брать....

Нет сарказма - это фото с сайта Кэна. Снимаю на 70-200 VR II с удовольствием.

Цитата:

от: NisT
Аналогично, что думаете о Sigma 85 1.4? Довольно таки симпатично рисует.

Сигму эту в руках не держал,фото хорошие видел,отзовы
разные от плохих до полного восторга,многие бегают на юстировку.
У меня полтийник сигмовский 1.4,вот он мне очень нравится,
брал с рук,может до меня уже отюстировали,попадает точно.

Цитата:

от: OlAf
Нет сарказма - это фото с сайта Кэна. Снимаю на 70-200 VR II с удовольствием.

Ага.... Уже понял... Скоро, думаю, прикуплю это стекло....

Цитата:

от: Kinzdindin
Ага.... Уже понял... Скоро, думаю, прикуплю это стекло....

Не пожалеешь

Цитата:

от:G o r d o n
Олаф, я понимаю, что сигма у вас была на кеноне, но, тем не менее, можете сейчас сказать, что, все же, получше? Нравится картинка с 1.8G, но конструктив претит... как он, кстати, в плохих условиях фокусируется? а то, боюсь, что сигма в таких ситуациях будет мазать, и толку тогда от ее дырки 1.4, а для размазни мне и 1.8 хватит...

Подробнее

Вот сакжи - чем тебе КОНСТРУКТИВ дался? Я после того как ставлю любой объектив на камеру думаю только как кадр сделать... Никогда не думал о конструктиве... Я понимаю там репортер в тяжких условиях...

[quote=Kinzdindin]ААААААААААА! Зачем?! Ну зачем я скачал этот ЦэЭлТест!??? Целый день перенастраивал....
Друзья, посмотрите, пожалуйста! Художественную ценность не прошу оценивать,- только цвет, яркость, контрастность, насыщенность, цвета... Т.е. насколько КОРРЕКТНО выглядят карточки?






А что должно быть так или не так?
Обсолютно естестаенный и натуральный цвет.Может на первой чуть нехватает контраста,но это субьективно.
Так что случилось? Что я пропустил?

Цитата:

от: Нарцисс
А что должно быть так или не так?
Обсолютно естестаенный и натуральный цвет.Может на первой чуть нехватает контраста,но это субьективно.
Так что случилось? Что я пропустил?

Я поменял настройки этой прогой....
Скажем так.... Я на обеих настройках пытался привести карточку к одинаковым результатам. До настройки это выглядело так:


После настройки так:


Как-то так....

Цитата:

от:OLEG32100
Сигму эту в руках не держал,фото хорошие видел,отзовы
разные от плохих до полного восторга,многие бегают на юстировку.
У меня полтийник сигмовский 1.4,вот он мне очень нравится,
брал с рук,может до меня уже отюстировали,попадает точно.

Подробнее

Для каких сюжетов используете его? судя по http://album.foto.ru/photos/or/221435/1020355.jpg плечевой снимать не получится... думаю поясной тоже средне будет, получается только ростовой да и он будет с близкого расстояния что создаст дискомфорт модели, получается что для портретов не катит?

Цитата:

от:Kinzdindin
ААААААААААА! Зачем?! Ну зачем я скачал этот ЦэЭлТест!??? Целый день перенастраивал....
Друзья, посмотрите, пожалуйста! Художественную ценность не прошу оценивать,- только цвет, яркость, контрастность, насыщенность, цвета... Т.е. насколько КОРРЕКТНО выглядят карточки?

Подробнее

Идеально.
Настолько что хочется подпортить.
Как минимум накинуть контраст.

Такое же ощущение) хочется подкрутить контраст) но... думаю не стоит, в натуральности потеряем... ну разве что чуть может быть ))))))