Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Спасибо Всем,кто адекватно ответил на мой пост(в толерантности G o r d o n-а даже не сомневался) Выше писал, что не хочу никого обидеть(наверно не удалось) Ну ладно по резкости(она все же есть,хотя не стабильна с 50mm 1,4 G) цвет другой(вроде все установки сбросил) Опять же пишу об конкретном экземпляре который вчера мог купить,человек говорил пробег 35 тыс. но резинки но честно мерзкие и частично отлипнувшие особенно где красный треугольничек.Вспоминаю историю, когда в студии мы с товарищем снимали модель он на fuji s5 pro я на 5d,для эксперемента поменялис камерами,спрашиваю что за хе-я у тебя с отклеенной резиной,он эмоционально так - ты не понимаеш это чистый каучук а не резина как на твоем "гормыдре" :) Так моя "гормыдра" с конца 2009 выглядит как новая ,ну практически но не липкая точно(снимаю не много свадьбы 2-4-6раз в месяц 800-1500снимков ну всякие пьянки гулянки заседания и пр. ну это по поводу рук вроде с того места ростут
)
FotoDragon забавно и интересно в сравнениях написали,но несколько не точно про монитор он у меня откалиброванный(стараюсь раз в два месяца) да и часто печатаю я в лабе фотографии а не рассматриваю на 100%(ну это чтоб избежать замечаний типа где твои глаза и выкинь свой монитор)
D700 нормальная рабочая железяка мне нужна как альтернатива только для сьемки темных кафе и кабаков,просто не удачные экземпляры попадаются(по нормальной цене)

Тут каждому свое. Мне например кэнон по факту не приятен даже как фирма, хотя был бы он качественнее или лучше по цена/качество на голову, взял бы его. Эргономика тоже не але. По износу... ну не надо сказок, хотел найти 5D живой, нашел 5 вариантов с пробегом от 20 до 40к, так у всех были потертости башмака, нижних углов и т.д. а все потому что делаются эти камеры отвратно, **D гораздо лучше у кэнона сделаны. Это к слову...

Так купить новую, я так сделал, и голова не болит

Конечно каждому свое. Однако у кэнона есть волшебный фиксы. А разная эргономика - лишь вопрос привычки.

Волшебные фиксы... волшебный желтый цвет... давайте не будет эту тему здесь раскрывать, у сапожников своих веток полных флуда хватает.

Лучше мне подсказал бы кто по фиксам на мое сообщение. Есть смысл заморачиваться или копить на трубу 80-200 :D

Судя по этому http://album.foto.ru/photos/or/221435/1020355.jpg для лицевого нужно смело 500мм брать :D

У меня был 80-200 второй версии,очень хороший обьектив,
как сказал кто то:,,снимки с него ,как в аквариуме,,последняя с D90

Ну башмак и мет крепления ремешка под черной краской они и будут терется(сейчас хоть на второй пятерке он белый,но трущиеся черные крепления так и не заменили) но это мне не кажется убитастью,я б мог выставить фото своей первой 5D но боюсь у многих в этой ветке вызовет похожий рефлекс
Понимаете OlAf,покупка новой D700 для меня в корне не рациональное решение(только удачный по цене и состаянию вариант)

Цитата:

от: Борис Козловский
...я б мог выставить фото своей первой 5D но боюсь у многих в этой ветке вызовет похожий рефлекс

А почему не выставить?
Разрушили бы легенду ...что никАн крепче кенона :)
Это я серьёзно потому как есть товарищи и им под сраку лет которые об этом твердят за постой.
Вчера вновь услышал это от знакомого,не пацан к тому же, не выдержал говорю запасайся резинками раз собрался покупать никАн.
У меня он был я знаю как он крепче кенона :D

Цитата:

от: NisT
Волшебные фиксы...

Я понимаю, что вы не в курсе. Поэтому копите сразу на это - картинка от очень большого любителя никона

Цитата:

от: OlAf
Так купить новую, я так сделал, и голова не болит

Погодь скоро и у тя будут проблемы с резинками, хоть D700 там хоть сам алах.
На объективах такая же хрень ;)
Не было проблем на кеноне это точно подтверждаю.

Цитата:

от: Толян 14
Не знаю. У меня первой версии вполне себе резкий был. Хотя может это мне попался такой.

Я уже привык к 70-200VR. Шарпена добавишь и хорошо. Если не сравнивать, то все нормально. Но я-то помнил рисунок, и хотел повторить, но не смог. Это такое субьективное понятие... В апреле снова форум будет. Можно подойти и спросить. Например, хотел купить AF-S 50/1,4G, так они меня... отговорили. Нет, не сказали, что плохой обьектив, но честно признались, что "быстрым автофокусом не отличается". Я принял к сведению и не купил. Дома рассказал коллегам. Один не поверил и купил 50/1,4: "Это же AF-S, он обязан быть быстрее АФ!" Потом мы вместе его тестировали и, в конце концов он его продал. Месяца два всего-то и юзал. А для студийной сьемки отличный обьектив! Очень качественная картинка!
Сейчас пошла другая тенденция, покупают 18-200 или 28-300 и говорят, что очень резкие! Причем, и никонисты и кэнонисты. Если не видишь разницы, то зачем покупать топовое? Клиенты не видят...
Зато фотографии по качеству и по содержанию ниже перечисленными, хорошими универсальными, но не светосильными обьективами, получаются великолепные:

Я, по старинке, не подвержен новому веянию, снимаю на топовую оптику...

Цитата:

от: OLEG32100
У меня был 80-200 второй версии,очень хороший обьектив

Не всем пользователям отвёрточные по нраву, а так снимает хорошо!

Я то как раз в курсе. Все фиксы кэнона рассматривал, ничего сверх волшебного не нашел, да неплохие но не более. Идеала я пока не видел. Если бы они были так сказочно хороши то никон брали бы тока для репортажа, а это далеко не так.

А по поводу 70-200... с такой ценой нафиг он нужен :D
Кстати в 2008 году, судя по комментариям 80-200 стоил 25 тысяч новый, это двух кольцевой тот же что сейчас продается за 35 или же другая версия была?

Вот я и взял для репортажа.

Цитата:

от: NisT
Лучше мне подсказал бы кто по фиксам на мое сообщение. Есть смысл заморачиваться или копить на трубу 80-200 :D
:D

есть такая труба, есть фикс 85 1,4 д если есть конкретные вопросы, готов сравнить, ответить.
труба версии афс, сознательно брал её, 70-200 лучше конечно, быстрее, но меня как любителя 80-200 устраивает
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3333
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3274 здесь всё отнято на 80-200,
здесь на 70-200
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3237
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3175
здесь 135
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3146
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3120
здесь 85
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/3058
http://foto.mail.ru/bk/konstantin-mail/2882
нужны равы - пришлю

Цитата:

от:Александр Скорняков
...получаются великолепные:

Подробнее

Это великолепное фото, пусть даже снято на бутылочное стекло
На что там смотреть, на лапу? :D

80-200 ф2.8.
нормальный цвет.а сейчас ещё снх исправили вообще хорошо стало.чем сапог лучше?или каждый кулик.

Цитата:

от: Vans
Это великолепное фото, пусть даже снято на бутылочное стекло
На что там смотреть, на лапу? :D

Vans! помягче пожалуйста,здесь люди общаются в полголоса.

Мде. Походу придется все же брать что-то из фиксов. Больше всего снимаю портреты, ну а ежели что взять помасштабнее то можно и отойти подальше... поэтому думаю из бюджетных решений можно на 85 1.8 посмотреть, хотя конечно 1.4G божественен)))

ААААААААААА! Зачем?! Ну зачем я скачал этот ЦэЭлТест!??? Целый день перенастраивал....
Друзья, посмотрите, пожалуйста! Художественную ценность не прошу оценивать,- только цвет, яркость, контрастность, насыщенность, цвета... Т.е. насколько КОРРЕКТНО выглядят карточки?