Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Kinzdindin
Спасибо.... Но светлее,- уже перебор был бы...

Пардон ... яркость монитора была придавлена

Цитата:

от: Espozito

3. Про дырку и ГРИП вым уже намекнули....как вы думаете , почему мои коллеги снимают на дырках от 4 до 8 ?

почему от 4 до 8?

Цитата:

от:Александр Скорняков
Ох уж эта привычка быть умнее всех... Все и так поняли, что я имел в виду РАВ-конвертор, встроенный в ФШ. Его полное название Adobe Camera RAW. Просто я не вспомнил сразу, как звучит сокращение. Не криминал. Посчитал, что народ умный и так поймет.
Все равно, после конвертации "все там будем". В шопе, то есть...

Подробнее

вы не по 400-600 РАВ в день конвертите и обрабатываете, потому РАВ-конвертор, встроенный в ФШ для вас лучший

Цитата:

от: Александр Скорняков
Мой зум 70-200/2,8 бьет подобные сюжеты влёт, со 100% резкостью - все кадры в серии резкие

если так упорно твердите, что зум всех бьёт, то и снимайте на зум, чего париться

Цитата:

от: xTerra
Кость...... Это после вчерашней водовки с жидким азотом тебя так
ЗЫ " Говорил я ему не мешай водку с портвейном, а он все коктейль, коктейль хиппи проклятый" (с)

угу.... Вот, сижу глинтвейном в себя прихожу.... :)
Цитата:

от: Gosha_K
А мои карточки никто даже не обругает?

Из меня репортёр, тем более, спортивный,- как из гов*на пуля... Так что воздержусь от комментариев, ибо нифига в этом вопросе не смыслю...
Цитата:

от: Gosha_K
Сделал одно интересное открытие - когда правым глазом целишься а левый открыт так удобнее... Теперь привыкнуть бы :)

Всегда так делаю. Привычка с оптических прицелов на карабинах... Так удобнее,- расширяешь поле зрения и быстрее по периферии вокруг себя ориентируешься...
Цитата:

от: xTerra
Вот эта твоя обработка понравилась

Спасибо! Рад, что понравилось!
Цитата:

от: mika6868
Пардон ... яркость монитора была придавлена

Мне часто говорят, что у меня снимки тёмные,- привык. ;)


Оригиналом (примерно 60Мп утомлять не стану),- так маленькая осенняя превьюшка...

Цитата:

от: Gosha_K
Народ, а куда делся Пантелеев?

он же предупреждал, что будет редок на форуме, так дела дела

...белечье ДА НУ НАФИГ!?

Цитата:

от: Doctor_EVIL
почему от 4 до 8?

Наверно бояться промазать...(ГРИП и ресскость больше).
у одного Д90 и 70-300, у другого Кенон 50Д и 70-200 ф4 , у третьего тоже 50Д и 55-200 , у четвёртого Д7000 и какойто Тамрон (тоже тёмный) и ещё у одного Кенон 1Д-4 и трамбон 100-300

Цитата:

от:Espozito
Пипец какойто ....я завязываю с вами.....
ничего личного....только бизнес....
но на последок скажу....( собственно я и предполагал...что сейчас последует ОДИН кадр (хороший) из серии, с криками- я могу лучше...)
1. Про расстояние ...о каком километре вы говорите... это 35мм....посчитайте сами...
2. Я мог бы скадрировать и вылизать -и даже не один кадр....и он бы выглядил как с полуметра.....
3. Про дырку и ГРИП вым уже намекнули....как вы думаете , почему мои коллеги снимают на дырках от 4 до 8 ?
4. и вы вообще написали что ЭТОЙ 35кой можно снимать только мёртвых....
5. И ещё не известно КАК вы снимаете на 70-200...опять же ....десяток кадров для веба можно чем угодно снять....

зы. Я если чё тоже на 70-200 снимаю...а 35ку попробовал для вас... ( я то для себя уже давно определился для чего мне нужно то, или иное стекло)
и ещё раз повторюсь -не надо сравнивать светлые фиксы,с репортажными зумами...
про умение снимать- ни про ваше ни про своё писать не буду....
.....но по жениху с невестой, даже на первой свадьбе с китовым 1000Д -попал.... ;)

Подробнее

Тоже не понимаю, почему вы ко мне пристаете? Было бы из-за чего. Я думаю так про 35мм, вы - иначе. Ну и ладушки. Не хочу я кричать, что могу лучше. Денег не прибавит, рекламы не сделает. Вы считаете, что снимаете лучше меня? Так я не против. Многие фотографируют лучше. Меня это не унижает.
По пунктам:
1. С "километра", это когда динамичный обьект занимает 1-2% от площади кадра. Такое и на гиперфокале можно снять.
2. Зачем вылизывать? Мы же дискуссию ведем, а не стараемся показать лучше, чем есть. Кого обмануть то пытаться? Я против прилизанности. Наоборот, надо знать, как можно больше проблемных мест. Все хорошее реклама скажет.
3. Про дырку 4 и 8 вообще не понял. Не помню, когда последний раз фотографировал на "8". А вот 22 - помню...

4. Да, я писал, что 35/1,4 идеальный обьектив, для сьемки покойников (а разве нет?). И в то же самое время я им пытаюсь снять репортаж. И ссылку дал, где коллега снимает репортаж еще круче, чем я, и не говорит, что обьектив плохой. Он смог, значит и я смогу. Нужно время.
У меня примерно 90% резких кадров, 10% - не резкие или запаздывание АФ. Но я только купил линзу, еще рано делать глобальные выводы. Писал выше, что уже смирился, что фикс не репортажный обьектив, не смотря на АФ-С. Отверточный быстрее.
Зато коллеги, которые думают покупать этот обьектив или нет, будут знать, что прыти от него ждать не следует. Я целую ветку для этого организовал, но ответа так и не получил. А найдись какой-нибудь Иванов и скажи, что у него есть этот обьектив, хороший по качеству, но очень тормознутый по АФ я бы купил за эти деньги 35/2,0 и Сигму 85/1,4 (или Никкор АФ 85/1,4). Или, хотя бы, подумал. Но никто не сказал однозначно.

5. 70-200... Какие проблемы? АФ мгновенный. Это шириком выделываться надо, а телевиком - просто словить в перекрестие и нажать на кнопочку. Все остальное он сделает сам:
http://www.photosight.ru/photos/4259176/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4138399/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4138250/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4196592/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4196437/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4096334/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4038594/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3441143/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4120516/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3512383/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4017514/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4026924/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3733231/?from_member ...
Я тоже считаю, что плохой мир лучше хорошей ссоры. Что нам делить? Каждый имеет право говорить, что думает. Дурак не заметит, умный - промолчит... :)

Цитата:

от: Doctor_EVIL
вы не по 400-600 РАВ в день конвертите и обрабатываете, потому РАВ-конвертор, встроенный в ФШ для вас лучший

У меня в неделю надо обработать примерно 1500 РАВ-ов. Использую ЛР. В конверторе ФШ очень долго. Очень долго обрабатываю фотографии под печать, примерно 20-25 в день: Тональная, цветовая коррекция, прыщи, глаза, зубы, смятые сигаретные пачки, красные женихи, желтые невесты...
Познакомился с профессиональным свадебным фотографом. Он на ретушь затрачивает минимум времени. И скинтон у жениха и невесты усреднен, он не выводит в слоях, как я. Для этого надо знать, как обрабатывать, быстро и качественно, а не в ручную. Он не сказал. Зато теперь знаю, что это возможно. И не в конверторе ФШ. Просто нет времени искать в Иннете. Попробовал, но столько лабуды... Просил, чтобы дали ссылку, но никто плодить конкурентов не хочет...
Вот, сам нашел. Не нравится скинтон. Можно сделать проще:
http://photo-ia.ru/?mod=content&id=47
Блин, использование слова ph...ia на сайте запрещено! Не дает сделать ссылку и вставить слово фотоиндустрия по-английски!!!

Цитата:

от: Doctor_EVIL
если так упорно твердите, что зум всех бьёт, то и снимайте на зум, чего париться

Надоели одинаково резкие фотографии, хочется новизны, а зум этого не может.
Попробовал фиксами - получилось. Но есть нюансы. Если в одном месте сколь-нибудь убыло, то в другом столько же прибавится. И наоборот. Фиксом я могу снять то, что не получается зумом. Но это моя проблема, зря ей уделяют столько внимания.
Раньше мне такие фотографии нравились, теперь - нет:

Все спать ушли, что ли? Ну и ладно. Вот вам всем пара фотографий на сон грядущий. Проклятый старый дом.

Я всё понять немогу, что за пропорции кадра такие с белкой, панораму снимали что-ли? :) Композиционно не очень имхо

Цитата:

от: eugene v
Я всё понять немогу, что за пропорции кадра такие с белкой, панораму снимали что-ли? :) Композиционно не очень имхо

Так скадрировал. Хер её снимешь панорамой :)

Тревога.

Цитата:

от: xTerra

Гош Да хорошие у тебя фото. Только вот на моем МАСе лица серые и тени бы вытянуть чуток.

Да, тени наверное можно было бы еще потянуть... Но всеж на одном татми совсем темно было... А лица там разные естъ... Свет такой был что ой... :)

Цитата:

от:Kinzdindin
Спасибо.... Но светлее,- уже перебор был бы...

А вот маааленький осенний пЫзажик:

А вот, если кому-то интересно его полная версия на 32,3Мп: http://files.mail.ru/1PE2ND

Подробнее

Костя, чо тебя в расплывчатость потянуло? ;)

Цитата:

от: V-L1977
Ругать не стану, а вывод сделал - 105-ка отличное репортажное стекло :D

Мы тут еще с женой вечером на концерт бардовской песни ходили... Так сначала пробовал 105кой... Не пошло... Нацепил 50ку.... А потом сменил точку и вроде заработало... Потом выложу когда силы будут... 2 съемки в один день тяжело :)

Постоянно применяю такой метод(открывая левый глаз)..так-как зрение у меня "не ахти"(хорошо вижу только дальше2-х метров).Особенно когда необходимо уловить змоции на лицах снимаемых или удачный момент в динамичной съёмке...

Домики Ваши понравились,как из фильмов ужасов.

Гоша отличный репортаж,с удовольствием посмотрел,
снимали без вспышки?

Цитата:

от:Kinzdindin
Все спать ушли, что ли? Ну и ладно. Вот вам всем пара фотографий на сон грядущий. Проклятый старый дом.

Подробнее

Интересно оттонировано!