Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: G o r d o n
А зачем вам 16-35, если вы пейзажами не особо увлекаетесь? И почему 17-35 так уж не понравился?

Я не писал что пейзажами не увлекаюсь, я писал что 14-24 не особо будет востребован, сильно широко для меня, даже на кропе широковато (был никор 12-24) поэтому знаю, а вот уже до 35 это моё... Насчёт 17-35 в ветке Фуджи НРоман (если не ошибся с ником) выложил кучу фото, как то не очень дребезжащее боке ИМХО не впечатлил рисунок, не стоит тех денег, был бы рублей 30 то можно было бы смотреть...

Цитата:

от:a_grigory
Нормальные стёкла у вас, Токина дублируется разве что, а остальные на все случаи достаточны, и особой необходимости что-то покупать , я думаю, нет. Другое дело если хочется сделать себе подарок, тогда дело святое.

Подробнее

Так тут то именно и собака порылась, вот и думаю какой подарок :D

Цитата:

от: Bogdan4ik
Так тут то именно и собака порылась, вот и думаю какой подарок :D

Ну разве что светлый телевик, для души, но 70-300вр не продавать, он всё же меньше, а значит днём с ним удобней, чем полуметровую "дуру" таскать. Наверное 80-200/2.8, он всё же короче 70-200, ...но это мои мысли вслух.

Ну вот, например 18-35, чем она хуже других шириков?

Цитата:

от:a_grigory
Ну разве что светлый телевик, для души, но 70-300вр не продавать, он всё же меньше, а значит днём с ним удобней, чем полуметровую "дуру" таскать. Наверное 80-200/2.8, он всё же короче 70-200, ...но это мои мысли вслух.

Подробнее

Диаметр у них одинаков, по длине 70-200 длиннее на 2,5 см всего и на 300 гр. тяжелее. Вот появилась мысль взять для линейки зумов 80-200 и для линейки фиксов, вместо полтинника, Nikon 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor с нанопокрытием и всеми современными примочками?
Вот 18-35 и не хочу продавать, так же нравиться чувствую приживётся как штатник на Фудже пропятке, а фото понравилось, не уступает 17-35 ИМХО...

Цитата:

от:Bogdan4ik
Диаметр у них одинаков, по длине 70-200 длиннее на 2,5 см всего и на 300 гр. тяжелее. Вот появилась мысль взять для линейки зумов 80-200 и для линейки фиксов, вместо полтинника, Nikon 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor с нанопокрытием и всеми современными примочками?
Вот 18-35 и не хочу продавать, так же нравиться чувствую приживётся как штатник на Фудже пропятке, а фото понравилось, не уступает 17-35 ИМХО...

Подробнее

Недавно дали на попробовать 60/2.8 N, действительно хорошее стекло, вот оно:

А я вот купил 80-200/2.8, не удержался,показалось в нём больше жизни. Тоже вроде всё необходимое есть, но блажь мешает.

Цитата:

от:Bogdan4ik
Я не писал что пейзажами не увлекаюсь, я писал что 14-24 не особо будет востребован, сильно широко для меня, даже на кропе широковато (был никор 12-24) поэтому знаю, а вот уже до 35 это моё... Насчёт 17-35 в ветке Фуджи НРоман (если не ошибся с ником) выложил кучу фото, как то не очень дребезжащее боке ИМХО не впечатлил рисунок, не стоит тех денег, был бы рублей 30 то можно было бы смотреть...

Подробнее

Дребезжит,зараза :D Но...ведь там на растоянии близкой к ГРИП море тонкой ,изломанной травы,так и должно быть,если бы был бы дальний лес,машинки на улице с правильной геометрией,люди и пр.было бы мягче,этож все эксперименты на открытой дырке,не кажды ширик нормально на открытой такой задник нарисует (Пейзаж он режет отменно с передачей полутонов,объемно.Хотя мож я и не совсем прав насчет дребезжит-не дребезжит.Одно скажу картинка с него путевая ;)

не стоит тех денег, был бы рублей 30 то можно было бы смотреть...[/quote]

Ну так и стоит он столько - я 3 х годовалого в состоянии как новый взял за 32 тыр. без бленды(+500 руб)

Цитата:

от:НРоман
Дребезжит,зараза :D Но...ведь там на растоянии близкой к ГРИП море тонкой ,изломанной травы,так и должно быть,если бы был бы дальний лес,машинки на улице с правильной геометрией,люди и пр.было бы мягче,этож все эксперименты на открытой дырке,не кажды ширик нормально на открытой такой задник нарисует (Пейзаж он режет отменно с передачей полутонов,объемно.Хотя мож я и не совсем прав насчет дребезжит-не дребезжит.Одно скажу картинка с него путевая ;)

Подробнее

Да я и не говорю что не путёвая, я имел ввиду что не стоит он тех денег, был бы 30 рублей купил бы, кстати прозевал один б\у за 35 не успел, вот за 55 это уже жаба бокэшку в дребезг вводит :D
Цитата:

от: a_grigory
А я вот купил 80-200/2.8, не удержался,показалось в нём больше жизни. Тоже вроде всё необходимое есть, но блажь мешает.

Во во, эт точно ну и как впечатления от 80-200? Можете что то кинуть? Вроде вот и вырисовалась моя блажь докуплю 80-200 и 60G Nano вместо полтинника, и будет тогда комплектец для всех моих фото изысков :D Спасибо огромное всем откликнувшимся реально помогли, уже горю этой идеей...

Цитата:

от:Bogdan4ik
Во во, эт точно ну и как впечатления от 80-200? Можете что то кинуть? Вроде вот и вырисовалась моя блажь докуплю 80-200 и 60G Nano вместо полтинника, и будет тогда комплектец для всех моих фото изысков :D Спасибо огромное всем откликнувшимся реально помогли, уже горю этой идеей...

Подробнее

Так только купил пару дней как, ещё не пришел...

Цитата:

от: a_grigory
Так только купил пару дней как, ещё не пришел...

Завтра то же куплю, если будет что интересного выложу, зима на улице и пасмурно, сюжеты тяжело найти, но с новой игрушкой и новым энтузиазмом попробую поснимаю на выходные, тем более будет где, лишь бы с погодой всё было хорошо...

Это да, больше чем за 35 тыр брать не стоит,но часто она бывает здесь и дешевле)Пользую 80-200 с удовольствием,правда на S5)Чудостекло,но пить накануне сьемки не рекомендую)))

Цитата:

от:Bogdan4ik
Завтра то же куплю, если будет что интересного выложу, зима на улице и пасмурно, сюжеты тяжело найти, но с новой игрушкой и новым энтузиазмом попробую поснимаю на выходные, тем более будет где, лишь бы с погодой всё было хорошо...

Подробнее

Ну конечно же интересно будет посмотреть...

Цитата:

от: НРоман

Ну так и стоит он столько - я 3 х годовалого в состоянии как новый взял за 32 тыр. без бленды(+500 руб)

Вот пример бокэ с такой же травой от 18-35, как по мне так не хуже 17-35 :D



Вот тестовый пейзаж:

Цитата:

от: НРоман
Это да, больше чем за 35 тыр брать не стоит,но часто она бывает здесь и дешевле)Пользую 80-200 с удовольствием,правда на S5)Чудостекло,но пить накануне сьемки не рекомендую)))

Блиииин Роман зачем сорвал субботнюю фотосессию :x Я то хотел ехать за город в деревню на день рождения и между рюмками поискать сюжеты... Всё подорвал весь энтузазизм :D

Ну что сказать,18-35 неплохой объектив)

Цитата:

от: НРоман
Чудостекло,но пить накануне сьемки не рекомендую)))

Так то у вас чудесный набор оптики "nikkor 80-200/2,8, Nikon 28-70/2,8, Nikon 17-35/2,8" я бы сюда добавил только портретник 84\1.4 и всё, ну может быть ещё и 35 какую нибудь по желанию - то же такой хочу :D , но вот многие стёкла продавать не охота из за больших денежных потерь...

Цитата:

от: Bogdan4ik
Блиииин Роман зачем сорвал субботнюю фотосессию :x Я то хотел ехать за город в деревню на день рождения и между рюмками поискать сюжеты... Всё подорвал весь энтузазизм :D

Да пофиг стекло,это не главное в жизни В принципе ,снимать можно всем,что под руку,лишь увидеть)Это уже все от лукавого)Я вот все с 17-35 ползаю,да боке разглядываю,а он же для пейзажу,нафиг там ваще боке?!Лучше бы я полтос зажмурил до 1,8 и нормально бы травку в контре поснимал,больше бы пользы,а главное смыслу то было б(

Цитата:

от:НРоман
Да пофиг стекло,это не главное в жизни В принципе ,снимать можно всем,что под руку,лишь увидеть)Это уже все от лукавого)Я вот все с 17-35 ползаю,да боке разглядываю,а он же для пейзажу,нафиг там ваще боке?!Лучше бы я полтос зажмурил до 1,8 и нормально бы травку в контре поснимал,больше бы пользы,а главное смыслу то было б(

Подробнее

Да согласен на 100% но это как с машинами или с женщинами :D хочется ту которая ещё не дома, а пока в витрине с красивой подсветкой

понимаю,насчет жалко продавать...Полтос вскорости поменяю на 35 или 24/1,4.Чтобы это осуществить,продам 80-200,полтос и 17-35,оставлю на мобильность 28-70,на художественностьь 85/1,4 возьму)))Шутка все это,но в идеале так и должно быть на ФФ,а я то кроповый)Тут меня скоро забанят за провокации(