Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:BeS
А по моему для того, что человек перечислил, подойдет любая мыльница.

снимаю в основном свою семью, родственников, друзей и особенно 2-х годовалого сынишку, т.е. в кадре люди на фоне чего-то.
Собак, кошек, мух, цветы и т.п. не снимаю

Подробнее

из Вашего суждения ФФ наверное нужен для того чтобы снимать вот такие шедевры http://www.yaplakal.com/forum2/topic372758.html гдеб найти такой фотоаппарат:D , а остальные пусть снимают мыльницами :D


а так, если рассуждать, то живем 1 раз и фотографии должны радовать глаз своим качеством, фотки с зеркалки смотреть что на компе, что на бумаге намного приятнее и интереснее чем с мыльницы.

Цитата:

от: eugene v
Кроме крупно-лицевых существует ещё великое множество других композиций...

Э-э-э-э... Это в поддержку "универсальности" 85-ки что-ли?

Цитата:

от:Oksana K
молодой маме не вырваться на волю, потому пока сама себе режиссер, сама себе фотограф, сама себе модель. стеклышко- таки стало штатником сейчас, и очень мне нравится. учусь экспериментировать в лайтруме, долго правда времени трачу на выбор конечного результата, один снимок минут 40 занимает (((

Подробнее

Красота страшная сила!

Цитата:

от: hoochyk
Э-э-э-э... Это в поддержку "универсальности" 85-ки что-ли?

Ну типа того...

а страшная красота еще страшнее

Цитата:

от: vasilek
кстати, какие шансы возвращения ценника на тушку D700 до 70 т., стоит ли надееться на такое чудо до Нового Года?

А кто ж его знает. Не помню, чтобы он стоил 70к. последняя цена была 75 с копейками за официальную гарантию.

Цитата:

от:eugene v
14-24 - лучший ширик-зум всех времён и народов. А так есть варианты конечно, хотя в итоге человек всё равно возвращается к "лучше меньше, да лучше"- ещё Ленин говорил :) Просто в процессе тратится куча денег на компромисные варианты. А насчёт 24мм вс 35мм- недумаю что найдётся сюжет который не снять имея 24мм и 50мм, но снять на 35мм.Три вышеозначенных линзы перекроют практически сюжеты искушённого фотолюбителя и профи (кроме макро и птичек, на которые ТС и не претендовал). Разумная достаточность, ещё Горбачёв говорил (в процессе разоружения). Мне так кааатса. (Райкин говорил)

Подробнее

Мало ли, кто там считается лучшим чем-то всех времен и народов... ИМХО, 14-24 - крайняя крайность, не имея покрытия фокусных от 24 до 50... Точно такая же, как взять единственным портретником 200/2 VR и заявить, что он лучший... всех времен и народов...
Как раз, под разумную достаточность ни тот, ни другой не подпадают... А может, мне для моих сюжетов жизненно необходим фишай, который дает еще больший угол обзора, чем 14мм, и распрямить при большом желании можно... Опять же, панорамы никто не отменял, а людей на 14мм снимать - все-таки, экстрим, не каждому профи подходящий, не говоря уже о любителях... И я еще не хочу влезать в давний спор о торчащей передней линзе, на которую фильтр толком не поставишь, от защитного до полярика (нейтрального, градиентного)... Да и рисунок 14-24 не всем нравится, если, конечно, на таких углах доходит дело до рисунка... Не буду спорить, тем более, 14-24 у меня не было, нет и, скорее всего, не будет... Лучше я к имеющемуся 20-35 еще рыбоглаз прикуплю, если уж вдруг 20мм хватать перестанет...

Цитата:

от:OlAf
Зато когда нужно 14мм - 35мм не поможет ;) Кроме веса у 14-24 есть более серъезные ограничения - огромная линза буквально ловит всех зайцев, в солнечный день или с дискретными источниками света снимать непросто.

Подробнее

Когда нужно 14, поможет штатив и полтинник... ;)
Ну и тот же фишай даст даже больше, если нужно обязательно одним кадром...

На каждое фокусное фиксов не напасёшся. А сюжет для 35мм- это или 2 шага вперёд на24мм, или 2 назад на 50мм. К тому-же, сравнение зум-ширика с теле-фиксом всё-же некорректно кмк, тем более что 200мм не портретные ни разу...

Вот, кстати, весьма небезызвестный фотограф снимает именно таким комплектом...посмотри, фотки зачётные, кликай любую папку...если найдёшь сюжет который плачет именно по фокуснуму 35мм буду искренне рад посмотреть... http://meninenuotrauka.lt/ru/wedding/

Цитата:

от:Oksana K
молодой маме не вырваться на волю, потому пока сама себе режиссер, сама себе фотограф, сама себе модель. стеклышко- таки стало штатником сейчас, и очень мне нравится. учусь экспериментировать в лайтруме, долго правда времени трачу на выбор конечного результата, один снимок минут 40 занимает (((
*****

*****

Подробнее

Хорошие Фото,симпатичная моделька !

Для съемки свадеб,а так же в качестве тревел-зума,выбираю между 24-70 и 24-120VR на D700. Разница в цене не в счет.Так ли хуже второй на репортаже,чтобы жертвовать удобством фокусных? Кто пробовал их оба на свадьбах?

Не буду спорить, лишь замечу, что в каждой системе есть оптика, ради которой система покупается. 14-24/2.8 из этого ряда.

сигма 50 1.4 для квартиры
никон 80-200 для улицы
никакие ширики,нафиг не нужны для съемки семьи.
Это то что укладывается 120 тыс.

Добрый вечер Всем!
Помучаю немного букавами,может кто что дельное подскажет.

Печаль такая.
Знакомый попросил поснимать свадьбу - проблем нет,НО у них будет еще венчание,в маленькой и самой темной церкви в городе.
Говорят,что со вспышкой нельзя,и тогда жопа.
Исо выше 3200 задирать нельзя(хотелось бы 1600)
Мой любимый зум 28-300 - темный,не вытянет.
Снимать полтинником и 85кой на открытых - заведома брак(слишком маленькая ГРИП).Не хотелось бы открывать дырку ширше 5,6(крайняк 3,5).
Единственно в чем уверен(почти),что смогу снять шириком на открытой.И ГРИП - хороша,и общие планы тоже нужны.
Но что делать с крупными планами,шириком не вариант.
Отойти бы подальше с 200мм и 2,8,но ни обьектива такого,ни места отойти - нет.

Что думаете? У кого опыт есть,кто что подскажет?

Цитата:

от:Oksana K
молодой маме не вырваться на волю, потому пока сама себе режиссер, сама себе фотограф, сама себе модель. стеклышко- таки стало штатником сейчас, и очень мне нравится. учусь экспериментировать в лайтруме, долго правда времени трачу на выбор конечного результата, один снимок минут 40 занимает (((
*****

*****

Подробнее

Вы просто молодец... Во всех отношениях... Завидию вашему подходу

Снимать рыбоглазом. Ширее него ничего нету, ГРИП от забора до обеда, шевеленки не боится и искажения разогнуть потом можно будет в конверторе.

Цитата:

от: G o r d o n
Лучше я к имеющемуся 20-35 еще рыбоглаз прикуплю, если уж вдруг 20мм хватать перестанет...

Цитата:

от: G o r d o n
Когда нужно 14, поможет штатив и полтинник... ;)
Ну и тот же фишай даст даже больше, если нужно обязательно одним кадром...

Мне тоже килькин глаз понравился.. Ох чувствую опять траты грядут

Цитата:

от: BeS
и искажения разогнуть потом можно будет в конверторе.

Зачем разгибать в конверторе,если ширик это делает лучше ЛЮБОГО конвертера. :)

Цитата:

от:Нарцисс
Добрый вечер Всем!
Помучаю немного букавами,может кто что дельное подскажет.

Печаль такая.
Знакомый попросил поснимать свадьбу - проблем нет,НО у них будет еще венчание,в маленькой и самой темной церкви в городе.
Говорят,что со вспышкой нельзя,и тогда жопа.
Исо выше 3200 задирать нельзя(хотелось бы 1600)
Мой любимый зум 28-300 - темный,не вытянет.
Снимать полтинником и 85кой на открытых - заведома брак(слишком маленькая ГРИП).Не хотелось бы открывать дырку ширше 5,6(крайняк 3,5).
Единственно в чем уверен(почти),что смогу снять шириком на открытой.И ГРИП - хороша,и общие планы тоже нужны.
Но что делать с крупными планами,шириком не вариант.
Отойти бы подальше с 200мм и 2,8,но ни обьектива такого,ни места отойти - нет.

Что думаете? У кого опыт есть,кто что подскажет?

Подробнее

А есть возможность взять что-нибудь на прокат? Esposito вроде на 35 1.4 снимал...
А что 3200 совсем плохо?

Советую сильно подумать, прежде чем смотреть на топовый и оч. дорогой ширик, чтоб снимать 2-х летнего ребенка, тем более если это ваш сын... По моему опыту дети, а особенно свои дети, неохотно позируют в таком возрасте, а станет чуть старше, Вы за ним не убегаетесь... Если бюджет ограничен - 24-85/2.8-4 самое то, 24-120/4 наверное еще лучше. Про 28-300 - смотрите фото Нарцисса и Эспозито, как универсальный объектив он оч удобен, но темный и фокус у него заметно медленнее, чем у 24-70 и 24-85, но 24-70 дорого опять же и диапазон меньше. Кстати 28-300, один в один как 16-85 на кропе, если знакомы с этой линзой, то делайте выводы. Все в этом мире - компромисс. Еще раз скажу, ребенка нужно подлинее. Что касается фиксов. Все мои приличные фото сына на 85/1.4 сделаны когда ребенок статично сидит, стоит, занятый каким либо делом, либо сознательно позирует (что случается нечасто) в движении - однозначно зум, и не короткий... Все это ИМХО разумеется.