Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

в статье косяк

по теории вроде правильно
но на практике бб надо ставить два раза
первый примерно
второй раз после манипуляций с экспозицией и кривой/яркостью
т.к. цвет тоже плывет

к сожалению рекавери не волшебная - подгажевает цвет заметно
поэтому лучше прибрать экспозицию при пересвете и потом поднять яркость

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
в статье косяк

по теории вроде правильно
но на практике бб надо ставить два раза
первый примерно
второй раз после манипуляций с экспозицией и кривой/яркостью
т.к. цвет тоже плывет

Спасибки :) учтем :)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
к сожалению рекавери не волшебная - подгажевает цвет заметно
поэтому лучше прибрать экспозицию при пересвете и потом поднять яркость

Да, недавно тоже начал замечать, что кожу в красный уводит... Но я, по неведению, считал, что альтернатива - это экспозицию в минус и fill-light... получалась какашка, и я уже мирился с рекавери... попробую теперь с яркостью играться...

Несколько фоток

бб уводит
но не сильно
чаще всего забиваю на это ради скорости

Ураааа, Леха вернулся. Это что ж за город за такой?

Блин первую фоту ( ее одну) и не открыл

Цитата:

от: xTerra
Ураааа, Леха вернулся. Это что ж за город за такой?

Блин первую фоту ( ее одну) и не открыл

Ага, город суровых мужиков. Привет всем :)
Я в принципе поглядывал с телефона за форумом :D

Цитата:

от: PanteleeV
Ага, город суровых мужиков. Привет всем :)
Я в принципе поглядывал с телефона за форумом :D

А где суровые мужики? Или их боязно было снимать?

85-ка в сумерках... ясное дело, на открытой... ;)



И вот, с полтоса 1.2 в еще более темных условиях, тоже на открытой...
Вообще, странно, что не особо размазалось при такой длинной выдержке...

Размазалось, размазалось
А первая ничаво Правда " густовато". Ты действительно переигрываешь с насыщенностью Ну да это твое право :smile2:

У меня к тебе просьба. Сыми пиндзажик на цейсик, а.... А то с портретами я все понял, а вот как с природой?

Цитата:

от: xTerra
Размазалось, размазалось
А первая ничаво Правда " густовато". Ты действительно переигрываешь с насыщенностью Ну да это твое право :smile2:

А мне понравилось... Сомый той :)

Да и какой из планаров то брать, их два
Тот который за 21 тысячу или тот который за 21 200 ?

Цитата:

от: xTerra
Размазалось, размазалось

Размазалось "в нужных местах"...
Цитата:

от: xTerra
А первая ничаво Правда " густовато". Ты действительно переигрываешь с насыщенностью Ну да это твое право :smile2:

Обычно нет, но тут хотел компенсировать плохой свет, точнее, его почти отсутствие... :)
Цитата:

от: xTerra
У меня к тебе просьба. Сыми пиндзажик на цейсик, а.... А то с портретами я все понял, а вот как с природой?

Гы... Где ж ее взять, природу-то... :? Пытался пару раз - не идет у меня что-то с природой... :( Цветуечки есть - хочешь?
Цитата:

от: xTerra
Да и какой из планаров то брать, их два
Тот который за 21 тысячу или тот который за 21 200 ?

Сам-то понял, что спросил? В какой цифре ошибся? А вообще, я же сразу сказал - обычный планар, который F/1.4... не макро, который F/2... Последний сильно дороже... Впрочем, многие считают, что макро намного лучше... От целей зависит...

Первые потуги на ниве макро...







Думал легко будет таких моделей снимать...нифига :D

Цитата:

от: mika6868
Первые потуги на ниве макро...

Думал легко будет таких моделей снимать...нифига :D

Ессно. Их же нельзя попросить попозировать. Вернее попросить-то можно вот только.
Кроме того на ФФ кадре макрик нужен не менее 60мм а лучше 105 да с макрокольцами, чтоб животинку не пугать.
А вообще после просмотров макро от вот этого автора перестал снимать наземное макро. Какое-то чуство неполноценности появилось. :D

http://www.photosight.ru/photos/3917012/?from_member

Объективчик у меня пока такой
AF-S Mikro Nikkor 105/2,8G ED
А на твоей сцыле все тож самое тока с большим увеличением...

Цитата:

от: mika6868
Объективчик у меня пока такой
AF-S Mikro Nikkor 105/2,8G ED
А на твоей сцыле все тож самое тока с большим увеличением...

Макро линза у вас самая лучшая от никон, однако ваша техника снимка для такого стекла оставляет желать лучшего.
А на моей ссылке автор ооочень владеет и техникой и софтом для обработки. Просто вы пока не можете этого оценить. Чтобы было понятно, посмотрите какая ГРИП на снимке и какая должна быть при таком увеличении.

А что с ГРИП? Он наверное использует кольца и макровспышку.
Да там свои заморочки, но думаю ничего такого уж супер сложного нет.

Цитата:

от: xTerra
А что с ГРИП? Он наверное использует кольца и макровспышку.
Да там свои заморочки, но думаю ничего такого уж супер сложного нет.

ГРИП при таком увеличении полугается меньше миллиметра. На этих снимка продемонстрирована крайне сложная техника. Съемка нескольких кадров с разной точкой фокусировки с последующей склейкой в гафическом редакторе. Так называемый стекинг. Представте себе с какой скоростью нужно умудриться это проделать, чтобы объект не смазался и вообще не улетел.