Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Вот собственно, достал из коробки, включил, минимальные настройки камерные и вот он жипег на суд общественности:

А Вам самому то нравится? Цвета например...

ЗЫ Совсем,совсем без обработки?

Вот насколько я был доволен лайтрумом на кеноне, ровно настолько же я недоволен им на D700.
Сегодня потратил приличное количество времени, для интереса сравнил разные конвертеры. Сразу скажу, все очень субьективно, но мне больше всего результат работы rpp понравился.

Угадаете где что? (RPP/NX2/LR/CaptureOne)
LR с последнией версией профилей под D700

http://farm7.static.flickr.com/6164/6156282530_90f59cd498_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6204/6156282706_aa4831c32e_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6171/6155737583_3e588a87f6_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6078/6156486030_617b652bbd_o.jpg

Понравилась 3-я.

Не томи, где какая и что больше пондраквилось.

Цитата:

от: xTerra
А Вам самому то нравится? Цвета например...

ЗЫ Совсем,совсем без обработки?

Совсем, совсем.
Что так ужасно? ИСО -1400...

Да нет, не ужасно, но......
В общем для домашнего альбома сойдет :D

Просто если мы говорили за джипег, то да, эта фотография не блеск и не стоит терять время на ее обработку. Но ведь будут фото которые захочется " повесить на стену", и вот тут без обработки ни как ( за редким исключением).

Конечно все ИМХО

Цитата:

от:Baxik
Вот насколько я был доволен лайтрумом на кеноне, ровно настолько же я недоволен им на D700.
Сегодня потратил приличное количество времени, для интереса сравнил разные конвертеры. Сразу скажу, все очень субьективно, но мне больше всего результат работы rpp понравился.

Угадаете где что? (RPP/NX2/LR)
LR с последнией версией профилей под D700

Подробнее

Думаю, результат напрямую зависит от умения работать в том или ином редакторе и не более, сужу по себе, наиболее востребованные ACR и С1, они разные, но сделать одинаковую картинку для меня труда не составляет.

Цитата:

от:V-L1977
Думаю, результат напрямую зависит от умения работать в том или ином редакторе и не более, сужу по себе, наиболее востребованные ACR и С1, они разные, но сделать одинаковую картинку для меня труда не составляет.

Подробнее

Сразу скажу, старался в самом конвертере минимально влиять на картинку. Интересовал лишь цвет по умолчанию. Конвертировал в тиф, потом все одинаково доводил в фотошопе.
Добавил в сравнение ещё CaptureOne:)

Естественно, что у каждого будут разные результаты, я и не претендую на истину, но может кому полезно будет...

Не не интереснее,сравнивал в лоб целый год,никон микроконтрастнее и цвета насыщеннее,чище и дороже в два раза.

Цитата:

от: Alexander.
Говорят Сигма немного похожа на 50L, а он мне ооочень понравился.

Я пересмотрел тонны картинок, пластичность картинки только у элек :(

Сам рисунок сигмовский нравится. В основном.

У меня рука не поднимется цейса в ч/б переводить...

Вот, с 85/1.4 на 2.8... Сюда тоже присуну...



(раскрывается)


Безуспешно пытаюсь последовать совету Цыха, сравниваю результат с Лайтрума и с С1 - как ни извращаюсь в последнем, картинка не нравится, тогда как, с Лайтрума нравится практически дефолтная... Может, привычка... :?: Или чего не понимаю... :?

85/1,4 f2,5

80-200 170mm f2,8

200 f3,5

Цитата:

от: Александр Лэм
Я пересмотрел тонны картинок, пластичность картинки только у элек :(

Сам рисунок сигмовский нравится. В основном.

Просидел на flickr, ничего хорошего не нашёл, переход в зону нерезкости быстрый, что плющит картинку. :(

Цитата:

от: Alexander.
Просидел на flickr, ничего хорошего не нашёл, переход в зону нерезкости быстрый, что плющит картинку. :(

Из автофукусных на никоне мне сигма все равно больше нравится, но выбирать особо и не из чего.

Мне Планар 1.4/50 больше понравился, чем 2/50. Последний имеет похожий рисунок и аберрации заметно меньше. Иногда это плюс, но в основном 1.4/50 даёт лучшую картинку. Вот 1.4/50, правда на Канон, на Никон у меня пока нет.

Carl Zeiss Planar 1.4/50

Цитата:

от: Александр Лэм
Из автофукусных на никоне мне сигма все равно больше нравится, но выбирать особо и не из чего.

У меня уже вообще ничего с АФ на Никон не осталось и Сигму я не возьму, лучше Планар 1.4/50, очень интересное стекло. Ещё и контровый хорошо держит, лучше чем 50G.

На кеноне все линзы чуть мягче дают картинку. Для портретных фокусных мне это нравится, а для сверхшироких нет.

сигма на кеноне
http://35photo.ru/items/item_4456/

здесь вообще супер по объему, я даже успел подумать, что это СФ, а оказалось кроп! :)
http://saribekyan.35photo.ru/photos/20110418/234962.jpg

Цитата:

от: Александр Лэм
сигма на кеноне
http://35photo.ru/items/item_4456/

Это не сигма на кеноне, а фотошоп на фотошопе...

Цитата:

от: Alexander.
У меня уже вообще ничего с АФ на Никон не осталось и Сигму я не возьму, лучше Планар 1.4/50, очень интересное стекло. Ещё и контровый хорошо держит, лучше чем 50G.

Вот и я думаю, что в автофокусных фиксах никон не силен, а для мануала зачем тогда никон? :)
Никон для зумов ))