Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:MrSmith
Ээээ склонен не согласиться - репортаж широкоугольником имеет свои прелести - таким способом передается атмосфера события, зритель как бы оказывается внутри снимка. А телевик вырывает отдельные моменты/эмоции и показывает взгляд со стороны.... оба риема важны и имеют право на существование

Подробнее

Да, он мысли по поводу ширик/телевик, приводит совершенно в ином контексте.
Если человек не понимает - зачем нужны ширики на хоккейных воротах, или на ралли в салоне машины, то дальнейшая дискуссия - бесполезна.

Цитата:

от: PanteleeV
Народ, кто-нибудь снимал боковую заглушку (резинку) закрывающую USB HDMI и прочие входы? Как она снимается? :?:

Дёрни за колечко - дверце и откроется.

всем привет. смотрю ведёте интересные беседы про всё о фото)
давайте подсчечу вам обстановку, а то ночь уже
35/2D

как видите, резкость не очень
а я что-то и не правлю практически резкость
кажись итак прекрасно, а?
вообще правка резкости в плюс нужна, похоже, на А4 и больше

Цитата:

от:KowalSki
70-300VR лучший объектив..)))

Подробнее

- Оторвала?
- Неа...
- Потеряла?
- Неа...
- Так и было?

Цитата:

от:ka_ru
Спасибо за RAW. Посмотрел, оценил, в целом объектив понравился.
Детализация и резкость не вызывает отвращения.
На 50мм все снимки понравились. на 120 мм дырку видно придется до ф5.6 закрывать. приличный Экземпляр.
В сравнении с 28-300 небо и земля. Как минимум 24-120 на два стопа лучше.

Подробнее

Спасибо за оценку.
По поводу, что на 120мм придется закрывать до F 5.6 -в принципе, конечно чуть поджимать стоит. Но не всегда.

Я выкладывал несколько снимков на F4 120мм.


для портретов с учетом что это зум, вполне нормально F4, но разумеется F5.6 будет еще лучше.

На улице днем оптимально F5. Я выклаывал также фотки 120мм F5, все хорошо.



Все нормально кроме цены. Как будет стоить 24-120\4 как 24-105L так и начнут разбирать их. Пока дороговато.

Цитата:

от:Александр Скорняков
Да, ваш случай сложнее, но и опаснее для... здоровья!!! (В случае профессионального использования. В моем случае.) Я помню, как в доавтофокусную эру выходил с концерта заезжих "звезд" и у меня один глаз, по ощущениям, был с яблоко, второй, - с булавочную головку. Это после двух часов работы в мануале при блымкающем свете или его отсутствии.

Я видел, с какими линзами ходили старые фотографы. Один из них. Феликс, почти ослеп, видит предметы только с расстояния 5-7 см. Второго часто встречаю на улице, тоже почти слепой, видит одним глазом и то, периферийным зрением, по центру - ноль! Юрием зовут. Еще один, бывший фотокор городской газеты - Анатолий, тоже не выходит на улицу - слабое зрение. Остальные чувствуют себя относительно хорошо... в очках с толстыми стеклами.

Понял, что и я таким же буду. Поэтому первый в городе (скорее всего и в республике, общаемся же) купил АФ камеру. И сразу Никон F-4E. У него дубовый АФ, как теперь понимаю. Он плохо наводится в темноте, оптика юзает. Те же F90 и, особенно, F100, были просто на голову выше по надежности АФ, в темноте хватали обьект цепко с той же оптикой.

У меня остались навыки мануальной репортерской работы. Но теперь с концерта не выхожу выжатый как лимон - легкая усталость...
В Ухте есть последний из могикан - Саша Милин, пейзажист. Снимает только на пленку и только в мануале 24х36 и 9х12. Слайд 9х12 очень классно смотрится! Ностальжи... Кстати, и у него один глаз плохо видит - отошла сетчатка...

Я уважаю ваш выбор снимать в мануале. Но можно посадить зрение. Опять же, не обижайтесь, Цейс на пленке, просто песня, на цифре, качество нивелируется ТТД матрицы, профессионализмом постобработки. (Делали с коллегой тестовую сьемку на Альфу-900 и Никон-700.) Иногда попадаются на глаза мои ч/б фотографии, снятые Практикой MTL-5B - ЦЕЙС ФО РЕВА!!! На цифре - не айс...

Подробнее

Ужасы какие на ночь...
Надеюсь, пару часов в неделю ненавязчивого щелкания с ручным фокусом на солнышке не сделают меня инвалидом... От ежедневного сидения по 12-14 часов за компом вреда явно больше...
Да и отнюдь не уверен, что меня хватит на долго с этим баловством... уже сейчас я серьезно сомневаюсь в резонности мануалов от 35мм и шире - очень тяжело видеть фокус в ВИ... К тому же, дистанции съемки уже весьма короткие, а ГРИП, все равно, узкая, поэтому, малейшее движение камеры или объекта - и фокус уплыл, если, вообще, был изначально...
От 50мм и длиннее пока вижу смысл, тем более, самые "рисунчатые" стекла именно на этих фокусных...
Так, или иначе, скоро должен прийти заказанный фокусировочный экранчик, и если с ним не станет заметно лучше, есть шанс, что заброшу эту блажь, частично, или полностью...

Цитата:

от:CrRobin
А ув. Гордон и иже с ним репортажем не зарабатывают, им сам процесс с мануалами, как я разумею, в кайф, и в клубах, как он пишет, он не бывает. Надеюсь ничего плохого с вашим, Гордон, зрением не случится.

Подробнее

Все верно. Так и есть... Впрочем, я не мазохист в чистом виде, ради идеи, мне в кайф, все-таки, картинка на выходе, а не столько сама фокусировка ручками... Если бы за некоторую дополнительную цену можно было бы взять то же самое, но с нормальным автофокусом (не как у 50/1.4Г ), я бы не ломался... Про зрение уже написал выше...

кстати, про фокусировку ручками.
на Д-полтишке, пожалуй, процентов писят я пока мануалил. чиста пофетишировал в удовольствие, ну и свои плюсы в том есть. попробуйте, оторвитесь по-полной

Цитата:

от:Tort

Подробнее

Не плохо, а что за стекло-то? Подписывай.

фото сделаны с разницей в 1 месяц. Чуть разный ракурс.

похоже тот самый гиперзум?


народ, я в растерянности. возможно, отлучусь на некоторое время - типа в отпуск, ломаю голову что взять с собой 700 или 7000, для семисотки нет зума, а без - ваще трудно, чо делать? не ответил ли я уже на свой вопрос?)

Цитата:

от: PanteleeV
Не плохо, а что за стекло-то? Подписывай.

Cорри, забыл.

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
похоже тот самый гиперзум?

В яблочко!

Цитата:

от:Tort

Подробнее

Славно... А на 300мм заката нет? Если поймать ракурс, можно зашибись кадр сделать с большим солнцем... :)
Да, и я один вижу ступенчатый градиент от солнца почти до верхнего края неба? Это от обработки, или артефакт джейпега?

Цитата:

от: G o r d o n

Да, и я один вижу ступенчатый градиент от солнца почти до верхнего края неба? Это от обработки, или артефакт джейпега?

Я тоже вижу, но внимания на такое не обращаю. Там еще в правом углу на темном фоне чуть выше гор, тоже сильный градиент.

Это уже называется, найти что-нибудь на снимке и придраться.
Может Марк 12bit со сжатием лупанул?

Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
...народ, я в растерянности. возможно, отлучусь на некоторое время - типа в отпуск, ломаю голову что взять с собой 700 или 7000, для семисотки нет зума, а без - ваще трудно, чо делать? не ответил ли я уже на свой вопрос?)

Подробнее

Сам себе ответил... кроп по любому брать не стоит. Я тоже мечтаю об очередном отпуске. Вопрос о кропе даже не стоит. Возьму пару фиксов (50 и 85) и пару зумов (24-85 и 70-300).

Вот ты говоришь зум... попробуй, поставь 50 (или другой по вкусу) и поснимай день-два, как бы ни хотелось поменять на зум. В конце второго дня, попивая вечером виски на лоджии, вспомнишь наш форум, советы и, с благодарностью, вспомнишь нас.

Цитата:

от: G o r d o n
...Да, и я один вижу ступенчатый градиент от солнца почти до верхнего края неба? Это от обработки, или артефакт джейпега?

Не ты один, плюс один. Это чистой воды брак. Выкладывать такие фото здесь - не комильфо.

Цитата:

от:G o r d o n
От ежедневного сидения по 12-14 часов за компом вреда явно больше... type убить себя
Да и отнюдь не уверен, что меня хватит на долго с этим баловством... уже сейчас я серьезно сомневаюсь в резонности мануалов от 35мм и шире - очень тяжело видеть фокус в ВИ... К тому же, дистанции съемки уже весьма короткие, а ГРИП, все равно, узкая, поэтому, малейшее движение камеры или объекта - и фокус уплыл, если, вообще, был изначально... убить сибя ап стену
От 50мм и длиннее пока вижу смысл, тем более, самые "рисунчатые" стекла именно на этих фокусных...
Так, или иначе, скоро должен прийти заказанный фокусировочный экранчик, и если с ним не станет заметно лучше, есть шанс, что заброшу эту блажь, частично, или полностью... eek

Подробнее

Я без претензий... Написал же, коллега Милин снимает мануалом и на пленку до сих пор. Он от этого "прется"! Купил кардан 9х12, теперь он "копейки" стоит.
И таких, как вы мануальщиков много. Есть даже снимающих на ч/б. Это не криминал. Тем более, судя по сюжетам, вы снимаете в основном семью, а это совсем другой обьем, зрение не посадишь так, как, например, при сьемке футбола, б/б, в/б, концертов, спектаклей... в крытых помещениях.

Цитата:

от:G o r d o n
Славно... А на 300мм заката нет? Если поймать ракурс, можно зашибись кадр сделать с большим солнцем... :)
Да, и я один вижу ступенчатый градиент от солнца почти до верхнего края неба? Это от обработки, или артефакт джейпега?

Подробнее

ага, я, как раз, недавно восход на 300 "взял") солнце канеш ваще. надо будет показать.

Цитата:

от:IG0R
Сам себе ответил... кроп по любому брать не стоит. Я тоже мечтаю об очередном отпуске. Вопрос о кропе даже не стоит. Возьму пару фиксов (50 и 85) и пару зумов (24-85 и 70-300).

Вот ты говоришь зум... попробуй, поставь 50 (или другой по вкусу) и поснимай день-два, как бы ни хотелось поменять на зум. В конце второго дня, попивая вечером виски на лоджии, вспомнишь наш форум, советы и, с благодарностью, вспомнишь нас.

Подробнее

да вот, нету у меня чего-нибудь 24- 28-, поэтому: либо семисотка и 35, 50, 70-300; либо 7000 и 18-200, ну и полтишок. второй вариант просто полегше и компактнее чтоли будет, а хочется оба)) но, в большей степени склоняюсь всё же к семисотке, потому что читаю этот форум:)
кстати, насчет понасиловать себя фиксами(кхе, поймите правильно только, плиз:) ), это да, мазахирую по-немногу, глядишь и вправду привыкнешь, оценишь. оцениваю, но так часто хочется зумчиком выхватить, всё ж пропускаешь без него ракурсы, сюжеты. абиднаа. ок. постановили, семисотку)

Цитата:

от: G o r d o n
Все верно. Так и есть... Впрочем, я не мазохист в чистом виде, ради идеи, мне в кайф, все-таки, картинка на выходе, а не столько сама фокусировка ручками...

Кстати, у меня облом с обменом! Коллега передумал меняться. Но это его характер. Год назад менялись моник NEK 27" на обьектив 70-200/2.8 VR (У меня их два было, после продажи первого. Первый мылил. Думал брак. Купил второй, тоже мылит. Купил третий и тоже мылит на фокусном от 135 до 200 при полной дыре. Оказалось - мылят все 70-200/2,8! Я не знал, потом на стенде Никон сказали. Мой старый 80-200/2,8 давал изумительно резкую картинку, с ним и сравнивал.) Через пару недель он передумал и забрал монитор. Потом не получился обмен Сигма-50/1,4 на Никкор 50/1,4, с доплатой 5 тыр, сейчас 85/1,8 на 85/1,4 с доплатой 18 тыр.

Я принес снимки, где снято его обьективом на 2,0 при выдержке 1/10 с рук (с колена). Он сказал, что такая корова нужна самому. А я уже и тушку под него отьюстировал, минус 12 поставил, чтобы на 1,4 снимать. И полюбил обьектив. Не ожидал.

Каждый раз была его инициатива меняться. Сейчас он хочет продать Д700 и купить Лейку. Хорошая камера. Но... Твоя моя не понимает, твоя бежит - моя стреляет... Это он после Хасселя успокоится не может. Ни один цифровик и рядом не лежит с пленочным Хасселем и Цейсом на нем. Мздра не та.

Я с горя взял свой 85/1,8 и пошел его тестировать в боевых условиях, то есть на работу вместо 70-200/2,8. Ну... Ну нет той резкости и контрастности, что дает 85/1,4!!! Даже диафрагмировать пытался. Опять же больше 2,4 нет смысла ставить, тогда уж и зум пойдет. (В репортаже пластика и другие художественные прибамбасы не нужны.)
Судя по тестам на фотозоне - прекрасный обьектив, а 85/1,4 - хуже. Судя по снимкам, наоборот.
Был День Республики. В Ухту приезжали клавишник "Машины времени" Андрей Державин и Сергей Крылов. На улице было +4, а от Крылова шел пар - работал человек в поте лица.
Вот, 85/1,8 на полной дыре и при чуть-чуть закрученной... ЭКЗИФ, по просьбе трудящихся, сохранен. Видимо мне на роду написано снимать этим обьективом, пока AF-S 85/1,4 VR-2 не выйдет: